1702913966
1702913967
[17] Borschberg，“The Seizure of the Sta. Catarina Revisited，” 37-41.
1702913968
1702913969
[18] Richard Tuck，The Rights of War and Peace：Political Thought and the International Order from Grotius to Kant （Oxford：Oxford University Press，1999），80.
1702913970
1702913971
[19] Borschberg，“The Seizure of the Sta. Catarina Revisited，” 37-38. The surviving crew split 123，380 guilders. Borschberg，“The Seizure of the Sta. Catarina Revisited，”，57.为了促进与印度群岛的贸易，荷兰议会放弃了他们的份额。参见Victor Enthoven，Zeeland en de opkomst van de Republiek （Leiden：Luctor et Victor，1996），208-9。
1702913972
1702913973
[20] 判决只是声称，捕获行动是“自然法和万民法（jus gentium）允许的，并且是执行亲王阁下的命令”，而没有去证明这些说法的正当性。参见Verdict of the Amsterdam Admiralty Board，513；Van Ittersum，Profit and Principle，lv，22-23。
1702913974
1702913975
[21] 参见弗鲁因（Fruin）等的讨论：De Jure Praedae Commentarius：An Unpublished Work of Hugo Grotius’s，32-36，and Van Ittersum，Profit and Principle，119-22。
1702913976
1702913977
[22] Van Ittersum，Profit and Principle，24-26.
1702913978
1702913979
[23] Hamilton Vreeland，Jr.，Hugo Grotius：The Father of the Modern Science of International Law （New York：Oxford University Press，1917），9-10.
1702913980
1702913981
[24] Caspar Brandt，Historie van het Leven des Heeren Huig de Groot （Dordrecht and Amsterdam：Van Braam and Onder，1727），7 （“Fallor？an & talis noster Erasmus erat？”）.
1702913982
1702913983
[25] Caspar Brandt，Historie van het Leven des Heeren Huig de Groot，11 （“Voy la le miracle d’Hollande！Ziet daer het Wonder van Hollandt！”）.这个传奇故事可能是一个传说。让·列维斯克·德布里格尼（Jean Levesque de Burigny）在他与亨利四世的会面记录中没有提到这个荣誉，尽管他确实提到了带有亨利肖像的金勋章。参见Jean Levesque de Burigny，Vie de Grotius，Vol. 1 （Paris：Debure，1752），22。很久以后，德布里格尼提到了杰拉德·福修斯（Gerard Vossius）使用的一个类似的绰号（“le miracle，la gloire eternelle de la Hollande & de son siecle”）。参见Jean Levesque de Burigny，Vie de Grotius，Vol. 2 （Paris：Debure，1752），279-80。格劳秀斯在自己与亨利四世的会面记录中从来没有提到过这个可能授予他的荣誉。
1702913984
1702913985
[26] W. S. M. Knight，The Life and Works of Hugo Grotius （London：Sweet and Maxwell，1925），36-39. 奈特（Knight）怀疑格劳秀斯花钱买了这个学位。
1702913986
1702913987
[27] Ger Luijten and Ariane van Suchtelen，eds.，Dawn of the Golden Age：Northern Netherlandish Art，1580-1620 （Amsterdam：Rijksmuseum，1993），398-99.
1702913988
1702913989
[28] 在格劳秀斯仅仅十三岁时，这位艺术家就委托格劳秀斯为其一个雕刻作品系列写诗歌。Ger Luijten and Ariane van Suchtelen，eds.，Dawn of the Golden Age：Northern Netherlandish Art，1580-1620 （Amsterdam：Rijksmuseum，1993），399.
1702913990
1702913991
[29] Vreeland，Hugo Grotius，15 （“［N］amque reliqui viri/Tandem fuere，Grotius vir natus est.”）.
1702913992
1702913993
[30] Vreeland，Hugo Grotius，40 （“［N］amque reliqui viri/Tandem fuere，Grotius vir natus est.”）.
1702913994
1702913995
[31] Henk J. M. Nellen，Hugo Grotius：A Lifelong Struggle for Peace in Church and State，1583-1645，trans. J. C. Grayson （Leiden：Brill，2014），66.
1702913996
1702913997
[32] Henk J. M. Nellen，Hugo Grotius：A Lifelong Struggle for Peace in Church and State，1583-1645，trans. J. C. Grayson （Leiden：Brill，2014），32-34；Christian Gellinek，“The Principal Sources to John Milton’s Paradise Lost，” Grotiana 7，no. 1 （1986）：112-18. 关于格劳秀斯对弥尔顿的大致影响，参见Philip Dust，“Milton’s Paradise Lost and Grotius’s De Jure Belli Ac Pacis，” Cithara：Essays in the Judeo-Christian Tradition 33，no. 1 （November 1993）：17-26；Elizabeth Oldman，“Milton，Grotius，and the Law of War：A Reading of Paradise Regained and Samson Agonistes，” Studies in Philology 104，no. 3 （2007）：340-75。
1702913998
1702913999
[33] Vreeland，Hugo Grotius，39-40.
1702914000
1702914001
[34] Vreeland，Hugo Grotius，43 （citing Brandt，Historie van het Leven des Heeren Huig de Groot，23）.
1702914002
1702914003
[35] Knight，The Life and Works of Hugo Grotius，191-92.
1702914004
1702914005
[36] Knight，The Life and Works of Hugo Grotius，9.
1702914006
1702914007
[37]DJP，xv.
1702914008
1702914009
[38]DJP，xvii.
1702914010
1702914011
[39] 从1580年到1640年，西班牙和葡萄牙处于同一个国王统治之下。例如，西班牙的腓力三世（PhilipⅢ）就是葡萄牙的腓力二世（Philip Ⅱ）。尽管有联合君主，但葡萄牙对于西班牙具有很大的独立性；事实上，双方在印度群岛是商贸竞争对手。参见 Malyn Newitt，A History of Portuguese Overseas Expansion，1400-1668 （Oxford：Routledge，2005），174-75；and Peter Borschberg，The Memoirs and Memories of Jacques de Coutre：Security，Trade，and Society in 17th Century Southeast Asia （Singapore：National University of Singapore Press，2015）。
1702914012
1702914013
[40] Van Ittersum，Profit and Principle，54. Queen Elizabeth did not recognize the sovereignty of the Dutch Republic. Jonathan Israel，The Dutch Republic：Its Rise，Greatness and Fall，1477-1806 （Oxford：Clarendon Press，1995），301.
1702914014
1702914015
[41] 如果个人拥有被称为捕拿特许证的特别许可证，那么他们可以攻击敌人船只。赫姆斯科克就有这样的特许证，但这里面也有几个技术问题。首先捕拿特许证的来源不可靠，它是莫里斯亲王颁发的。莫里斯的父亲是奥兰治的威廉（William of Orange），后者1568年领导了反对西班牙帝国的新教起义。当威廉在1584被暗杀后，莫里斯接替父亲成为共和国反叛西班牙的指挥官。作为荷兰和泽兰海军司令，莫里斯在其能力范围内授予范·赫姆斯科克捕拿特许证。但从国际法的角度来看，目前还不清楚莫里斯是否有这个权力。莫里斯只代表荷兰和泽兰省而不是联合省行事，后者才代表整个荷兰共和国。此外，荷兰是反叛者，莫里斯是其反政府武装领导人。当时没有一个欧洲国家承认荷兰共和国，因而也不会承认莫里斯合法国家元首的地位。如果莫里斯没有主权权力颁发捕拿特许证，那么范·赫姆斯科克确实就是一个海盗。（参见Martin van Ittersum’s introduction to Grotius，Law of Prize and Booty，xviii，xiii；Tuck，Rights of War and Peace，80-81。）另一个更为严重的问题是，捕拿特许证只允许范·赫姆斯科克在自卫或为其遭受到的任何伤害寻求赔偿时使用武力。但“圣卡塔琳娜号”不是侵略者。因此，即使莫里斯委任的是有效捕拿许可，范·赫姆斯科克通过武力捕获“圣卡塔琳娜号”的行为还是超出了条款许可范围（Van Ittersum，Profit and Principle，22-23）。尽管有这些技术上的缺陷，格劳秀斯为范·赫姆斯科克的行动进行辩护确实是建立在捕拿许可证的基础上。但他没有太过关注这些论点，因为他的主要论点是在手稿第十二章而不是第十三章，而第十三章中就讨论了范赫姆斯科克的捕拿许可证问题。
[
上一页 ]
[ :1.702913966e+09 ]
[
下一页 ]