1702914016
1702914017
[42]DJP，102-4.
1702914018
1702914019
[43]DJP，50.
1702914020
1702914021
[44] 关于正义战争理论原始材料的优秀汇编，参见Gregory Reichberg，Henrik Syse，and Endre Begby，eds.，The Ethics of War：Classic and Contemporary Readings （Oxford：Blackwell，2006）。“正义战争”的标签可以具有不同的内涵。当代作者通常将其当作一个关于正义战争的发动条件（jus ad bellum）、如何发动（jus in bello），以及如何结束（jus post bellum）的伦理理论加以介绍。参见，例如Michael Walzer，Just and Unjust Wars （New York：Basic Books，1977）。但是“正义战争”也可以涉指何时/为何发动/结束/一场战争是公正的/罪恶的之神学/宗教理由，或者何时/如何发动/结束一场战争是法律允许/禁止之法律理论。本书采用当代用法。
1702914022
1702914023
[45] Cicero，De re publica，De legibus，trans. C. W. Keyes （Cambridge：Loeb Classical Library，2000），3.35：“在没有受到挑衅的情况下进行的战争是非正义的。因为只有因复仇或防御而发动的战争才是真正的正义战争。”（Illa iniusta bella sunt，quae sunt sine causa suscepta. Nam extra ulciscendi aut propulsandorum hostium causam bellum geri nullum potest.）Augustine，Quaestionum in Heptateuchum Libri Septem，6.10（“Quomodo Deus praecipiat insidias fieri”）：“但是正义战争通常被定义为报复不义行为的战争，如果某个国家或社会不得不承受战争的打击，那是因为它没有补偿其臣民的不义行为，或者没有归还通过非正义方式拿走的东西。”（Iusta autem bella ea definiri solent，quae ulciscuntur iniurias，si qua gens vel civitas，quae bello petenda est，vel vindicare neglexerit quod a suis improbe factum est，vel reddere quod per iniurias ablatum est.）Thomas Aquinas，Summa Theologiae，IIa-IIae，q. 40 a. 1 co.“我的回答是，任何战争要想被称为正义的……正义事业，那就是被打击的一方因其某种过错应得打击。”（Respondeo dicendum quod ad hoc quod aliquod bellum sit iustum…requiritur causa iusta，ut scilicet illi qui impugnantur propter aliquam culpam impugnationem mereantur.）Francisco de Vitoria，De Indis，Sive De Iure Belli Hispanorum in Barbaros，Relectio Posterior 13：“发动战争唯一正义的理由就是遭到了不义对待……此外，正如人们所说的，进攻性战争应该是为了报复不义行为以及反对敌人。但是犯罪和不义行为尚未发生时，不得报复。”（Unica est et sola causa iusta inferendi bellum，iniuria accepta….Item bellum offensivum est ad vindicandum iniuriam et animadvertendum in hostes，ut dictum est. Sed vindicta esse non potest，ubi non praecessit culpa et iniuria.）Francisco Suarez，Disputatio XIII de Bello 4.1 （in Opera Omnia，Vol. 12，TractatusⅢ）：“因此我首先说：除非有合法的且必要的理由，否则没有战争是正义的……反过来，这种正义且充足的理由就是被强行施加了严重的不义行为，除了战争，其他任何方法都无法报复或获取赔偿。”（Dico ergo primo：nullum potest esse iustum bellum，nisi subsit causa legitima et necessaria. … Rursus，causa haec iusta et sufficiens，est gravis iniuria illata，quae alia ratione vindicari aut reparari nequit.）Isadore of Seville，Etymologiarum XVIII.1：“正义战争就是经过公开宣布且涉及财产恢复的战争或者是为了反抗敌人而发动的战争。”（Iustum bellum est quod ex praedicto geritur de rebus repetitis aut propulsandorum hostium causa.）这些原则之间有变化。正如彼得·哈根马赫尔（Peter Haggenmacher）所指出的，阿奎那要求有过错（culpa），相比之下，像奥古斯丁（Augustine）这样的早期作者只要求有不义行为（iniuria）。Peter Haggenmacher，Grotius et la doctrine de la Guerre Juste （Paris：Presses Universitaires de France，1983），417-18.
1702914024
1702914025
[46]DJP，105.
1702914026
1702914027
[47]DJP，103.
1702914028
1702914029
[48]DJP，68，180.
1702914030
1702914031
[49]DJP，141.
1702914032
1702914033
[50]DJP，302.“自然——在这点上是主宰和至高无上的权威——克制了人类从事私战的权利”。
1702914034
1702914035
[51]DJP，35-50.
1702914036
1702914037
[52]DJP，137.
1702914038
1702914039
[53]DJP，17.
1702914040
1702914041
[54]DJP，18.
1702914042
1702914043
[55]DJP，243.
1702914044
1702914045
[56]DJP，243.
1702914046
1702914047
[57]DJP，259-60.
1702914048
1702914049
[58]DJP，256，258，275.
1702914050
1702914051
[59]DJP，284，277.
1702914052
1702914053
[60] 澳门是葡萄牙人生活的一个蕃坊（外国人聚居区），他们在广州做生意。参见包乐史（Leonard Blusse）对荷兰在澳门考察历史的详细再现：Leonard Blusse，“Brief Encounter at Macao，” Modern Asia Studies 22，no. 3 （1988）：647-64。
1702914054
1702914055
[61] Leonard Blusse，“Brief Encounter at Macao，” Modern Asia Studies 22，no. 3 （1988），652.
1702914056
1702914057
[62]DJP，282.可对比1603年7月13日范赫姆斯科克写给阿姆斯特丹联合公司董事的信，DJP，531。
1702914058
1702914059
[63]DJP，372-79.
1702914060
1702914061
[64] Martine Julia van Ittersum，“Dating the Manuscript of De Jure Praedae （1604-1608）：What Watermarks，Foliation and Quire Divisions Can Tell Us about Hugo Grotius’ Development as a Natural Rights and Natural Law Theorist，” History of European Ideas 35，no. 2 （2009）：125，145-46. 范·伊特逊是在回应彼得·博尔施贝格（Peter Borschberg）的原作。参见Peter Borschberg，Hugo Grotius，“Commentarius in Theses XI”：An Early Treatise on Sovereignty，the Just War，and the Legitimacy of the Dutch Revolt （Berne：Peter Lang，1994）。
1702914062
1702914063
[65] 1606年11月1日写给G.M.林格尔斯海姆（G. M. Lingelsheim）的信件，收录于P. C. Molhuysen，ed.，Briefwisseling van Hugo Grotius，Vol. 1 （The Hague：Martinus Nijhoff，1928），72，也可登录网址http：//grotius.huygens.knaw.nl/letters/0086/查询；Van Ittersum，“Dating the Manuscript of De Jure Praedae，” 130。这部著作现在叫作De Jure Praedae Commentarius，通常被译为《捕获和战利品法评论》（Commentary on the Law of Prize and Booty），这个书名不是作者自己命名的，而是19世纪中叶一位书商取的。参见Robert Fruin，De Jure Praedae Commentarius：An Unpublished Work of Hugo Grotius’s，3。（弗鲁因的文章1868年写于荷兰。）
1702914064
1702914065
[66] 很有可能是，公司曾权衡过它们能够承担战争的经济损失，因为股东们别无选择。这是贸易垄断，荷兰商人太被动了。参见Van Ittersum，Profit and Principle，188。
[
上一页 ]
[ :1.702914016e+09 ]
[
下一页 ]