1702919519
1702919520
当最大几个国家的面积收缩时，那些新的国家的面积却在增加。实际上，这一数字中最引人注目的或许是，大国分裂所形成的国家的领土面积日益扩大。到2014年，1816年后独立的国家的面积占据了世界一半以上的领土。
1702919521
1702919522
非法化战争消除了曾经逼迫国家的强大压力。相反，它让弱小国家得以生存，甚至繁荣。随着征服终结，国家不再面临持续的攻击威胁，那些太小或没有能力保卫自己的国家即使不能成功，至少也能生存下来。在很多方面，这曾经是且现在依然是一个非常积极的变化。但这并非没有代价。
1702919523
1702919524
[1] 这些旗帜包括常驻观察员代表团的联合国非成员国巴勒斯坦和梵蒂冈的国旗。参见“Dag Hammarskjöld Library，” United Nations，accessed January 14，2016，http：//ask.un.org/faq/98140。
1702919525
1702919526
[2] “Fact Sheet，History of the United Nations，” United Nations，上次修改日期是2013年2月，2016年1月14日查询，参见 http：//www.un.org/wcm/webdav/site/visitors/shared/documents/pdfs/FS _UN%20Headquarters _History_English _Feb%202013.pdf。
1702919527
1702919528
[3] Robert John Araujo，“Objective Meaning of Constituent Instruments and Responsibility of International Organizations，” in International Responsibility Today，Essays in Memory of Oscar Schachter，ed. Maurizio Ragazzi （Leiden：Martinus Nijhoff Publishers，2005），343-44. 毫无疑问，一些国家数量的预期增长并非来自他对世界上会有更多国家的期望，而是因为当时有一些国家尚未被接纳进联合国。直到20世纪50年代中期，美国和苏联都利用其在安全理事会的权力将一些国家排除在成员国之外，当时它们实际上宣布了“休战”，并承认了那些它们各自曾阻止加入联合国的国家。
1702919529
1702919530
[4] “Newly Renovated UN General Assembly Hall Will Greet World Leaders Next Week，” UN News Centre，September 15，2014，2.
1702919531
1702919532
[5] 此图数据来自“国家体系成员名单”（State System Membership List，v2011），“Correlates of War” project（2011），2016年1月14日查询，参见 http：//cow.dss.ucda vis.edu/data-sets/state-system-membership. We have extended the series from 2011 through 2015 by adding one state—South Sudan—in 2014。
1702919533
1702919534
[6] 这句原文为“the past was not prologue”，应该是取自莎士比亚《暴风雨》中的诗句“Where of what’s past is prologue”，译为“凡是过去，皆为序章”，意思是过去的一切，为未来开启了一个引子。此处说过去并非序章，是想表明沙赫特建立在对过去认知基础上的判断是错误的。——译者注
1702919535
1702919536
[7] Or reinvention. A good argument can be made that the Sumerians，Athenians，Romans，Persians，and Chinese had states as well.
1702919537
1702919538
[8] Max Weber，“Politics as a Vocation，” in H. H. Gerth and C. Wright Mills，eds.，Max Weber：Essays in Sociology （New York：Oxford University Press 1946），78.
1702919539
1702919540
[9] Charles Tilly，Coercion，Capital，and European States，AD 990-1992 （Cambridge，MA：Blackwell，1992），67.
1702919541
1702919542
[10] Charles Tilly，Coercion，Capital，and European States，AD 990-1992 （Cambridge，MA：Blackwell，1992），69.
1702919543
1702919544
[11] Charles Tilly，Coercion，Capital，and European States，AD 990-1992 （Cambridge，MA：Blackwell，1992），75. 杰弗里·帕克（Geoffrey Parker）的《军事革命》（The Military Revolution）详细阐述了军事创新及其对全球法律秩序的影响。参见 Geoffrey Parker，The Military Revolution：Military Innovation and the Rise of the West，1500-1800 （2nd ed. New York：Cambridge University Press，1996）。约翰·布鲁尔（John Brewer）的《权力的源泉》（The Sinews of Power）探讨了英国税收体系与英国崛起为全球主要军事强国之间的联系。参见John Brewer，The Sinews of Power：War，Money，and the English State，1688-1783 （Cambridge，MA：Harvard University Press 1990）。
1702919545
1702919546
[12] Charles Tilly，Coercion，Capital，and European States，AD 990-1992 （Cambridge，MA：Blackwell，1992），26.
1702919547
1702919548
[13] 当然，发动战争需要的不仅仅是人力和金钱，要想成功是一件复杂的事情。历史学家和政治学家已经耗费了大量笔墨来讨论帝国和国家兴衰背后的秘密。参见，例如Paul Kennedy，The Rise and Fall of the Great Powers：Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000 （New York：Vintage，1989）；Robert Gilpin，“Theory of Hegemonic War，” The Journal of Interdisciplinary History 18 （1988）；James D. Fearon，“Rationalist Explanations for War，” International Organization 49 （1995）。
1702919549
1702919550
[14] Tilly，Coercion，Capital，and European States，75.
1702919551
1702919552
[15] 有人指出，重商主义理论分支有许多种——甚至可能像一位历史学家所说的那样，“重商主义理论和重商主义者一样多”。参见 Ferand Braudel，The Wheels of Commerce，trans. Sia^n Reynolds （New York：Harper & Row，1981），542（引自 Henri Chambre，“Pososkov et le mercantilisme，” Cahiers du monde russe 4，no. 4 （1963）：358）。尽管如此，这一术语对于一个在1776年受到亚当·斯密攻击之前一直占据主导性地位的经济关系思想学派来说，是一个很有帮助的保护层。
1702919553
1702919554
[16] Braudel，The Wheels of Commerce，544，引自伏尔泰1764年观点。
1702919555
1702919556
[17] Tilly，Coercion，Capital，and European States，42.
1702919557
1702919558
[18] 尽管准确的估计各不相同，但大多数政治学家认为，国家的规模在18世纪期间继续扩大。戴维·莱克（David Lake）和安吉拉·奥马霍尼（Angela O’Mahony）的研究表明，1815～1820年，各国平均面积为87万平方公里，到19世纪末，已增至175万平方公里，面积几乎扩大到两倍。参见David Lake and Angela O’Mahony，“The Incredible Shrinking State：Explaining Change in the Territorial Size of the Countries，” Journal of Conflict Resolution 48，no. 5 （2004）：699-722。在19世纪期间，国际体系中“国家”的数目略有增加，尽管国家的平均规模有所增长。参见，例如David Lake and Angela O’Mahony，“The Incredible Shrinking State：Explaining Change in the Territorial Size of the Countries，” Journal of Conflict Resolution 48，no. 5 （2004）：699-722。这些趋势可能是不一致的，但当人们认识到国家体系中的“国家”直到20世纪初才控制了世界的全部或几乎全部领土时，这些趋势就有意义了。相反，直到19世纪晚期，大部分领土都在部落和其他非国家实体的手中。然而，值得注意的是，最近的一篇文章对其所称的关于导致国家形成的“好战”共识提出了质疑，认为在1100年至1790年，“经济发展和城市增长模式的变化导致一些地方的政治权力分散，而另一些地方则形成了地域辽阔的国家”。参见Scott F. Abramson，“The Economic Origins of the Territorial State，” International Organization（2016年即将发表）。
1702919559
1702919560
[19] 莱克和奥马霍尼记录了20世纪国家数量的减少，并得出“初步结论认为……19世纪国家规模的增长是联邦民主国家越来越多的产物，这些国家往往规模很大，而20世纪国家平均规模的下降是单一民主国家越来越多的产物”。参见Lake and O’Mahony，“The Incredible Shrinking State，” 700。他们推测，这一“无因之因”（uncaused cause）是由日益增长的经济自由主义带来的。我们的论点是一致的，但我们进一步认为，战争非法化抵消了一些推动国家扩大规模的动力，其中保护主义是一个因素。莱克和奥马霍尼的研究显示，国家规模的下降始于19世纪末，我们自己的测算显示，国家规模在1920年前后趋于平稳，并在1950年之前基本保持稳定，在1950年时下降了三分之一。这似乎与拉尔斯·埃里克·塞德曼（Lars Erik Cederman）的推算一致。参见Lars-Erik Cederman，“Generating State-Size Distributions：A Geopolitical Model”（未出版的手稿，Center for Comparative and International Studies，Zurich，Switzerland，2003）。
1702919561
1702919562
[20] David Ricardo，On the Principles of Political Economy and Taxation （London：John Murray，Albermarle-Street，1817）.
1702919563
1702919564
[21] Mohamed Nagdy and Max Roser，“International Trade（2016），” Our World In Data.org，2016年1月17日访问，http：//ourworldindata.org/data/global-interconnections/international-trade/。
1702919565
1702919566
[22] Robert Powell，“Absolute and Relative Gains in International Relations Theory，” The American Political Science Review 85，no. 4 （1991）：1303-20.
1702919567
1702919568
[23] John A. Vazquez，“Why Do Neighbors Fight？Proximity，Interaction，or Territoriality，” Journal of Peace Research 32，no. 3 （1995）：277-93. 参见 Halvard Buhaug and Kristian Skrede Gleditsch，“Contagion or Confusion？Why Conflicts Cluster in Space，” International Studies Quarterly 52，no. 2 （2008）：215-33。
[
上一页 ]
[ :1.702919519e+09 ]
[
下一页 ]