1702919569
1702919570
[24] 罗伯特·基欧汉的著作《霸权之后》（Princeton：Princeton University Press，1984）被认为是代表性著作。
1702919571
1702919572
[25] Nagdy and Roser，“International Trade（2016）.”
1702919573
1702919574
[26] John Kenneth Galbraith，A Journey Through Economic Times：A Firsthand View （Boston：Houghton Mifflin，1994），158-59.也可参见Erik Gartzke and Dominic Rohner，“The Political Economy of Imperialism，Decolonization and Development，” British Journal of Political Science 41 （2011）：525-57（认为经济发展导致国家更为偏好商业活动而不是征服活动，因为“充足的资本通过将对生产性投入的激励措施转向努力影响各国互动的条件，使得维持帝国统治代价高昂”）。这反过来又导致重商主义的衰落和自由市场政策的兴起。
1702919575
1702919576
[27] International Convention for the Regulation of Whaling，December 2，1946，62 Stat. 1716，161 U.N.T.S. 72.
1702919577
1702919578
[28] Atlantic Charter，U.S.-U.K.，August 14，1941，55 Stat. 1603.
1702919579
1702919580
[29] U.N. Charter，Art. 1，¶ 2.
1702919581
1702919582
[30] Lieutenant Colonel A. J. F. Doulton，The Fighting Cock：Being the History of the 23rd Indian Division，1942-1947 （Aldershot：Gale & Polden，1951），237.
1702919583
1702919584
[31] Lieutenant Colonel A. J. F. Doulton，The Fighting Cock：Being the History of the 23rd Indian Division，1942-1947 （Aldershot：Gale & Polden，1951），230-48.
1702919585
1702919586
[32] 参见 Neta Crawford，Argument and Change in World Politics：Ethics，Decolonization，and Humanitarian Intervention （Cambridge：Cambridge University Press，2002）；Robert H. Jackson，“The Weight of Ideas in Decolonization：Normative Change in International Relations，” in Judith Goldstein and Robert Keohane，eds.，Ideas and Foreign Policy：Beliefs，Institutions，and Political Change （Ithaca，NY：Cornell University Press，1993），112；Michael W. Doyle，Empires （Ithaca，NY：Cornell University Press，1986）；David Strang，“From Dependency to Sovereignty：An Event History Analysis of Decolonization 1870-1987，” American Sociological Review 55，no. 6 （1990）：846-60。
1702919587
1702919588
[33] Jaroslav Tir，Philip Schafer，Paul Diehl，and Gary Goertz，“Territorial Changes，1816-1996：Procedures and Data，” Conflict Management and Peace Science 16 （1998）：89-97；“Territorial Change （v.5），”“Correlates of War” project（2014），2016年1月17日访问，http：//cow.dss.ucdavis.edu/data-sets/territorial -change. Data calculated for （tc_indep= 1）。请注意，头几十年和最后几十年只是部分数据。
1702919589
1702919590
[34] 正如我们在码书（codebook）——可在www.theinternationalistsbook.com网站上查阅——中解释的那样，“当一个主权实体管辖的领土的一部分分裂并成为由一个新的、独立的、自治的主权实体管辖的独立国家时，独立就实现了。独立不同于强制解散，因为它在很大程度上是由自治的愿望驱动的。如果一个领土获得独立，但被置于托管之下，只要托管者不对其主权提出要求，并认为这是暂时的和过渡性的安排，这仍然是独立”。
1702919591
1702919592
1702919593
1702919594
1702919596
反战之战：律师、政客与知识分子如何重塑世界 第十五章 为何总是冲突不断？
1702919597
1702919598
非法化战争的决定改变了世界。国与国之间的战争现在很少发生了。征服已成为一种例外，而不是常态。但如果事实果真如此，为什么还有那么多人错过了非法化战争的非凡成功呢？
1702919599
1702919600
至少部分原因是战后世界远非一个和平的世界。自1947年以来，印度和巴基斯坦为争夺克什米尔地区一直断断续续地爆发冲突。自1948年以来，涉及以色列的冲突导致了三次国家间战争和多次巴勒斯坦人武装起义。朝鲜战争从1950年持续到1953年，越南战争从1955年持续到1975年。20世纪90年代，南斯拉夫（现在的前南斯拉夫地区）和卢旺达爆发了种族灭绝冲突，内战蹂躏了苏丹20多年。仅在2015年，就有尼日利亚、南苏丹、也门、叙利亚、伊拉克、阿富汗、巴基斯坦、索马里和乌克兰等国发生内战，大量人员死亡。[1]
1702919601
1702919602
既然战争已被宣布为非法，为什么世界上还有那么多冲突？
1702919603
1702919604
答案是，这些冲突并没有被《非战公约》禁止。事实上，它们是《非战公约》带来的可预见的后果。尽管《非战公约》具有非凡的——许多人认为是愚蠢的——雄心壮志，但它的管辖范围仍然有限。它宣布一个国家对他国的领土侵犯为非法。《联合国宪章》以它为榜样，禁止“对任何国家的领土完整或政治独立威胁使用或使用武力”。从征服和国家间战争次数的减少可以看出，这一禁令效果显著。但是，禁止一个国家对另一个国家使用武力破坏其领土完整，就酝酿了两个冲突源——一个在国家之间，一个在国家内部。
1702919605
1702919606
不确定的主权
1702919607
1702919608
国际法禁止侵犯他国领土。但是，如果不清楚一块特定的领土确切属于哪个国家，那么情况又会怎样呢？每一个认为自己对该领土拥有主权的国家，都将把任何其他国家的介入视为对国际法的一种违反，并将自己的回应行动视为正当自卫。
1702919609
1702919610
在旧世界秩序中，一个国家可以通过占领该领土来解决这种含糊不清的问题。但在新世界秩序中，征服是被禁止的。如果主权明确，边界被广泛接受，那是件好事。但如果主权存在争议，边界模糊，法律形势很快就会变得复杂起来。
1702919611
1702919612
我们可以把新世界秩序中的主权比作房屋所有权。如果你想拥有一所令你羡慕的房子，你不能强行占有它。如果你闯进去，把房主赶走，你不会获得该房屋的所有权。房主会打电话报警，警察会以擅闯民宅的罪名逮捕你。但即使没有警察，知道你做了什么的人也不想与这所房屋有任何联系。银行不会接受这所房子作为贷款的抵押品。没有人会买它。朋友们甚至都可能不会来拜访。
1702919613
1702919614
相反，要获得这所房子的财产权，你必须从真正的所有者那里购买（或由真正的所有者赠送给你）。只有他才能让与。如果你想买这栋房子，你的律师会进行所谓的“产权调查”（title search）。他将确定卖家是否从真正的房主那里买了房子，以及之前的房主是否从真正的房主那里买了房子，等等。产权调查可能是件劳心费力的苦差事，因为可能需要追踪几十年甚至几百年的房地产交易。
1702919615
1702919616
最终，所有的产权调查都在律师所谓的“产权之根”（root of title）处触底，即财产的第一个真正所有者。在美国，根产权是由美国政府授予的土地而确立的。如果你能证明当前的所有者从购买土地的人手中购买了土地——依此类推——直到第一个真正的所有者，那么你就建立了一个产权链。许多司法管辖区不会让你追溯到产权链上的第一个环节，他们可能会允许你追溯到一个特定的时间点，比如1930年。
1702919617
1702919618
国家主权并没有那么不同。正如财产所有权可以通过追溯产权链来确立一样，主权也可以通过追溯主权链来确立。在旧世界秩序下，这个过程很容易：谁占领了这块土地并主张主权，谁就对它拥有主权。由于征服者成为新的根主权，结果是征服重新启动了主权链——这就像一桩你情我愿的房产交易，只是对以前的主人来说结果更糟糕罢了。但在新世界秩序中，征服不再被承认。仅仅占领一片领土并不能建立主权，就像占领一所房子并不能建立所有权一样。
[
上一页 ]
[ :1.702919569e+09 ]
[
下一页 ]