1702925930
在冷战时期，一些人宣称：“与其死亡，不如赤化。“然而，上述提问题的方式可能不对。或许我们也可以这样问：为了避免一场大灾难，冒点小风险是否正当呢？据说肯尼迪在古巴导弹危机期间认为，发生战争的几率是”在三分之一到二分之一之间”。[19]此外，还有核升级的危险。肯尼迪的冒险行为是否正当呢？我们可以通过反事实推理的方法来回答这个问题。假定肯尼迪不想在古巴冒险，那么赫鲁晓夫有可能试着采取其他更危险的行为吗？假定苏联在危机中取胜，并且后来又在柏林或者巴拿马挑起一场核危机或更大规模的常规战争，那么结果将如何呢？
1702925931
1702925932
核武器在防止冷战变成热战上，可能起了重要的作用。在20世纪80年代，美国天主教主教团声称，核威慑在特定条件下是正当的，它是在寻找到更好的办法之前可以接受的暂时性措施。但是，这个暂时的阶段到底有多长呢？只要人们还具有核知识，某种程度的核威慑就肯定会继续存在。尽管核武器使得有关国家在冷战时期采取了谨慎的行为，但由此产生的自满情绪也是很危险的。美国和苏联经过一段时间才学会控制核武器，但是我们不清楚，那些希望拥有核武器的国家，比如朝鲜，或许还有伊朗，将来是否会遵循这样的控制规则。此外，这些控制规则也可能对恐怖主义者没有效用。
1702925933
1702925934
人们对核扩散的担心还将继续存在。虽然已经有189个国家签署了《核不扩散条约》，但是印度和巴基斯坦在1998年爆炸了核武器，朝鲜（曾经是《核不扩散条约》的签署国）在2006年也进行了核试验。伊拉克、伊朗、利比亚等国家也试图获得核武器，尽管它们都是该条约的签署国。生物和化学武器等非常规性武器的扩散，也同样让人担忧。比如，利比亚和伊拉克建造了化学武器设施，而且伊拉克在两伊战争（1980—1988）中使用了化学武器。在1991年的海湾战争后，联合国核查人员发现并摧毁了伊拉克主要的核武器和生化武器工程。人们担心这样的工程会被重新启动，这是导致2003年伊拉克战争的一个原因。报纸上出现了有关核材料流出前苏联地区和流入国际黑市的报道，这说明这些武器仍然可能导致紧张局势和把国家推向战争的边缘。在2004年，巴基斯坦核科学家A.Q.汗（A.Q. Khan）被披露曾向一些国家，包括利比亚、伊朗和朝鲜，出售核技术。不仅如此，有报道指出，日本的奥姆真理教和本·拉登的基地网络等恐怖主义组织正在试图生产核武器和生物武器，这表明这样的武器今后某一天可能落入非国家行为体手中。
1702925935
1702925936
国际社会持续不断的对大规模毁灭性武器的担忧，有道义和现实主义两方面的动机。从道义上谴责核武器的国家，不仅包括那些没有能力制造核武器或者不想制造核武器的国家，而且也包括已经拥有核武器的国家，如美国、英国、法国和俄罗斯。自从在第一次世界大战中使用芥子气并引起广泛的抗议之后，使用化学武器和生物武器的行为就一直受到谴责。现实主义方面的考虑很简单：大规模毁灭性武器具有极大的破坏力，并且可能导致冲突升级。只要这些武器还存在着，冲突的动力就是变化不定的。拥有核武器或者非常规武器的弱国能对强国构成更大的威胁，而拥有这些武器的强国则可以更有效地威胁对手和产生威慑的作用。与此同时，不管是在美国和朝鲜之间的对峙中，还是在印度和巴基斯坦或者以色列和巴基斯坦之间的冲突中，一旦危机失控和对抗加剧，这些武器就可能被使用。正如本书第八章和第九章将要论述的，恐怖主义者可能使用这类武器的危险，更让人们相信，仅靠威慑是不够的。冷战可以说已经结束了，但是大规模毁灭性武器的时代还没有终结。
1702925937
1702925938
1702925939
1702925940
1702925941
1702925942
1702925943
1702925944
1702925945
1702925946
后续阅读材料
1702925947
1702925948
1. Richard Ned Lebow and Thomas Risse-Kappen，eds.， International Relations Theory and the End of the Cold War （New York： Columbia University Press， 1995）.
1702925949
1702925950
2. T. V. Paul， The Tradition of Non-Use of Nuclear Weapons （Stanford， CA： Stanford University Press， 2009）， pp. 1-123.
1702925951
1702925952
3. Don Munton and David A. Welch， The Cuban Missile Crisis ：A Concise History （New York： Oxford University Press， 2011）.
1702925953
1702925954
4. Joseph S.Nye， Jr.， Nuclear Ethics （New York： Press Press， 1986）.
1702925955
1702925956
思考题
1702925957
1702925958
1.冷战是什么时候开始的，是什么时候结束的，为什么？现实主义、自由主义和建构主义方法是如何帮助你解答这些问题的？
1702925959
1702925960
2.冷战是不可避免的吗？如果是，那么为什么，以及在什么时候爆发？如果不是，那么在什么时候，以及如何可以避免？
1702925961
1702925962
3.为什么政治家们不能在第二次世界大战结束后重建协调一致的体系？产生了何种体系？
1702925963
1702925964
4.在冷战的形成过程中，第一和第二层次的原因有多重要？美国和欧洲政治家是如何认识苏联的？苏联又是如何看待美国和其他西方国家的？
1702925965
1702925966
5.一些历史学家声称，关键的问题不是冷战为什么会发生，而是为什么冷战没有发展成”热战”。你同意这种看法吗？为什么没有爆发热战？
1702925967
1702925968
6.遏制指的是什么？美国的遏制政策是如何形成和被实施的？苏联如何反应？
1702925969
1702925970
7.常规武器与核武器有什么不同？核武器的出现从根本上改变了国家的行为方式吗？
1702925971
1702925972
8.米勒认为核武器不是发达国家之间没有爆发大战的主要原因，这一看法对吗？他认为的其他原因是什么？
1702925973
1702925974
9.从道义上说核威慑是防御性的吗？或者用一个理论家的话来说，它是否在道义上类似于把婴儿绑在汽车前面的保险杠上以防止在追思节（Memorial Day）发生交通事故？是否有的威慑战略比其他的威慑战略更符合道义？
1702925975
1702925976
10.除了核威慑，核武器同国际关系还有什么样的关系？它们有多大的用处？
1702925977
1702925978
11.冷战为什么结束？硬权力和软权力扮演了什么角色？
1702925979