1702935320
1702935321
三、奥伊等人的“无政府状态下的合作论”
1702935322
1702935323
该理论主要反映在肯尼思·奥伊主编的《无政府状态下的合作》一书中，作者从不同侧面讨论了有关无政府状态下合作的理论、策略和机制问题。他们指出，战后国际关系虽发生了很大的变化，但世界范围的无政府状态的实质仍未改变。国际社会处于令人不满的但又无可奈何的无政府状态中，因此，当务之急是寻找在无政府状态下国际合作的新途径和新形式。他们认为，无政府状态下合作实际上是霸权后合作论的重要补充和发展，而霸权后合作实质上是一种新的无政府状态下的合作。
1702935324
1702935325
1．在理论上，是要改造博弈论，强调多层次的博弈（multi-level game），主张以“问题联系”（issue -linkage）的方式促进各方的联系，打下合作的基础。(13)
1702935326
1702935327
2．在策略上，是要进行“反霸权战争”，这是实现国际合作的先决条件，未来的国际关系将以相互影响、相互依存、相互竞争为主要特征，“反霸权战争”有望成为确保国际合作的重要途径。
1702935328
1702935329
3．在机制上，是要使国际合作制度化，使之有助于加强国家间的交互作用，指出世界处于无政府状态并不意味着国家间完全缺乏联系、组织和合作，而是说目前的国际合作过于松散。要改变这一情况，就必须抓好三个有关环节：利益的一致性、预测的共同性和参与者数目的调整(14)。只有这3个环节环环入扣，初见成效，才有望实现无政府状态下的合作。为此，《无政府状态下的合作》的作者们提出了“互惠概念”（the concept of reciprocity）以及五个目标（为合作提供动因、监督合作行为、奖励合作者、有效地进行联系和完善多层次博弈）。他们强调，以“互惠”原则开展“有条件的合作”才是最佳的选择(15)。他们还指出，国际机制不是取代“互惠”原则，而是强化“互惠”原则，并使之制度化(16)。
1702935330
1702935331
在谈到合作理论时，霍夫曼和杰维斯都特别地提及，它是对现实主义权力论的修正。现实主义强调，争夺权力是国际关系的基本内容，冲突是其主要形式。而合作理论则强调健全国际机制，协调冲突，使合作成为国际关系的主要形式，与现实主义的冲突理论迥然不同。“当国家对国际上无政府状态普遍感到不满的时候，学者们应该努力去探究其过程，这样，不管无政府状态的现实如何，国际合作的有效形式也能够得以推进和发展。”(17)合作理论流派的这一强烈呼吁在学术界和决策层已经和正在引起积极的回响。
1702935332
1702935333
四、奥克塞罗德的“合作模式论”
1702935334
1702935335
密执安大学政治学教授罗伯特·奥克塞罗德以研究国际合作及其规则著称，在博弈论和合作论方面取得突破性成果。他于1984年出版的《合作的演变》是一部关于合作论的力作，被译成八种文字。在前言中，作者指出，该书的目的是研究“如何在没有中央权威的情况下，在追逐私利的角色之间建立和进行合作”(18)。作者运用博弈论中“囚犯的困境”手段对个人行为者和国际关系单位之间的合作问题作了“策略性”的探讨。当时，阿克塞尔罗德所得出的初步结论包括：
1702935336
1702935337
1．在国际关系中，各个角色的利益并不总是完全对抗的，关键的问题是如何使不同角色相信，他们能从合作中达到互利目的。
1702935338
1702935339
2．友谊并不是发展合作之必须。在一定条件下，建立在互惠基础上的合作甚至在敌对者之间也是可能的，这称为“我活也让别人活”（live and let live）模式。(19)
1702935340
1702935341
3．使“我活也让别人活”模式得以运作的基本博弈规则是：第一，对别人的成功不嫉妒；第二，不首先放弃合作机会；第三，对别人的合作或不合作均持对等态度；第四，不要自作聪明(20)。
1702935342
1702935343
4．在进行合作时，采取对应政策是必须的，第一步称试图合作，第二步再根据对方的反应决定如何行动。对应政策成功的秘诀是学习（learning）、效仿（imitating）和抉择（selection）。
1702935344
1702935345
5．一般来说，合作应经过三个阶段：第一，在对双方共同利益的认定和追求的前提开始启动合作；第二，在互惠基础上制定相应的策略和措施；第三，巩固在互惠基础上的合作，防止任何一方不合作带来的侵害。
1702935346
1702935347
6．关于改进合作博弈模式的五点建议：第一，未来比现在更重要，相互合作有利于稳定将来的关系；第二，改变互动激励机制，互动机制越持久，合作就越顺利；第三，教育人们应相互关心；第四，强调互惠的重要性，互惠不仅帮助别人，事实上也帮助自己；第五，改进“互认”能力，在互动过程中逐渐认可对方所发挥的作用，“持久合作”正是依赖这一能力(21)。
1702935348
1702935349
1986年，阿克塞尔罗德兼任美国全国科学院研究员，负责一个国际安全合作研究项目，参加该项目的苏联合作者中就有戈尔巴乔夫。为此，奥克塞罗德曾多次访问苏联和东欧。在1986年到1996年10年的研究成果基础上，1997年，他的又一部力作《合作的复合性——以作用者为基础的竞争与合作模式》发表。该书收集了作者的七篇论文，可谓“十年磨一剑”。奥克塞罗德在该书的前言里写道：这10年是发生深刻变化的10年，我有机会先后考察了美国、前苏联和前南斯拉夫冲突各方，参与了不少旨在推动合作的国际活动。这本书正是这10年观察、思考的结果(22)。
1702935350
1702935351
作者自称，《合作的复合性》一书是1984年《合作的演变》的续篇。《合作的演变》是在冷战时期写成的，该书所运用的模式是博弈论中的“两人囚犯困境”模式。该书的主题是认为，只要存在长期的互动，基于互惠的合作就能维持和发展。目的是“帮助两极世界中美苏双方开展合作”。而《合作的复合性》则是在世界进入冷战后时期写成的。作者认为，冷战时期的两极格局消失，对原来的“两人囚犯困境”模式形成很大的冲击。这本书超越了“两人囚犯困境”的基本模式，提出冷战后的复合型合作模式。作者提出，复合型合作包涵四个要素：（1）完善强化合作行为的准则；（2）确定有关标准；（3）建立必要的合作组织；（4）构建相互影响的共同文化。作者指出，他在分析以上要素时所使用的方法，是“将社会影响模式化，以帮助人们在互动的过程中实现互变”(23)。其目的是加强对复杂世界的冲突与合作的了解和把握。
1702935352
1702935353
《合作的复合性》一书反映了阿克塞尔罗德关于合作论研究的最新成果。理论创新在于两个方面：
1702935354
1702935355
第一，运用“复合理论”（complexity theory）在“两人囚犯困境”的合作模式基础上，加入了“复合性”概念。他说：“我早就想超越‘两人囚犯困境’模式，研究人们在群体中间而不是两人之间时如何进行合作的问题。”(24)“因而，我提出新的‘多人博弈模式’……以新的游戏准则和选择来惩罚那些不合作的人。”(25)
1702935356
1702935357
第二，提出研究合作问题的三种科学方法，即归纳（induction）、推理（deduction）和作用者为基础的模式（agent-based modeling，下称作用者模式）。作用者模式与归纳不同之处在于，它强调数据应来自严格的特定的准则和规则；作用者模式与推理的不同规则是，它不像推理那样强调原理的论证，作用者模式有利于获取推断的科学结果，有利于完善数据处理模式，因而是最佳的选择(26)。
1702935358
1702935359
然而，阿克塞尔罗德的合作模式尽管有些新意，但仍未能说明时代的变化对国际合作的影响，未能揭示合作与利益、秩序、机制等关系，与世界现实严重脱离。
1702935360
1702935361
五、海伦·米尔纳的“国家间合作理论”
1702935362
1702935363
1992年4月的《世界政治》发表了一篇颇有影响的书评，题为《国家间合作的国际关系理论——优点与弱点》，作者是海伦·米尔纳。这篇书评可以说是对过去10年关于合作问题的一个理论性小结，因而受到学术界的重视。
1702935364
1702935365
米尔纳指出，在过去10年里，国家间合作已成为国际关系领域的一个研究重点，在体系分析层次和合作行为分析两个方面取得进展。米尔纳认为，合作论者“在合作的定义上现在已取得一致意见”，合作意指“行为者通过政策调整过程，调整自身行为以适应别人目前的和以后的需求”，这里，政策调整的重点是各国调整政策以减少对别国的消极后果(27)。
1702935366
1702935367
米尔纳在书评中总结了六方面对国家间合作产生影响的“假设性因素”(28)：
1702935368
1702935369
1．绝对收益、相对收益和互惠互动因素。基本观点是：当国家采取互动互惠政策时，合作行动将更为可能，国家间进行合作是为了实现绝对收益，但在一定条件下，国家也追求相对收益。
[
上一页 ]
[ :1.70293532e+09 ]
[
下一页 ]