1702935441
5．沃勒斯坦认为，世界体系有三种主要形式：世界帝国、世界经济和社会主义世界政府(49)。世界帝国是指只存在控制世界各国的单一的政治制度；世界经济则指不存在单一这样的单一政治制度的世界体系；社会主义世界政府目前尚不存在。世界帝国靠的是政治权力，世界经济靠的是资本转移。这两种形式既是历史，也是现实。
1702935442
1702935443
6．沃勒斯坦指出，边缘地区国家面临的选择是：反对资本主义世界体系或在该体系内部由边缘地位上升为中心地位。前者为“反体系”，后者为“追赶式”。沃勒斯坦认为这两种选择各有利弊，但他较为倾向于前者，这反映了他对反资本主义世界体系将成为民族解放运动和社会主义运动的发展趋势的关注的忧虑。
1702935444
1702935445
7．沃勒斯坦列举了世界体系论涉及到的三种思潮：自由主义、保守主义和民主主义。1848年资本主义革命是一历史转折点，标志着这三种思潮全面影响世界体系(50)。以后，这些思潮特别是自由主义随之成为世界体系的地缘文化（geo -culture）的支柱。
1702935446
1702935447
8．世界体系特点与霸权周期规律是一致的，沃勒斯坦认为，世界体系的结构变化也受长周期过程的影响和支配。在资本主义世界体系与霸权世界政治关系上，有三个问题应予以探讨：（1）一个国家取得怎样的世界地位才称得上是霸权？（2）霸权国应采取什么明智的政策？（3）为什么霸权国会丧失霸权(51)？沃勒斯坦没有回答这些问题，但他的倾向性是明显的。
1702935448
1702935449
9．沃勒斯坦提出当代世界体系得以维持的三个依靠：依靠高利润的世界生产体系；依靠主权国家（特别是处于中心地带的主权国家）的社会内聚力；依靠相对稳定的国家之间的关系(52)。这也许是沃勒斯坦为资本主义开出的一贴“治病药方”。
1702935450
1702935451
10．世界体系的主要发展趋势：（1）资本主义发展过程是一极化过程；（2）自由主义的“发展主义学说”的幻想已破灭，最后的鼎盛期是美国霸权（1945—1970）；（3）伴随着自由主义的“发展主义学说”幻想的破灭，将会出现“反体系运动”；（4）要求重建民主和加强福利的呼声将日益高涨；（5）构建地缘文化的支柱不是一件易事(53)。
1702935452
1702935453
沃勒斯坦的“世界体系论”在传统的体系理论基础上，以资本主义世界体系为研究对象，他的WSA和“中心—半边缘—边缘”分析模式，对传统的经济发展理论和依附论的“中心-边缘”结构作了重要补充，开拓了体系论研究的新视角。他关于发达地区与不发达地区关系的分析也有可取之处。西方学术界普遍认为，世界体系论是多种体系论中的佼佼者(54)。但是，我们在考量这一理论时，也清楚地看到它的局限性。沃勒斯坦强调，自资本主义出现以来，世界上只有一个体系，即资本主义世界体系，其他形态的政治体系都是资本主义大体系的组成部分。他错误地把社会主义体系纳入资本主义世界体系的范畴。这是我们不能接受的。诚然，马克思和列宁也认可世界体系。马克思指出，民族国家在经济上“处在世界市场范畴内”，而在政治上则“处在国家体系范畴内”(55)。列宁说：“我们不仅生活在个别的国家中，而且生活在一定的国家体系中。”(56)但是，沃勒斯坦的世界体系却否定了这样一个十分明显的事实：社会主义作为一种崭新的制度，在世界政治经济舞台上勃然诞生，不断在曲折中发展，而“资本主义已成为极少数‘先进国’对地球上大多数居民施行殖民压迫和财政扼制的世界体系”(57)。
1702935454
1702935455
1702935456
1702935457
1702935458
当代西方国际关系理论 [:1702931350]
1702935459
当代西方国际关系理论 第三节 相互依存论
1702935460
1702935461
一、形成与发展
1702935462
1702935463
相互依存理论是西方国际关系学的重要理论之一。尽管相互依存现象存在已久，但是作为一种较为系统的理论，相互依存论最早见诸于理查德·库珀的《相互依存经济学——大西洋社会的经济政策》（1968年）。库珀在书中明确指出，相互依存是20世纪60年代出现在工业化国家中间的一个强劲趋势，它的出现和发展是战后国际关系的一个突出变化，其特征表示为国家间增长的对外经济发展的敏感性。他强调说，研究国家间关系，特别是国家间经济关系的关键是了解一国经济发展与国际经济发展之间的敏感反应关系。
1702935464
1702935465
斯坦利·霍夫曼认为，战后国际关系理论的发展曾出现过“三个浪头”：20世纪40年代末到50年代初的第一个浪头，重点是研究外交史、战争与和平问题；50年代到60年代的第二个浪头，研究核时代的均势、威慑、决策理论；从70年代开始出现第三个浪头，国际政治与经济关系和国际社会行为者之间相互依存成了研究的重点和热点问题。这第三个浪头把研究国际社会行为者之间的互动关系的载体——相互依存论推上了当代西方国际关系理论的舞台。
1702935466
1702935467
相互依存论形成于60年代后期，整个70年代是其发展的兴盛期。西方国际关系理论学者言必称相互依存。其背景是：第一，美苏两极格局开始松动，两大阵营之间的交流和合作不断增加，冷战对抗与美苏缓和同时存在。第二，在西方，美国的经济霸主地位发生动摇，西欧、日本在经济上的崛起使世界经济的“从属性一致”开始瓦解，并被“相互依存论的不一致”所取代。第三，全球范围内的各国经济联系不断加强。第四，新技术革命势头迅猛，推动了相互依存趋势的发展。第五，跨国公司、国际组织、国际制度发展迅速，以非国家角色的积极姿态登上国际舞台。最早在60年代末敏锐地看到这一变化，并作出理论思考和分析的除了理查德·库珀之外，还有卡尔·多伊奇。多伊奇在《国际关系分析》中指出，研究国际关系不能仅仅以国家为中心，要重视国家间相互联系和相互依存。这一时期，有关相互依存的著作和文章可谓汗牛充栋。主要有：约瑟夫·奈和罗伯特·基欧汉的《跨国关系与世界政治》和《权力与相互依存——转变中的世界政治》、约翰·斯帕尼尔的《国家运用的策略——分析国际政治》、塞约姆·布朗的《世界政治的新势力》、格哈特·马利的《相互依存——全球环境下的美欧关系》和米里亚姆·坎普斯的《相互依存的管理》；理查德·罗斯克兰斯和亚瑟·斯坦恩的《相互依存——神话还是现实》、肯尼思·华尔兹的《相互依存的神话》、爱德华·莫斯的《相互依存的政治学》等。其中以《权力与相互依存》（1977年）为最具代表性。该书的第一句话就是：“我们生活在一个相互依存的时代。”作者从理论上及时地总结了相互依存的两个明显发展趋势：一是从单一型到复合型，即从研究经济上的单一相互依存到研究包括政治、经济、军事和外交在内的复合相互依存；二是从区域型到全球型，即从研究仅限于发达资本主义国家范围内的相互依存到研究包括发展中国家在内的全球范围的相互依存。这两种发展趋势标志美国国际关系理论的研究进入了一个新的重要时期。
1702935468
1702935469
进入80年代以后，相互依存论的研究在国际政治与经济的结合上，在国际安全与国际制度关系上又有了新的发展。
1702935470
1702935471
二、定义与内容
1702935472
1702935473
相互依存被视为“现代国际体系的根本特征”(58)；相互依存理论则被推崇为国际关系的重要原则。
1702935474
1702935475
基欧汉和奈把相互依存定义为“彼此之间的依赖”，并认为相互依存意指“敏感性”（sensitivity）和“脆弱性”（vulnerability）。基欧汉和奈认为，相互依存是指国际社会中不同角色之间互动的影响和制约关系，这种互动的影响和制约关系可以是对称的或不对称的，其程度取决于角色对外部的“敏感性”和“脆弱性”的大小。如，A方对B方的原料，B方对A方的制成品，可能表现出相互依赖的关系。双方都对对方的有关政策表现出某种敏感性，但由于双方依赖程度可能不同，各自的敏感程度也有异。A方的有关政策若不利B方，B方就会暴露其脆弱性。又由于双方的应变能力不一，它们表现出的脆弱性也有差异。如果双方敏感性和脆弱性相同或接近，那么它们之间的相互依存关系呈对称情况，否则即呈不对称情况。因此，罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈强调“敏感性”和“脆弱性”是相互依存的根本特点。他俩还认为，战后国际社会中国家间和超国家关系的发展促使人们更加注重研究对国际层次的诸角色的研究，注重对超越国界的国际组织相互联系和相互依存的研究。相互依存理论即是以国家间关系、以世界政治经济关系的相互影响和相互制约为研究对象。此外，罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈还将现实主义学派的权力政治理论和行为主义学派较早提出的相互依存论有机地结合起来进行考察，进一步剖析两者之间的内在联系。
1702935476
1702935477
霍夫曼认为，相互依存意指“社会的相互渗透”，“世界经济中不同国家政策的相互联系”(59)。相互依存既是“一种条件”，也是“一个过程”，它不是目标，但它凸显了“国内政治在国际关系中的重要性”，它“对国家的利益和目标既提供了限制，又提供了机遇”(60)。
1702935478
1702935479
格哈特·马利则把相互依存定义为“一种复杂的跨国现象，它包含国家之间多层次、多方面的互动模式，并产生明显的相互敏感性和脆弱性”(61)。这里，“多层次”指全球、半球、区域、大洲的层次，“多方面”指政治、经济、环境、技术、社会文化等方面。马利还指出，相互依存是一个妥协的概念，它置于孤立主义（isolationism）和超国家主义（supranationalism）之间。他还把相互依存分为四大类：安全相互依存、生态相互依存、经济相互依存和政治组织相互依存，前两大类关系叫人类的生存，后两大类的重点是国家的福利和政治的互动。
1702935480
1702935481
综合以上所述，相互依存论的基本内容可归纳为十个方面：（1）强调国家之间的相互易摧性和敏感性。虽然美苏是世界上最强的国家，但是在军事上它们却是最脆弱的，在核时代条件下互为“人质”；（2）国家所面临的许多问题趋于全球化，即类似能源、人口、环境、粮食、裁军、发展等问题已成为“全球性问题”，单靠个别国家的努力已无法解决；（3）“高级政治”（指国家利益、国家安全、军事战略等）逐步向“低级政治”（指经济发展、人口与粮食问题、社会福利等）过渡；（4）各国再也不能闭关锁国，越来越多的国家实行对外开放政策，缓和与开放占据国际关系的主导地位；（5）随着缓和形势的发展，国际合作的趋势逐步超过国际冲突的趋势；（6）武力在解决国际争端上的作用日益减弱；（7）谈判逐步取代冷战，均势逐步取代遏制；（8）研究对象从第一世界和第二世界国家转向第一世界和第三世界国家以及跨国组织；（9）主张在国际体系中以平等关系取代等级制；（10）相互依存的趋势将对国家主权和民族利益起溶解作用，推动全人类利益的形成，最终将成为通向未来没有国界的世界国家的“中途站”。
1702935482
1702935483
与早先强调国际冲突和军事安全的现实主义权力政治理论相比，相互依存论在研究的主要问题、研究对象、国家关系、行为法则与形式、武力与权力的作用以及前景等方面都与之有着很大的区别，如下表所示：
1702935484
1702935485
1702935486
1702935487
1702935488
三、四个流派
1702935489
1702935490
自从理查德·库珀于1968年出版《相互依存经济学》之后，西方国际关系的相互依存的研究一直呈现活跃的局面。根据罗伯特·利珀的归纳，西方学者大致有四种相互依存流派或观点(62)。