1702983520
1702983521
根据以往讨论这个问题的经验，在涉及问题本身之前，应该首先将讨论的命题、概念弄清楚，对其作必要的界定，否则，双方讨论若没有统一的概念，就会发生各吹各号，各弹各调，出现南辕北辙，甚至有偷换概念的事情发生。为避免这种情况，首先应对我们讨论题目中的关键词——“重评”或“重新评价”，作一个严格的概念上的界定。
1702983522
1702983523
我们以前讲过，“重评”这个词的概念应该是“基本评价的变动”，这样界定这个概念应该是不错的。中文《辞海》和《现代汉语词典》虽然都没有列入这个词条，但《现代汉语词典》上对“重新”是这样解释的：是“再一次”或“从头另行开始”的意思。俄文“переоценка”（“重评”）的词根是“пере-”，其含义除有中文“再”、“重新”之义外，还有“过多”、“过分”、“全”、“完”、“遍”的意思。把这个意思同“评价”一词联系在一起，我们把“重评”界定为“基本评价的变动”，应是准确的，即含义为由“基本肯定”变为“基本否定”，或由“基本否定”变为“基本肯定”，这才可称之为“重评”。而一般评价的变动、调整，或在评价上略高和略低一些的色彩上的变化，不能叫做“重评”。所谓“重评”，用通常的说法，就是含有“翻案”的意味，是评价的大变动，可以说是从头到脚，从上到下，翻个个儿的评价和变动。
1702983524
1702983525
此外，对斯大林这样的政治领袖人物的评价，都还有一个观察的立场和观点的问题。我们应是从马克思主义的观点、无产阶级社会主义的立场出发，来观察俄罗斯目前对待斯大林的态度是不是属于“重新评价”的变动，而不是从别的什么观点和立场来观察这个变动。比如说，就不能从大俄罗斯民族主义或其他主义出发，去观察这种评价的变动。这样，只有把概念的界定和观察问题的观点立场这两方面的问题解决了，才能准确地断定是“重评”抑或不是“重评”。我们是从严格的科学意义上来对待这个问题的，而不能像街道市民在聊大天时，胡吹漫谈的那样，只要是对什么人多说了几句好话，就叫做“重评”。这种态度我们是不能采取的。
1702983526
1702983527
只有把“重评”的概念和观察的立场、观点问题确定了，我们才好进入正题，来谈论俄罗斯近年究竟存在不存在“重新评价”斯大林的问题。
1702983528
1702983529
俄罗斯近年出现所谓“斯大林热”的社会政治背景
1702983530
1702983531
（一）苏联解体后俄罗斯社会出现的各种危机，促发了对“斯大林”的话题
1702983532
1702983533
苏联解体后，俄罗斯经济衰退、国力下降、人口减少，社会动荡，凶杀案和恐怖事件频频发生，不仅民众生活普遍降低，连生命安全也受到巨大威胁。所有这些经济危机、社会危机和民族危机，直接促发了俄罗斯的“斯大林热”。
1702983534
1702983535
自从波罗的海三国、中亚和外高加索各加盟共和国脱离苏联而独立以后，俄罗斯的版图实际上又退回到了17世纪初的彼得一世时代。它失去了气候温暖而又富裕的南方，用自由民主党领袖日里诺夫斯基的话说就是，苏联解体又把俄国人赶入了冰天雪地的寒带。
1702983536
1702983537
国家解体不只失去了大片国土，还丢失了一亿多人口，失掉了波罗的海沿岸的出海口和黑海一带的天然良港。这使俄罗斯几百年打开出海口的努力化为乌有。加上经济大滑坡，工业衰败，一下沦落到了几乎二流国家的地步。加上苏联解体后十多年来俄罗斯经济危机严重，物价飞涨，人民生活急剧下降，贫困者经受着生活困厄的煎熬。
1702983538
1702983539
俄罗斯社会领域也危机重重，出现了灾难性恶化的局面，表现为社会保障体系崩溃，贫富悬殊，两极分化严重；酗酒、吸毒和卖淫成为社会的痛点，精神病人、流浪儿童和无家可归者大增。据统计，近些年俄罗斯不计算酗酒和吸毒者，心理病人总数达400万，流浪儿童达200万—300万，无家可归者也有数百万之多。20世纪90年代末，妓女总数为300万人，其中每年有25万人以上甚至更多的人到国外从事卖淫。俄罗斯学者痛心地说：“这样的奇耻大辱，我们国家在历史上还没有过。”［1］
1702983540
1702983541
国家权力削弱，法制体系松弛，社会犯罪严重。恶性抢劫杀人案逐年攀升。每年有20多万人被杀，人人无安全感，天天为自己、为家人和亲朋的性命担忧。
1702983542
1702983543
人口减少也成为严重的社会痛点。出生率降低，死亡率升高。如果按现有人口发展趋势，一些学者预测，到2050年人口就会缩减到1亿。那时候，俄罗斯“对控制自己幅员广大的领土已无能为力”，有学者认为，有的地方可能成为外来势力的托管领地。［2］
1702983544
1702983545
所有这一切，是俄罗斯人过去连做噩梦都想不到的。所以，目前俄罗斯人具有严重的民族危机感。近些年，他们一直在探寻出路。试想，以俄罗斯人大国主义的历史传统，以其素有的民族性格和强国情结，他们会怎么选择出路？千条万条，答案归到一条：就是要有强有力的铁腕人物，要有强大的国家权力。所以，俄罗斯人呼唤铁腕、期盼强权，渴望出现一个像斯大林那样的人物来治理国家，整顿社会，重建世界大国、强国地位。所以，他们呼唤“第二个斯大林”，这成了近十多年来发自许多俄罗斯人心底的一个呼声。
1702983546
1702983547
这是目前俄罗斯发生所谓“斯大林热”的最深刻的社会根源。
1702983548
1702983549
（二）俄罗斯当权者企图寻找“国家思想”的定位
1702983550
1702983551
从沙俄时代到苏联时代，俄罗斯都有这样一个传统，要有自己的“国家思想”，或者说官方意识形态。在尼古拉一世时，曾有“专制制度、东正教和人民性”三位一体的国家思想。苏联时代有马克思列宁主义和共产主义的意识形态。自苏联解体抛弃其原有国家意识形态后，从叶利钦时期起，就开始探索“国家思想”。从叶利钦到普京，在寻找“国家思想”定位当中，先后有过下列几次调整：
1702983552
1702983553
（1）苏联解体之初，采取的是西方自由主义。当时，极端民主派得势，面向西方，向欧美靠拢。但休克疗法改革的破产，使极端民主派遭到沉重打击，他们依靠的那种西方自由主义也随之失去了吸引力；况且，俄罗斯有自己本身的传统文化，全盘端来西方的东西，跟着西方的屁股转，也为俄罗斯所习惯了的大国地位所不容。
1702983554
1702983555
（2）大约20世纪90年代下半期至21世纪初，又探索过欧亚主义思想。俄罗斯古代，特别是鞑靼蒙古入侵，给俄罗斯带来的东方传统更多一些。但自彼得大帝以来，俄罗斯沾染的西方基因，又使它瞧不起东方。同时，这种欧亚主义起不到振兴民族精神、重建大国地位的那种鼓舞作用，所以有迹象表明，官方又放弃了欧亚思想。
1702983556
1702983557
（3）普京上台后，“国家思想”定位渐渐明朗，被确定为“强国思想”，或叫大国主义。这就是以俄罗斯强国主义、大俄罗斯自豪感为中心，高扬俄罗斯的光荣民族传统，重建它的世界强国地位。在用民族主义鼓舞人心，以期恢复世界强国、大国地位当中，斯大林和反法西斯战争胜利就成了可资利用的重要精神资源。
1702983558
1702983559
普京用“强国思想”定位自己的“国家思想”，同民众渴望用铁腕和强权治理国家，以期恢复秩序和稳定的目的相吻合。由于他的官方思想定位与广大民众的愿望正相契合，所以，普京受到目前俄罗斯人的普遍欢迎和支持。普京的这种“强国思想”，实际上是一种中派主义或者中间主义：既不是右翼的自由民主主义，也不是以俄共为代表的左翼共产主义。普京目前受到俄罗斯民众的广泛支持，就是因为他所持的这种中间主义立场。他选择这种思想定位，也与争取大多数选票有关。这说明，大多数俄罗斯民众是抱这种思想的。
1702983560
1702983561
普京上台后，这些年的几乎所有内外政策行动，都可以用这种以俄罗斯民族主义为中心内容的“强国思想”来解释。
1702983562
1702983563
他在2000年5月7日的总统就职演说中说：“我们应该了解自己的历史，应该始终记住，是谁建立了俄罗斯，是谁捍卫了俄罗斯的尊严，并使俄罗斯成为一个伟大而强盛的国家。我们应该保持这些记忆和时代的连续性，将我们历史上最优秀的传统传给我们的后辈。”［3］稍有一点俄国史常识的人都知道，在为建立并捍卫俄罗斯、为俄罗斯跃居伟大强国作出贡献的人物中，理应包括从留里克、莫斯科大公、伊万雷帝，到彼得大帝、叶卡捷琳娜女皇等在内的所有人；当然，这其中也包括仅在二战前后就为俄罗斯扩大版图数十万平方公里，使俄疆域超过任何一位前任者的斯大林。要知道，这实际上是把斯大林放在同俄罗斯历史上封建帝王并列的行列里评价的。普京从这个视角肯定斯大林，就是用俄罗斯民族主义、强国主义的价值观对他进行评价的。须知，斯大林也配得上被列入这一行列、从这一视角被评说，因为他事实上为俄罗斯帝国的开疆拓土作出了巨大贡献；他思想中也有相当浓厚的大俄罗斯主义思想，列宁就曾对他这种思想作过严厉批评。
1702983564
1702983565
普京强国主义的思想和行动还表现在，2003年举行的俄军洲际导弹演习，是彰显俄罗斯大国、强国地位的一次引人注目的空前行动。普京2005年邀请各国元首参加纪念伟大卫国战争胜利60周年活动，并举行举世瞩目的大规模庆典，更充分显耀了俄罗斯的世界大国地位。
1702983566
1702983567
普京总统曾多次暗示，最好改写历史教科书，向青年人展现俄罗斯昔日的辉煌。这是用强国主义、俄罗斯民族主义这一思想线索贯穿教科书，与他的“国家思想”定位相适应的。
1702983568
1702983569
上述这一切，都贯穿着“强国主义”这一当今俄罗斯国家的官方思想。用这一思想，即俄罗斯强国思想、爱国主义和民族主义，几乎可以解释普京和俄罗斯官方对斯大林的一切评价。普京对斯大林在二战中功绩的肯定，就出于这一思想；俄杜马主席、政权党领袖格雷兹洛夫在斯大林诞辰125。周年时，称赞他是“一位非凡人物”，也主要是指斯大林在二战中的贡献和这期间取得的强势外交谈判地位。这无疑也是从民族爱国主义立场评价的。俄议会的一个重要派别，以日里诺夫斯基为首的民族主义派，把十月革命骂为“黑暗”、“罪恶”；把包括列宁在内的所有布尔什维克领袖，个个骂得狗血喷头，唯独赞颂斯大林。这更不肖说是出于民族主义的“强国思想”。就连俄共领导人久加诺夫将斯大林歌颂为“不仅是俄罗斯20世纪历史上，也是整个俄国历史上最伟大的国务活动家”，这样说，不言而喻，是认为斯大林的地位超过了列宁——这也是从俄罗斯民族主义立场出发来评价的；从马克思主义、社会主义的价值观出发，我们是不能同意这一观点的。
[
上一页 ]
[ :1.70298352e+09 ]
[
下一页 ]