1702984944
1702984945
［23］《最后的遗言——赫鲁晓夫回忆录续集》。
1702984946
1702984947
［24］《建国以来毛泽东文稿》第八册，中央文献出版社1993年版。
1702984948
1702984949
［25］《建国以来毛泽东文稿》第八册。
1702984950
1702984951
［26］吴冷西：《十年论战》（上）。
1702984952
1702984953
［27］吴冷西：《十年论战》（上）。
1702984954
1702984955
［28］吴冷西：《十年论战》（上）。
1702984956
1702984957
［29］陈之骅主编：《苏联史纲（1953—1964）》，人民出版社1996年版。
1702984958
1702984959
［30］详细情况可参阅崔奇著：《我所亲历的中苏大论战》。
1702984960
1702984961
［31］详细情况可参阅崔奇著：《我所亲历的中苏大论战》，人民日报出版社2009年版。
1702984962
1702984963
［32］崔奇著：《我所亲历的中苏大论战》。
1702984964
1702984965
［33］逄先知、金冲及主编：《毛泽东传（1949—1976）》下册，中央文献出版社2003年版。
1702984966
1702984967
［34］《邓小平文选》第2卷，人民出版社1994年版。
1702984968
1702984969
［35］《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版。
1702984970
1702984971
［36］（俄）格 · 阿 · 阿尔巴托夫著，徐葵等译：《苏联政治内幕：知情者的见证》。
1702984972
1702984973
1702984974
1702984975
1702984977
苏联真相：对101个重要问题的思考 51．赫鲁晓夫上台后缘何首先抓农业改革？
1702984978
1702984979
陆南泉
1702984980
1702984981
赫鲁晓夫上台后，为了要对经济体制进行重大改革，先要在国内为广大人民和干部创造一个正常的政治生活环境，摆脱斯大林时期的恐怖；其次要破除对斯大林个人的迷信，消除思想上的种种禁锢；再次赫鲁晓夫要通过错综复杂的斗争巩固自己的领导地位，掌握强有力的权力。赫鲁晓夫在围绕以上三个方面进行斗争的过程中，并不是撇开改革单打一地进行的。实际上，他一上台就着手经济政策的调整和某些初步的改革。这些对他权力的巩固也有重要的作用。而赫鲁晓夫上台后，在围绕巩固自己政治领导地位的斗争过程中，之所以很快地赢得人心，其中一个十分重要的因素是，他首先对农业进行了一系列重大改革。这样做绝不是出于他对农业的特殊爱好，而是出于当时苏联客观情况的要求。
1702984982
1702984983
苏联农业危机显现，亟待改革
1702984984
1702984985
赫鲁晓夫上台时面临的农业问题是十分尖锐的。由于二战后苏联没有把注意力放在与人民生活密切相关的农业问题上，而是集中精力抓城市的重建与工业的恢复工作。战争期间大量从农村参加军队的农民，在战争结束复员退伍的年轻人，没有大量地回到农村的集体农庄，而是去了工厂做工。还有一个特别重要的原因是，苏联在战后没有对农业制度特别是集体农庄制度方面存在的严重弊端进行改革。这些因素，导致在斯大林逝世时，苏联农业处于严重落后状态。苏联平均单位面积产量从1913年至1953年就没有什么提高，仅是欧洲其他国家平均产量的1/3。1953年的农业生产水平只达到1940年的104%。［1］
1702984986
1702984987
赫鲁晓夫在1953年苏共中央讨论农业问题的九月全会上所作的《关于进一步发展苏联农业的措施》的报告中，分析了当时农业中存在的种种严重问题。他指出：“我们还有不少落后的、甚至无人过问的集体农庄和整块的地区。在许多集体农庄和地区内，农作物的产量仍然很低。农业生产的产品率，特别是畜牧业的饲料作物、马铃薯和蔬菜的产品率提高得非常缓慢。”赫鲁晓夫在报告中，还特别指出，苏联畜牧业“发展得特别缓慢。公有畜牧业的产品率仍然低。个别州和共和国的牛奶产品率的情况特别不能容忍”。乳牛在1953年初比1941年初少350万头，比1928年少890万头。但与此同时，苏联城市人口大幅度增加，从1926年到1952年，城市人口增加了两倍以上。1940年到1952年工业产量增加了1.3倍，而农业总产量（按可比价格计算）只增加了10%。这样，就形成了农业与工业及居民对农产品需求之间极不协调的局面。1953年3月15日赫鲁晓夫在苏联最高苏维埃第四次会议上的讲话中指出：“随着劳动人民的物质福利的增进，居民的需要日益从面包转到肉类和奶类产品、蔬菜、水果等方面了。但是，正是在这些农业部门中，居民迅速增长的需要和生产的水平，在近几年来是明显地不相称的。许多重要的农业部门的落后，延缓了轻工业和食品工业的进一步发展，阻碍了集体农庄和集体农民的收入的增加。”
1702984988
1702984989
赫鲁晓夫还特别分析了苏联粮食问题。大家知道，马林科夫在1952年召开的苏共十九大报告中，宣布说苏联粮食问题已彻底解决。［2］作为苏共最高领导层的农业问题专家赫鲁晓夫，出于各种考虑，特别是在自己地位尚不十分巩固的情况下，并没有对马林科夫有关粮食问题这一不符合实际情况的结论进行批驳。但到他站稳脚跟之后，就对这一与苏联经济发展和人民生活密切相关的问题，用大量的材料揭示苏联粮食问题的真实情况。1954年1月22日，赫鲁晓夫在给苏共中央主席团的信（题为《解决粮食问题的途径》）中集中反映了他的看法。信中说：“进一步研究农业和粮食收购的状况表明，我们曾经宣布粮食问题已经解决，这是不完全符合国内粮食供应的实际情况的。”“粮食生产现在还保证不了需求，满足不了国民经济全部需要，而国家的粮食储备量又不允许我们普遍进行数量充足的谷物产品、特别是优质谷物产品贸易和米粮贸易。由于粮食不宽余，我们只得限制粮食的出口量。”“许多州、边疆区和共和国的集体农庄在完成对国家的义务后剩下来的粮食，不能满足集体农庄在公共经济的一切需要。留给农庄的谷物饲料尤其少，而没有谷物饲料，畜牧业就不可能急剧发展。”“1940年共收购粮食二十二亿二千五百万普特，而1953年只收购十八亿五千万普特，即减少了三亿七千五百万普特。同时，由于国民经济的普遍发展，城市人口大大增加，实际工资的提高，国内的粮食消耗量正在逐年增加，国家掌握的粮食数量同粮食需求量的增长不相适应。”1953年粮食的收购量同1948年的收购量大致相等（分别为18.42亿普特与18.50亿普特），可是消费却增加了50%以上。这样，1953年的收购量满足不了国内粮食的必需消费量。这个差额不得不动用国家粮食储备粮1.6亿普特。赫鲁晓夫对此在信中说，这是绝对不允许的。由于1953年苏联粮食歉收，这就要求“农业产量需要大幅度提高，农产品的匮乏已经严重到即使农业以每年10%的速度增长，也难以解决城市的粮食供应，因为城镇人口的增长过于迅速”。［3］
1702984990
1702984991
应该说，斯大林逝世时苏联所面临的农业问题是极其严重的，一些苏联学者甚至指出：“再有二三年时间，就可能发生灾难性的粮食生产危机和全国性的饥荒。斯大林没有意识到这一点。在最接近他的人当中，只有一个人真正看到了这种危险，这个人就是赫鲁晓夫。”“斯大林自己对农业一窍不通，还对农民怀有一种特别的憎恶与不信任，他从来没有参观视察过任何一个集体农庄。”“其他政府官员，如日丹诺夫、马林科夫、米高扬等，比斯大林懂得更少，十月革命前，斯大林到底还在西伯利亚的一个村庄被流放了三年，而且自己种过一个小菜园。”“赫鲁晓夫出生于农民家庭，他是斯大林的政治局成员中唯一经常去农村视察的人，他常与农庄主席交谈，努力了解他们的困难。”［4］
1702984992
1702984993
苏联农业问题发展到如此严重的地步，已不能从十月革命前的历史原因中去寻觅了。1955年3月18日，赫鲁晓夫在萨拉托夫市举行的东南地区各州农业工作会议的讲话中说：“沙皇俄国没有给我们留下多少东西。但是，同志们，自从苏维埃政权成立以来，已近三十八年了。时间不算短了。因此，再往尼古拉二世身上推诿，该觉得可耻了，他早已不在人世了。”农业严重落后是多种原因造成的，既有斯大林经济体制模式特别是农业制度严重弊端的因素对农业发展的制约作用；也有具体的农业政策因素对农业发展的破坏作用。这方面的问题甚多，如长期以来片面发展重工业而忽视农业；长期实行剥夺农民的政策；违反物质利益原则，对农产品实行高征购和低价的政策；对农村的个人副业缺乏稳定的政策；等等。赫鲁晓夫执政后，在农业方面的政策，既涉及农业制度方面的问题，也涉及农业政策。
[
上一页 ]
[ :1.702984944e+09 ]
[
下一页 ]