1703100650
1703100651
[250] Joseph Edkins；“Narrative of a Visit to Nanking，”引见 Mrs.Jane R.Edkins，Chinese Scenes，pp.304-305。简又文《太平天国乡治考》，载《东方文化》（1954）卷一，第249—312页。一方面认为在太平天国起义区域，实际情况“当然比清朝的要好”；但另一方面又作出结论认为，“太平天国的十年灾难，最终没有为百姓带来什么改善”（参见上引书的英文提要，同书第311—312页），其部分原因在于太平天国许多机构非常腐败，或者用另一种话来说，就是不具备当官的条件。Meadows，Rebellions，chapters 12-17，根据有关1854年以前情况的资料，描绘了一幅太平天国统治的盛世图景。
1703100652
1703100653
[251] 汪士铎《汪悔翁乙丙日记》，1/7b。
1703100654
1703100655
[252] Arthur E.Moule，Half a Century in China （1911），pp.34 and 55.
1703100656
1703100657
[253] Edkins，Chinese Scenes，pp.255-256.
1703100658
1703100659
[254] 朱其华《中国近代社会史解剖》，引见Teng Ssu-yü，New Light，p.35。
1703100660
1703100661
[255] 比如，曾国藩承诺凡是离开太平军兵营的人，其所有的“罪”——无论是过去的还是当时的——都可以一笔勾销。载《清朝续文献通考》，199/9482。Robert Lee，“The Pao-chia System，” Papers on China，III，p.209，论述“保甲制度”时说：“由于农民领导的本质或缺陷，使得每一次农民叛乱在成功的同时即是背叛的开始。在土地问题极端严重时崛起并取得权力的领袖们，不可避免地按照被推翻王朝原有的政府组织原则和结构，重建帝国。农民领导这种显而易见的缺陷，原因大概来自于具有支配地位的士大夫。由于他们独断了受教育的机会和权力，因而农民大众不得不依靠他们在知识、社会和政治上的指导。”这一论述虽然建立在无可争辩的事实基础之上，但是陈述得并不十分令人满意。
1703100662
1703100663
[256] Morse，Trade and Administration （1913），Appendix D，pp.432-441.
1703100664
1703100665
[257] Boardman，Christian Influence Upon the Ideology of the Taiping Rebellion （1952），and Vincent Y.C.Shih （施友忠），“The Ideology of the Tai-p’ing T’ien-kuco” （手稿）.
1703100666
1703100667
[258] Arthur Smith，China in Convulsion （1901），chapters 1 to 8.
1703100668
1703100669
[259] George Danton，Cultural Contacts of the United States and China，p.4.
1703100670
1703100671
[260] 夏燮《中西纪事》，卷二《猾夏之渐》，引自魏源《海国图志·天主教》。Edward H.Parker摘译《中西纪事》，书名为China’s Intercourse with Europe （1890）。
1703100672
1703100673
[261] Danton，Cultural Contacts，p.5.
1703100674
1703100675
[262] Holcombe，Real Chinaman （1895），pp.229-230.
1703100676
1703100677
[263] Alexander Williamson，Journeys in North China （1870），I，viii-ix.
1703100678
1703100679
[264] Arthur Smith，China in Convulsion，I，pp.92-93.
1703100680
1703100681
[265] Auber，China （1834），p.64。有关西方势力对中国乡村社会的影响，参见本书第九章的有关探讨。
1703100682
1703100683
[266] Arthur Smith，China in Convulsion，I，pp.94-95：“轮船航运在中国由来已久，可以认为它事实上已经变成中国社会、商贸和经济生活中不可分割的组成部分。但是，只要轮船的发展导致中国帆船退出历史舞台，如同扬子江上以及从东南到天津整个大运河上的情形一样，就会形成一种对抗。这种对抗并不会由于一般找不到发泄的出口，而更不真实。”
1703100684
1703100685
[267] Martin，A Cycle of Cathay，p.446.
1703100686
1703100687
[268] Clarke Abel，Journey （1818），pp.88-89。在另一处（p.233），Abel强调指出：“上层阶层”看起来容易说谎，商人“自己证明自己一般爱欺骗”，等等。不过，他认为农民属于另一种人，他说：“我同农民打交道的经验充分告诉我，农民纯朴，性格温和。”
1703100688
1703100689
[269] John Ouchterlony，Chinese War （1844），pp.209-210.
1703100690
1703100691
[270] Cooke，China （1858），p.128.
1703100692
1703100693
[271] Fisher，Three Years Service （1863），pp.13-14.
1703100694
1703100695
[272] Von Richthofen，Letters，pp.1 and 23.
1703100696
1703100697
[273] Von Richthofen，Letters，p.26.
1703100698
1703100699
[274] Von Richthofen，Letters，p.61.
[
上一页 ]
[ :1.70310065e+09 ]
[
下一页 ]