1703101300
[6] 《翼城县志》（1929），4/4a-b；《同官县志》（1944），2/4a-b。应该指出的是，翼城县划分为4乡，每乡都划分为5个里；同官县划分为4乡，每乡划分为6个里。《同官县志》的修纂者指出，这就是乾隆年间，亦就是18世纪期间存在的制度。
1703101301
1703101302
[7] 《福州府志》，8/13a-14b。
1703101303
1703101304
[8] 《泰和县志》（1878），2/14a-18a。
1703101305
1703101306
[9] 《泰伯梅里乡志》，1/2b-9b。
1703101307
1703101308
[10] 《南昌县志》（1904年修，1919年印），3/3a-5b。
1703101309
1703101310
[11] 《福州府志》，8/15a〔编者按：应为8/15b〕。
1703101311
1703101312
[12] 《南宁府志》（1909）〔编者按：正文原作1908〕，卷十各页。
1703101313
1703101314
[13] 《香山县志》（1873），5/1a-12b。还请参见《杭州府志》，5/33a。Donnat所观察到的组织设置看来是下列组织模式的变形：“鄞县地区的这五个村庄，集中在一起，属于‘里—镇—图—里—都’中‘图’的一部分，亦就是按照它们自己第三种方式设置起来的乡村组织。”参见Paysans en communauté （1862），p.85。
1703101315
1703101316
[14] 《福州府志》，8/18b-20b。
1703101317
1703101318
[15] 《泉州府志》，5/1b-9a。
1703101319
1703101320
[16] 《泉州府志》，5/9a-b和5/18a-21a。
1703101321
1703101322
[17] 《南海县志》（1910），7/5b-41a；《花县志》（1924），10/7a。
1703101323
1703101324
[18] 《南海县志》，26/3a。
1703101325
1703101326
[19] 《佛山忠义乡志》，卷十四《人物六》，32a。
1703101327
1703101328
[20] 《慈利县志》（1896），卷一《地理》，2b。
1703101329
1703101330
[21] 《南宁府志》，卷十各页。
1703101331
1703101332
[22] 《容县志》（1897），28/5a。
1703101333
1703101334
1703101335
1703101336
1703101337
中国乡村：19世纪的帝国控制 [:1703091693]
1703101338
中国乡村：19世纪的帝国控制 两级模式
1703101339
1703101340
当两个或更多的税收层级相互合并，或其中一些组织从体系中消失，两级形式就出现了。除了一个例外，下面将要讨论的所有事例都只有两级。当然，户不算在内，因为“户”是一种单位，而不是里甲中的层级。
1703101341
1703101342
（一）浙江省提供的事例，很有启发性。根据《杭州府志》（1898）的记载，钱塘县税收组织的主要特征如下[1]：
1703101343
1703101344
城内有十一坊，坊辖数里；附郭七隅，隅辖数里；乡村九乡，编组如下：
1703101345
1703101346
1703101347
1703101348
1703101349
续表