1703101450
[5] 《南宁府志》，卷十各页。
1703101451
1703101452
[6] 《续修庐州府志》，13/46b。
1703101453
1703101454
[7] 《湖北通志》，34/1049-1050。
1703101455
1703101456
[8] 《扬州府志》，16/11b。
1703101457
1703101458
[9] 《扬州府志》，16/1a-3a。
1703101459
1703101460
[10] 《扬州府志》，16/27b。
1703101461
1703101462
[11] 《扬州府志》，16/8b-9a。
1703101463
1703101464
[12] 《淮安府志》，17/1b-2a。
1703101465
1703101466
[13] 《甘泉县乡土志》（年代不详），7a-8a。
1703101467
1703101468
[14] 《杭州府志》，5/32a-b。
1703101469
1703101470
[15] 《容县志》，1/12b-18a。
1703101471
1703101472
[16] 《清远县志》（1880），2/14b-20a。
1703101473
1703101474
[17] 《湖北通志》，34/1047，引自嘉庆刊本《荆门直隶州志》〔编者按：应为嘉庆《湖北通志》〕。
1703101475
1703101476
[18] 《新繁县乡土志》（1907），6/3b-7a。
1703101477
1703101478
[19] 《贺县志》（1934），2/16b-17a，引1890年旧志。
1703101479
1703101480
[20] 《湖南通志》（1885），49/1314。
1703101481
1703101482
[21] 《鹿邑县志》（1896），3/2a-b。
1703101483
1703101484
1703101485
1703101486
1703101488
中国乡村：19世纪的帝国控制 结论与说明
1703101489
1703101490
直接结论如下：
1703101491
1703101492
（一）在19世纪期间甚至在此之前，官定的里甲组织模式实际上仅仅在相对较少的一些地区得到贯彻和遵循。
1703101493
1703101494
（二）北方省区看起来较为一致地遵循了清政府所规定的名称；而南方省区则五花八门，其中最重要的是“都”和“图”。
1703101495
1703101496
（三）南方地区经常引入新的层级，或置于官定的层级之上，或插入其间，从而较远地偏离了官定的组织模式；而北方地区虽然没有严格遵循官定的两级模式，但也很少有超过三级的税收编组。
1703101497
1703101498
（四）在许多地区，甲（由10户构成）组织走向消亡，而被其他、常常是较大的组织所取代。
1703101499
[
上一页 ]
[ :1.70310145e+09 ]
[
下一页 ]