1703111444
1703111445
1703111446
1703111447
1703111449
历史的拐点：中国历朝改革变法实录 悲剧所在
1703111450
1703111451
短短十几年，神宗和王安石实施如此庞大而复杂的变法，无疑操之太急。就变法效果来看，则是问题很多。
1703111452
1703111453
经过一番变法，朝廷财富急剧增加，要新建52座仓库来存放王安石敛财所得的钱粮绸绢。北宋财政收支扭亏为盈。
1703111454
1703111455
熙宁年间，各地兴修水利设施1万多处，灌溉农田36万多亩。其中江苏、浙江一带兴修水利最多，达1980处，灌溉农田10.4万亩。各地还开发了不少荒地和淤田，仅滹沱河两岸就得田1万顷。这些农田水利建设，有相当一部分是从王安石变法之前就开始的，不应该完全算到王安石的头上。
1703111456
1703111457
在军事上，为了斩断西夏“右臂”，熙宁五年（1072）和六年（1073），王安石力挺王韶率领军队，在甘肃、青海一带攻击吐蕃，获取五州，史称熙河之役。这是北宋少见的对外作战的胜利。实际上，这是对弱小敌手的小胜，王韶攻占的地盘，不过是甘肃省的一个小角。
1703111458
1703111459
以上这些，可以算作王安石变法的成果。
1703111460
1703111461
但是，当宋军形成对西夏的包围态势，于神宗元丰四年（1081）和五年（1082）两次进攻西夏时，却两遭惨败，军队伤亡60万人，损失极重。强兵目标并未实现。
1703111462
1703111463
王安石的最大问题，是依靠加重集权和政府包办的方法解决财政困境，不可抑制地走上了剥夺民间财富的路径，大大加重了民众的负担。
1703111464
1703111465
从王安石采用的一些措施中，看得出唐朝刘晏的影子。但是，两人相比，刘晏的市场因素更多一点，王安石则偏好集权。国库倒一时充盈了，民众却叫苦不迭。王安石说自己的本意是“摧抑兼并，均济贫乏”，也就是打击强势阶层，扶助弱势群体。但各种政策到了官员手中，发生大规模扭曲，结果是豪强固然受到打击，弱势群体却更加弱势。郑侠的《流民图》，就是一个注解。
1703111466
1703111467
变法派和反变法派的斗争，本质上是政策性分歧。
1703111468
1703111469
变法派好大喜功，为了富国强兵，既掠夺上等户的利益，也加剧盘剥下等户，全面得罪。反变法派因循守常，既保护上等户利益，也反对给穷人增加负担。两派各有长短。
1703111470
1703111471
随着矛盾加深，两派产生很多私人仇隙，相互报复，导致高层斗争愈演愈烈，直至不可收拾。有人说，王安石与司马光这两个泰斗级人物因变法决裂，形同水火，是一场真正的悲剧。到后来，两派完全丧失了理性与伦理的约束，各自向着黑暗的深渊跌落，像野兽一样互相撕咬。
1703111472
1703111473
神宗的母亲高太后执政9年铲除新法之后，19岁的哲宗亲政，又来个180度大转弯，恢复新法。王安石一派的章担任宰相，提出要把司马光的坟墓掘开，鞭尸暴骨，同时残酷打击反变法派的官员及其子女。元符三年（1100），哲宗去世，赵佶即位（徽宗），由向太后垂帘听政。向太后仇恨新法，第三次180度大转弯，下诏恢复司马光原职，并把变法派全部赶出朝廷。向太后执政一年病逝之后，徽宗重用早年的变法派蔡京，第四次180度大转弯，把司马光、苏轼等120人定为奸党，由徽宗亲自书写奸党名字刻在石碑上，立于朝廷大门外，算是铁案，永远不能翻。后来更演变为闹剧，蔡京把一部分不属于自己死党的变法派如章也列入打击对象，将反变法派和部分变法派定为邪党，共309人，名字刻在石碑上。就这样，每折腾一次，北宋的元气就衰竭一次，直到病入膏肓，这都是后话了。
1703111474
1703111475
王安石变法的真正兴奋点是富国，而不是富民，可惜他这个愿望最后也未能实现。学者叶檀撰文说，王安石理财，短期满足了国库所需，但它所产生的弊病，则造成了更为深远的负面作用。从历史上看，政府高度垄断所得越多，对整体经济的长期发展越不利，越容易形成政府对经济集权的依赖。
1703111476
1703111477
王安石就是在这里跌的跤，也就是说，这是王安石变法真正的悲剧所在。
1703111478
1703111479
以今天中国的发展来看，30年来取得突出成就的根本原因在哪里？从小岗村包产到户开启的进程来看，在于政府逐步退出，渐渐放松对经济的严厉管制，选择市场经济的大方向。这就使民众能够挣脱束缚，也使社会上蕴藏的活力得以迸发，从而创造出增长的奇迹。这个方向，与王安石致力的途径正好是相反的。
1703111480
1703111481
1703111482
1703111483
1703111485
历史的拐点：中国历朝改革变法实录 今天又回到了南宋吗？
1703111486
1703111487
近来，有学者著文，对质疑王安石的声音表示忧虑，说现在历史绕了一圈，“又回到了南宋初对王安石变法的否定上”。
1703111488
1703111489
南宋知识界批评王安石，说王安石“趋利而不知义”、“尽黜先儒之说”、“聚敛害民”、“剥民兴利”。
1703111490
1703111491
现在有学者批评王安石，说王安石“运用政权力量排斥一般兼并而自为兼并”，“经济政策上的倒退，主要表现为政府对经济事务的强权干预”，“扩大了国家赢利性经营规模，官营经济体系发达，对民间工商业发展极为不利”，王安石的经济措施，摧抑兼并效果不大，倒是大大加重了“贫乏”者的经济负担。
1703111492
1703111493
两种批评的出发点和实质是不一样的。
[
上一页 ]
[ :1.703111444e+09 ]
[
下一页 ]