打字猴:1.70312776e+09
1703127760 (57) 《元朝秘史》第208节。
1703127761
1703127762 (58) 《史集》汉译本,第1卷第2分册,页363;第1分册,页237。所谓“御前千户”、“大千户”,均指成吉思汗的直属千户。
1703127763
1703127764 (59) 《元朝秘史》第213节、218节、222节、223节等。
1703127765
1703127766 (60) 《元朝秘史》第212节。
1703127767
1703127768 (61) 《金史》卷93,《宗浩传》。参见王国维:《萌古考》,《观堂集林》卷15;伯希和等:《圣武亲征录译注》,页407。
1703127769
1703127770 (62) 参见白拉都格其:《弘吉剌部与特薛禅》,《中国蒙古史学会成立大会纪念集刊》,呼和浩特,1979年。
1703127771
1703127772 (63) 《史集》德黑兰刊本,页404。
1703127773
1703127774 (64) 弗拉基米尔佐夫:《蒙古社会制度史》,刘荣焌汉译本,北京,1980年,页165。
1703127775
1703127776 (65) 《元史》卷1,《太祖纪》。
1703127777
1703127778 (66) 《元史》卷118,《特薛禅传》。
1703127779
1703127780 (67) 《元史》卷119,《木华黎传》。
1703127781
1703127782 (68) 《元史》卷166,《石高山传》;卷131,《奥鲁赤传》。《奥鲁赤传》所称“五部军”,据《通制条格》残本卷3《户令》“良贱为婚”条,即为从五部抽编之探马赤军,说详下。
1703127783
1703127784 (69) 《元史》卷122《阔阔不花传》系之于“岁庚寅”。成吉思汗在位期间无庚寅年,此当为戊寅(1218年)之误。木华黎受命征金的年代,《元史》本纪及本传系于1217年,《史集》、《圣武亲征录》却系之于1218年。戊寅之说,或有所本。
1703127785
1703127786 (70) 《史集》汉译本,第1卷第2分册,页350、272。
1703127787
1703127788 (71) 据《元朝秘史》第120节,“再蒙格秃乞颜的儿子翁古儿等敞失兀惕巴牙兀惕每自的行来也有来”(basa Münggetü Kiyan-u Kö’ün önggür-ten Changshi’ut Ba-ya’ut-iyar-an ayisungu aju’u)。大多数蒙古学家都将这句话理解为“还有蒙格秃乞颜的儿子汪古儿和其他人,带着他们的敞失兀惕和巴牙兀惕人也来了”(参见伯希和:《元朝秘史蒙文复原及1至6卷法译本》页154)。据达力扎布教示,依此处的行文风格,上述理解是最贴切的。日本学者村上正二提出,此句主语应断为mönggetü Kiyan-u Kö’ün,önggür-ten changshi’ud Baya’ud,译言“蒙格秃乞颜的儿子和汪古儿等敞失兀惕和巴牙兀惕(部众)”,见《蒙古秘史译注》卷2,页221、页225—226。村上的解释,似与史实更其接近。
1703127789
1703127790 (72) 《元朝秘史》第213节。
1703127791
1703127792 (73) 《元朝秘史》第212节。
1703127793
1703127794 (74) 《史集》汉译本,第1卷第1分册,页272。
1703127795
1703127796 (75) 同上书,页220。
1703127797
1703127798 (76) 《元朝秘史》第218节;《史集》汉译本,第1卷第1分册,页179。
1703127799
1703127800 (77) 《元史》卷121,《畏答儿传》。
1703127801
1703127802 (78) 《政治经济学批判大纲》汉译本,北京,1963年,第3分册,页91。按,经典作家把游牧的经济方式看作“人类最初的生存形态”,这一点并不正确。尽管如此,他们的下述见解依然极具洞察力,即游牧人群在政治上视土地为人之隶属物,而农业人群则视人为土地之隶属物。
1703127803
1703127804 (79) 《史记》卷110,《匈奴列传》。
1703127805
1703127806 (80) 《家庭、私有制和国家的起源》汉译本,北京,1972年,页148。
1703127807
1703127808 (81) 参见恩格斯上引书,页100—113。
1703127809
[ 上一页 ]  [ :1.70312776e+09 ]  [ 下一页 ]