1703127760
(57) 《元朝秘史》第208节。
1703127761
1703127762
(58) 《史集》汉译本，第1卷第2分册，页363；第1分册，页237。所谓“御前千户”、“大千户”，均指成吉思汗的直属千户。
1703127763
1703127764
(59) 《元朝秘史》第213节、218节、222节、223节等。
1703127765
1703127766
(60) 《元朝秘史》第212节。
1703127767
1703127768
(61) 《金史》卷93，《宗浩传》。参见王国维：《萌古考》，《观堂集林》卷15；伯希和等：《圣武亲征录译注》，页407。
1703127769
1703127770
(62) 参见白拉都格其：《弘吉剌部与特薛禅》，《中国蒙古史学会成立大会纪念集刊》，呼和浩特，1979年。
1703127771
1703127772
(63) 《史集》德黑兰刊本，页404。
1703127773
1703127774
(64) 弗拉基米尔佐夫：《蒙古社会制度史》，刘荣焌汉译本，北京，1980年，页165。
1703127775
1703127776
(65) 《元史》卷1，《太祖纪》。
1703127777
1703127778
(66) 《元史》卷118，《特薛禅传》。
1703127779
1703127780
(67) 《元史》卷119，《木华黎传》。
1703127781
1703127782
(68) 《元史》卷166，《石高山传》；卷131，《奥鲁赤传》。《奥鲁赤传》所称“五部军”，据《通制条格》残本卷3《户令》“良贱为婚”条，即为从五部抽编之探马赤军，说详下。
1703127783
1703127784
(69) 《元史》卷122《阔阔不花传》系之于“岁庚寅”。成吉思汗在位期间无庚寅年，此当为戊寅（1218年）之误。木华黎受命征金的年代，《元史》本纪及本传系于1217年，《史集》、《圣武亲征录》却系之于1218年。戊寅之说，或有所本。
1703127785
1703127786
(70) 《史集》汉译本，第1卷第2分册，页350、272。
1703127787
1703127788
(71) 据《元朝秘史》第120节，“再蒙格秃乞颜的儿子翁古儿等敞失兀惕巴牙兀惕每自的行来也有来”（basa Münggetü Kiyan-u Kö’ün önggür-ten Changshi’ut Ba-ya’ut-iyar-an ayisungu aju’u）。大多数蒙古学家都将这句话理解为“还有蒙格秃乞颜的儿子汪古儿和其他人，带着他们的敞失兀惕和巴牙兀惕人也来了”（参见伯希和：《元朝秘史蒙文复原及1至6卷法译本》页154）。据达力扎布教示，依此处的行文风格，上述理解是最贴切的。日本学者村上正二提出，此句主语应断为mönggetü Kiyan-u Kö’ün，önggür-ten changshi’ud Baya’ud，译言“蒙格秃乞颜的儿子和汪古儿等敞失兀惕和巴牙兀惕（部众）”，见《蒙古秘史译注》卷2，页221、页225—226。村上的解释，似与史实更其接近。
1703127789
1703127790
(72) 《元朝秘史》第213节。
1703127791
1703127792
(73) 《元朝秘史》第212节。
1703127793
1703127794
(74) 《史集》汉译本，第1卷第1分册，页272。
1703127795
1703127796
(75) 同上书，页220。
1703127797
1703127798
(76) 《元朝秘史》第218节；《史集》汉译本，第1卷第1分册，页179。
1703127799
1703127800
(77) 《元史》卷121，《畏答儿传》。
1703127801
1703127802
(78) 《政治经济学批判大纲》汉译本，北京，1963年，第3分册，页91。按，经典作家把游牧的经济方式看作“人类最初的生存形态”，这一点并不正确。尽管如此，他们的下述见解依然极具洞察力，即游牧人群在政治上视土地为人之隶属物，而农业人群则视人为土地之隶属物。
1703127803
1703127804
(79) 《史记》卷110，《匈奴列传》。
1703127805
1703127806
(80) 《家庭、私有制和国家的起源》汉译本，北京，1972年，页148。
1703127807
1703127808
(81) 参见恩格斯上引书，页100—113。
1703127809
[
上一页 ]
[ :1.70312776e+09 ]
[
下一页 ]