1703130520
(17) 《元朝名臣事略》卷10，“平章宋公”引李谦《宋子贞神道碑》。
1703130521
1703130522
(18) 胡祗遹：《送冯寿卿之官无极令序》，《紫山大全集》卷8。
1703130523
1703130524
(19) 《元史》卷157，《刘秉忠传》。
1703130525
1703130526
(20) 《元史》卷158，《姚枢传》。
1703130527
1703130528
(21) 刘因：《寇靖墓表》，《静修集》卷17。
1703130529
1703130530
(22) 王恽：《荆祐墓碣铭》，《秋涧文集》卷60。
1703130531
1703130532
(23) 元明善：《董文直神道碑》，《国朝文类》卷65。
1703130533
1703130534
(24) 王旭：《康玉墓碑铭》，《兰轩集》卷16。
1703130535
1703130536
(25) 胡祗遹：《蒙古神道碑》，《紫山大全集》卷15。这件史料提到“元戎察罕知公廉明宽仁，每遇诸路解送死囚，即委公审问”。可知对死囚的复审制度，在蒙古国时期亦已部分实行。
1703130537
1703130538
(26) 《元史》卷102，《刑法志》一。中统后，对《泰和律》的量刑标准已实行折抵制度，绝对谈不上什么“颇伤严刻”。因而这段话只能被理解为是指的中统以前的情形。
1703130539
1703130540
(27) 王恽：《论重刑决不待时状》引，《秋涧文集》卷87。
1703130541
1703130542
(28) 王恽：《中堂事记》上，《秋涧文集》卷80。
1703130543
1703130544
(29) 这个数字指各地通过正常的法律程序处死的人数，不包括皇帝直接下令诛杀的大臣官员等。
1703130545
1703130546
(30) 《元史》卷4，《世祖纪》一。
1703130547
1703130548
(31) 见《中堂事记》下，《秋涧文集》卷82。
1703130549
1703130550
(32) 《金史》卷45，《刑志》。
1703130551
1703130552
(33) 《刑统赋解》下引《泰和律义·名例》。作为本刑的徒刑，若家无兼丁，可以折杖准徒；而以徒代流本身即“是矜宥也”，所以即使“无兼丁供给粮饭”，也不能再“准徒加杖”。可见二者还略有区别。权宜条理若正式取消流刑，则上述区别才可以说最后取消了。
1703130553
1703130554
(34) 魏初：《青崖集》卷4，至元八年十二月二十五日奏议。
1703130555
1703130556
(35) 见安部健夫：《关于元史刑法志与元律的关系问题》，《东方学报》第2册（1931年）；植松正：《关于元初法制的一个考察》，《东洋史研究》40卷1期（1981年）。
1703130557
1703130558
(36) 《元朝名臣事略》卷10，“平章宋公”引徐世隆：《宋子贞墓志》。
1703130559
1703130560
(37) 《世界征服者史》，何高济译，呼和浩特，1980年，页57；《国朝文类》卷42，《经世大典序录·五刑》；叶子奇：《草木子》卷3下，《杂制篇》。
1703130561
1703130562
(38) 王恽：《秋涧集》卷83，《中堂事记》下。
1703130563
1703130564
(39) 《元典章》卷40，“诸衙门笞、杖等第”。
1703130565
1703130566
(40) 《经世大典序录·五刑》。陶宗仪《辍耕录》卷2“五刑”条即源此。
1703130567
1703130568
(41) 丘濬：《大学衍义补》卷10；沈家本：《历代刑法考》，分考十四。
1703130569
[
上一页 ]
[ :1.70313052e+09 ]
[
下一页 ]