1703156479
1703156480
1703156481
1703156482
1703156483
就利己型自杀而言，20世纪80年代与90年代的分布占比差异并不是很显著，而2000年以后则有相对较为显著的上升。就利他型自杀而言，90年代较之80年代有一半左右的降幅，而2000年以后则有较为显著的上升。就绝望型自杀而言，90年代与2000年以后的变动幅度不明显，而相较于80年代则有较为明显的上升。分布占比变动最为突出的是报复型自杀，一直呈下降趋势，较之90年代，2000年以后的下降幅度接近一半，而90年代较之于80年代亦下降了近10个百分点。表2-25则反映了按时间段分类的更为细致的变化情况。
1703156484
1703156485
表2-25 团结型社会按时间段自杀基本类型分布占比变化
1703156486
1703156487
1703156488
1703156489
1703156490
由表2-25我们可以发现，利己型自杀在前20年中出现高低相间的变动趋势，而在2000年以后则基本稳定且保持占比较高的情况。利他型自杀在80年代末期占比是最高的，90年代总体下降，2000年以后又有所回升。绝望型自杀占比的总体情况在80年代的两个时间段中均是相对较低的，而在90年代初期则出现了较为明显的上升，90年代中后期则出现了较为明显的下降，而在2000年以后则又出现了较为明显的上升，且保持在相对较高的水平上。报复型自杀的变动从时间段的角度来看，仍然是比较明显的，其中，除90年代初期下降幅度较为明显外，前20年中的其他时间段都保持在十分高的水平上，但2000年以后的两个5年中则以成倍的速度急剧下降。
1703156491
1703156492
进而，结合按年代别与按时间段的分析来看，我们发现，在20世纪80年代的10年间，四种基本自杀类型中占比最高的为报复型自杀，其次是利己型自杀，再次是利他型自杀，最后才是绝望型自杀。在20世纪90年代的10年间，报复型自杀仍然占据第一位，其次是绝望型自杀，再次是利己型自杀，利他型自杀则排在了最后一位。而在2000年以来的近10年中，从总时段来看，报复型自杀、绝望型自杀与利己型自杀基本相当，利他型自杀则继续排在最后一位。细分来看，21世纪初期的5年，报复型自杀占比仍居第一位，利己型自杀与绝望型自杀占比相当，利他型自杀排最后一位；而最近5年的变化则表明，绝望型自杀与利己型自杀占据了并列第一位，长期位居第一序列的报复型自杀则降落到了与利他型自杀并列第二位的位置。
1703156493
1703156494
可以说，经过近30年的变化，自杀类型基本完成了由报复型自杀占据绝对第一位置而利他型自杀占有较为突出的位置，转化成了利己型自杀与绝望型自杀占据第一位置而报复型自杀与利他型自杀则退居到了其后的情况。根据我们前面一系列的分析，可以预见，在团结型社会中，利己型自杀与绝望型自杀占比还会继续上升，报复型自杀与利他型自杀还会继续下降。
1703156495
1703156496
我在理论框架建构中曾经说过，在血缘联结度与规则维控度均较强的团结型社会中，总体上的自杀类型表现是，报复型自杀与利他型自杀较为突出，伴随血缘联结度的弱化与规则维控体系的不断解体，利己型自杀与绝望型自杀就会越来越明显。显然，本章所选择的团结型社会的三个典型村庄的数据基本可以证明这一点。
1703156497
1703156498
那么，进一步地，我们需要明白，这些基本类型的变化大致是由哪些群体的自杀特征变化所引起的，详细情况见表2-26。
1703156499
1703156500
对于青年人来说，从表2-26的数据来看，80年代排第一位的是报复型自杀，其次是利己型自杀，而另外两种自杀类型则不明显；在90年代，青年人的报复型自杀仍居第一位，但绝望型自杀在这一群体中有些增长；而在2000年以来的这10年中，青年人的报复型自杀随着青年人总体自杀率的急剧下降而急剧下降，从小样本量的角度来说，2000年以后的青年人报复型自杀占比所代表的意义几乎可以忽略不计。
1703156501
1703156502
表2-26 团结型社会按年龄别自杀基本类型分布占比变化
1703156503
1703156504
1703156505
1703156506
1703156507
中年人的自杀类型变化在团结型社会并不突出，看不出其有明显变动，因此，我们基本可以不予考虑。
1703156508
1703156509
老年人自杀类型的分布占比的变动与青年人一样，是相对较为明显的。在20世纪80年代，这一年龄群体不仅总体自杀率较低，其自杀类型的第一位是利他型自杀，其他三种自杀类型在这10年间的分布没有显著意义。在90年代，老年人的四种自杀类型的分布占比基本相当。而2000年以后的10年中，这一年龄群体的自杀类型的变动是比较显著的，排第一位的是绝望型自杀，排第二位的是报复型自杀，利他型自杀已经由80年代的第一位变成了第三位。
1703156510
1703156511
因此，可以预见的是，青年人的各种自杀类型中，不仅报复型自杀会继续显著下降，其他各种自杀类型都会因为青年人整体的自杀现象的严重减少而减少，特别是在青年女性自杀率急剧下降的背景下，团结型社会中的青年人自杀问题将不会成为未来的主要问题。中年人的情况由于没有明显的规律性还不好预测。对于老年人来说，现在正是其处于绝望型自杀与报复型自杀胶着的时期，其实，他们的报复型自杀的突然上升恰恰与他们绝望型自杀的上升在逻辑上是一致的。他们显然会面临代际关系完全翻转后的一系列不适应，这本质上是整个团结型社会不断解体的结果。因此，报复型自杀的上升可以说是他们在现阶段的一种突然性的抗争，但我在田野作业的经验中发现，这种抗争即使在团结型社会这个传统色彩较强、父权制一值保存较好的社会中也越来越微弱。随着血缘联结度的弱化和规则维控体系的继续解体，老年人的报复型自杀会越来越少，其利他型自杀也会继续减少，而其绝望型自杀与利己型自杀则会在老年人整体自杀占比急剧上升的过程中迅速上升并会逐步占据他们自杀基本类型分布的主导性高位。
1703156512
1703156513
（三）团结型社会自杀经验类型分布的变化
1703156514
1703156515
我在前文叙述团结型社会的自杀经验类型时，区分了12种经验类型，但在团结型社会中，最主要的自杀经验类型有6种：惩罚性报复型自杀、威胁性报复型自杀、出气性利己型自杀、逃避性利己型自杀、价值性绝望型自杀、情感性绝望型自杀。因此，我们在考察经验类型分布的变化时主要考察这6种。
1703156516
1703156517
表2-27是惩罚性报复型自杀与威胁性报复型自杀的占比分布变化情况。由表中数据可知，从时间段来看，惩罚性报复型自杀占比在20世纪90年代的10年间相对降低，而在21世纪初期的5年有较为明显的上升，随后则是显著下降。需要说明的是，2000～2004年惩罚性报复型自杀只是暂时现象，因为从年龄别与性别的角度来看，这个时间段其之所以突然有所上升，从根本上来说是由2例老年人的自杀所引起的，对于青年人尤其是青年女性来说，此后一直下降并伴随青年女性自杀率的下降而趋近消失。老年人之所以在这个时间段出现惩罚性报复型自杀，表明他们在做最后的抗争，事实上这种抗争已经很微弱了，因此，他们更多地开始采取绝望型自杀中的几种经验类型。
1703156518
1703156519
表2-27 团结型社会惩罚性与威胁性报复型自杀分布占比变化
1703156520
1703156521
1703156522
1703156523
1703156524
另一种值得关注的情况是，威胁性报复型自杀则全是青年女性。从表2-27中我们可以清楚地看出，伴随青年女性自杀潮的退潮，到2000年以后以青年女性为主体的威胁性报复型自杀同样趋近消失。而1995～1999年威胁性报复型自杀占比的升高可以说是“最后的抗争”，此后逐渐走向诸如“离婚”等一类的“抗争”模式，很少有青年女性再拿生命作为赌注来威胁丈夫或公公婆婆了。
1703156525
1703156526
结合上述判断，我们可以推测，作为团结型社会最主要的自杀类型——报复型自杀，今后将逐渐从这个社会类型中消失，至少也会成为极为零星的偶然性状况。这种变化对于团结型社会来说是十分剧烈的。
1703156527
1703156528
与此同时，另外几种主要的自杀经验类型分布占比的变化亦可以揭示出团结型社会在2000～2009年的剧烈变动，见表2-28。