1703238110
这一进步过程表现为三种形式。
1703238111
1703238112
（1）亚洲和西方的未开化民族都是勇敢而勤劳的民族。大多数的早期民族，如埃及人、巴比伦人、希腊人、罗马人和腓尼基人，都生活在较优越的地理条件下，但是正因为大平原的地理条件十分艰苦（其原因在于大平原地处北方，可以利用的自然能量很少），大平原上的民族具有某些优于南方民族的素质，这些素质往往能够导向更大的进步。恶劣的气候、荒瘠的土地以及敌人的威胁，这些因素都使个人勇气成为必不可少的品质。大体上，北方民族的勇敢要胜过公元 2 世纪以后的意大利统治者。对后者来说，个人勇气对于稳固国家的重要性，早就被抛到脑后去了。
1703238113
1703238114
（2）在条顿民族中，这种个人特征表现为其他形式。个人的自主性固然重要，但是局部利益却要服从整体的利益。在后来的时代里，除了其他事物之外，这两种观念的结合物常常见于封建制度的发展过程中。不过，早期的地理条件有利于培育出这样一种观点：个人自由应该像希腊，有序管理应该像罗马。这种个人特征显然也体现在追求进步的其他道德观中。家族之爱，以及一切由爱而生的优点，在欧洲北方比在南方更容易培养。
1703238115
1703238116
（3）亚洲野蛮民族的入侵虽然是破坏性的，但对于促进物质层面的巨大进步也并非没有作用。他们使西方对世界有了更为广阔的视野。这些入侵使西方民族深刻地认识到，这个世界远比地中海地区要大。有些旅行者甚至抵达了中国，并带回了在那里的见闻。世界事务变得非常重要，由此而来的是可以利用的能量也大为增加。此外，甚至可以这样说，入侵部落带来的人们视野的扩大，对于催生导致哥伦布及其追随者完成地理大发现的一系列事件，也起到了非常明显的作用。
1703238117
1703238118
① 这一点还需斟酌。在漫长的史前时期里人类仍然有进步，在某些情况下，进步似乎归因于在气候变坏的刺激下，人类只有尽力去适应新的情况。——原书注
1703238119
1703238120
② 指东欧平原和西西伯利亚平原。
1703238121
1703238122
③ 指作为罗马帝国北部疆界的莱茵河与多瑙河。
1703238123
1703238124
④ 这个奥多亚塞王国名义上效忠于东罗马帝国，实际上却是独立的。——原书注
1703238125
1703238126
⑤ 希默斯山（Haemus Mons）：巴尔干山脉的古称。
1703238127
1703238128
⑥ 这一迁徙可能是由那些可萨人主导下的马扎尔人的入侵引起的。——原书注
1703238129
1703238130
⑦ 土耳其人是突厥人与属于欧洲人种的地中海原始居民的混血后裔，其名称来自塞尔柱人和奥斯曼人这两个不同的中东伊斯兰教民族。
1703238131
1703238132
1703238133
1703238134
1703238135
地理与世界霸权 [:1703237113]
1703238136
地理与世界霸权 第 8 章 绿洲：伊斯兰教
1703238137
1703238138
在上一章中，我们了解了大平原对历史进程的影响。此外还有一个草原，虽然没有前者辽阔，但面积同样很大。后者对历史进程也产生了影响，只是因为地理条件不同，所以对历史的影响也不相同。在前述的大平原中，沙漠的面积相对较小，大部分土地的植被都较干草原为优。另一方面，阿拉伯地区却有着大片的沙漠，其余则几乎全是干草原。
1703238139
1703238140
阿拉伯地区的长度约有 1,500 英里，相当于从伦敦到高加索的距离，宽度约为长度的一半。它并非全都是沙漠，有很大一部分是干燥的草原。其中分布着若干多少称得上肥沃的绿洲，而其他地方则逐渐过渡为完全的沙漠。
1703238141
1703238142
这种干草原加绿洲的陆地就是真正的“阿拉伯”，亦即阿拉伯人的故乡。这样的地理条件产生了如下几个结果。
1703238143
1703238144
1703238145
1703238146
1703238147
图 8-1 欧洲与阿拉伯地区的面积比较
1703238148
1703238149
此地图系按相同的比例尺绘制而成。
1703238150
1703238151
1703238152
1703238153
因为这是一片草原，其中的居民往往是游牧民族，但是，
1703238154
1703238155
（1）由于它比亚洲的草原更干燥，因此在同样大小的区域内，它所能供养的人口也较少。
1703238156
1703238157
（2）由于有绿洲存在，部分居民会成为定居者。
1703238158
1703238159
（3）于是，这里的居民分成了截然不同的两类，一类是游牧民，另一类是绿洲居民。由于后者数量太少，影响力也甚微，主导此地权力的往往是那些夹在绿洲之间的草原上的游牧民族。因为他们对绿洲仍有所依赖，与纯粹的游牧民族相比，阿拉伯草原上的游牧民对某个地方的依附程度要更高一些。如此，便不时地会出现一些统治了几个绿洲和其中的草原的小政权。