1703313030
1703313031
[6] Brewer,《亚当·弗格森和剥削问题》,前揭,页465。布鲁尔认为,“弗格森对罗马帝国衰亡的解释……影响了吉本的更加著名的研究。” 《亚当·弗格森和劳动分工》,页15。马克思提及弗格森地方,参见K.Marx,《资本论》(Capital,Progress Publishers,Moscow,1977,3 Vols,Vol.1,页334、341—342);《哲学的贫困》(The Poverty of Philosophy,International Publishers,New York:1969,页129—130)。对马克思/弗格森关联性的深入讨论参见Lehmann,“评论”,页169;Meek,《苏格兰人对马克思主义社会学的贡献》;R.Bendix,《授权统治·导言》(Mandate to Rule,An Introduction),见Social Forces,Vol.55 (2),1976,pp.252—253;E.Garnsey,《重新发现劳动分工》(“The Rediscovery of the Division of Labour”),见Theory and Society,Vol.10,1981,pp.337—358,页341;Hamowy,《亚当·斯密、亚当·弗格森和劳动分工》以及Ballestrem,《历史唯物主义概念的来源》,页3—9。
1703313032
1703313033
[7] Forbes,“Introduction” toEssay,页xxxi。
1703313034
1703313035
[8] Brewer,《亚当·弗格森和剥削问题》,前揭,页473。
1703313036
1703313037
[9] Gellner,《亚当·弗格森和市民社会惊人的稳固性》,前揭,页119。
1703313038
1703313039
[10] Strasser,《社会学的规范结构》,前揭,页53。
1703313040
1703313041
[11] Camic,《经验和启蒙》,前揭,页95。
1703313042
1703313043
[12] 例如,在曼彻斯特和伯明翰旅行之后,他记录了工业发展水平给其留下的深刻印象。Letter to John Douglas July 21,1781,Correspondence,No.198,II,页267—268。
1703313044
1703313045
[13] Strasser,《社会学的规范结构》,前揭,页53。
1703313046
1703313047
[14] Brewer,《亚当·弗格森和劳动分工》,前揭,页24。
1703313048
1703313049
[15] “1755至1775年间,苏格兰五大城市的人口增长是全国平均数的三倍。” Brewer,《亚当·弗格森和劳动分工》,前揭,页25。
1703313050
1703313051
[16] 这些变革在19世纪彻底实现。Joseph Mahon,《恩格斯和城市问题》(“Engels and the Question about Cities”),见History of European Ideas,Vol.3 (1),1982,pp.43—77,页43—44。
1703313052
1703313053
[17] Brewer,《亚当·弗格森和劳动分工》,前揭,页24—25;亦可参见C.P.Kindleberger,《历史背景:亚当·斯密和工业革命》(The Historical Background:Adam Smith and the Industrial Revolution),见T.Wilson and A.Skinner (eds),《市场和国家》(The Market and the State),Oxford University Press,1976,页24。
1703313054
1703313055
[18] Passmore,《人的完美性》,前揭,页198。
1703313056
1703313057
[19] Whitney,《尚古主义和进步的观念》,前揭,页43。
1703313058
1703313059
[20] E.R.Dodds,《古代的进步概念》(The Ancient Concept of Progress,Oxford:Clarendon Press,1985),页25—30。
1703313060
1703313061
[21] 虽然弗格森也承认,在既不繁荣也不先进的国家堕落也可能发生。Essay,页229。
1703313062
1703313063
[22]History,页169—170。
1703313064
1703313065
[23] Sher,《教会和大学》,前揭,页201;P.I.,页238。
1703313066
1703313067
[24] 罗马是“繁荣国家兴衰沉浮的典型例子……理解了它也就理解了人类。”History,页1—2。
1703313068
1703313069
[25] Peter Burke,《传统和经验:从布鲁尼到吉本的衰落观念》(“Tradition and Experience:The Idea of Decline from Bruni to Gibbon”),见Daedelus,Vol.105,Summer,1976,pp.137—152,页145。多兹(Dodds)也有相同的观点关注。《古老的进步观念》,前揭,页25。
1703313070
1703313071
[26] Pocock,《马基雅维利时刻》,前揭,页462。
1703313072
1703313073
[27] Jean Willke,《亚当·弗格森的史学思想》,前揭,页170。沃德(Addison Ward)认为:“罗马历史与英国的特殊关联在于,两个国家都是‘混合’政府,由君主的、贵族的和大众的元素构成,它们的平衡最大限度地同时确保了稳定性和个人自由”。《罗马史的保守观念》,页418。
1703313074
1703313075
[28] Robert L.Heilbroner,《进步的悖论:衰落和后退》(“The Paradox of Progress:Decline and Decay”),见Wealth of Nations’Journal of the History of Ideas,Vol.34 (2) 1973,pp.243—262,页243。相反,波考克认为,斯密对商业时代并没有弗格森那么悲观。Pocock,《在马基雅维利和休谟之间》,前揭,页162。
1703313076
1703313077
[29]Essay,页247。
1703313078
1703313079
[30]Essay,页197—198。
[
上一页 ]
[ :1.70331303e+09 ]
[
下一页 ]