1703313030
1703313031
[6] Brewer，《亚当·弗格森和剥削问题》，前揭，页465。布鲁尔认为，“弗格森对罗马帝国衰亡的解释……影响了吉本的更加著名的研究。” 《亚当·弗格森和劳动分工》，页15。马克思提及弗格森地方，参见K.Marx，《资本论》（Capital，Progress Publishers，Moscow，1977，3 Vols，Vol.1，页334、341—342）；《哲学的贫困》（The Poverty of Philosophy，International Publishers，New York：1969，页129—130）。对马克思/弗格森关联性的深入讨论参见Lehmann，“评论”，页169；Meek，《苏格兰人对马克思主义社会学的贡献》；R.Bendix，《授权统治·导言》（Mandate to Rule，An Introduction），见Social Forces，Vol.55 （2），1976，pp.252—253；E.Garnsey，《重新发现劳动分工》（“The Rediscovery of the Division of Labour”），见Theory and Society，Vol.10，1981，pp.337—358，页341；Hamowy，《亚当·斯密、亚当·弗格森和劳动分工》以及Ballestrem，《历史唯物主义概念的来源》，页3—9。
1703313032
1703313033
[7] Forbes，“Introduction” toEssay，页xxxi。
1703313034
1703313035
[8] Brewer，《亚当·弗格森和剥削问题》，前揭，页473。
1703313036
1703313037
[9] Gellner，《亚当·弗格森和市民社会惊人的稳固性》，前揭，页119。
1703313038
1703313039
[10] Strasser，《社会学的规范结构》，前揭，页53。
1703313040
1703313041
[11] Camic，《经验和启蒙》，前揭，页95。
1703313042
1703313043
[12] 例如，在曼彻斯特和伯明翰旅行之后，他记录了工业发展水平给其留下的深刻印象。Letter to John Douglas July 21，1781，Correspondence，No.198，II，页267—268。
1703313044
1703313045
[13] Strasser，《社会学的规范结构》，前揭，页53。
1703313046
1703313047
[14] Brewer，《亚当·弗格森和劳动分工》，前揭，页24。
1703313048
1703313049
[15] “1755至1775年间，苏格兰五大城市的人口增长是全国平均数的三倍。” Brewer，《亚当·弗格森和劳动分工》，前揭，页25。
1703313050
1703313051
[16] 这些变革在19世纪彻底实现。Joseph Mahon，《恩格斯和城市问题》（“Engels and the Question about Cities”），见History of European Ideas，Vol.3 （1），1982，pp.43—77，页43—44。
1703313052
1703313053
[17] Brewer，《亚当·弗格森和劳动分工》，前揭，页24—25；亦可参见C.P.Kindleberger，《历史背景：亚当·斯密和工业革命》（The Historical Background：Adam Smith and the Industrial Revolution），见T.Wilson and A.Skinner （eds），《市场和国家》（The Market and the State），Oxford University Press，1976，页24。
1703313054
1703313055
[18] Passmore，《人的完美性》，前揭，页198。
1703313056
1703313057
[19] Whitney，《尚古主义和进步的观念》，前揭，页43。
1703313058
1703313059
[20] E.R.Dodds，《古代的进步概念》（The Ancient Concept of Progress，Oxford：Clarendon Press，1985），页25—30。
1703313060
1703313061
[21] 虽然弗格森也承认，在既不繁荣也不先进的国家堕落也可能发生。Essay，页229。
1703313062
1703313063
[22]History，页169—170。
1703313064
1703313065
[23] Sher，《教会和大学》，前揭，页201；P.I.，页238。
1703313066
1703313067
[24] 罗马是“繁荣国家兴衰沉浮的典型例子……理解了它也就理解了人类。”History，页1—2。
1703313068
1703313069
[25] Peter Burke，《传统和经验：从布鲁尼到吉本的衰落观念》（“Tradition and Experience：The Idea of Decline from Bruni to Gibbon”），见Daedelus，Vol.105，Summer，1976，pp.137—152，页145。多兹（Dodds）也有相同的观点关注。《古老的进步观念》，前揭，页25。
1703313070
1703313071
[26] Pocock，《马基雅维利时刻》，前揭，页462。
1703313072
1703313073
[27] Jean Willke，《亚当·弗格森的史学思想》，前揭，页170。沃德（Addison Ward）认为：“罗马历史与英国的特殊关联在于，两个国家都是‘混合’政府，由君主的、贵族的和大众的元素构成，它们的平衡最大限度地同时确保了稳定性和个人自由”。《罗马史的保守观念》，页418。
1703313074
1703313075
[28] Robert L.Heilbroner，《进步的悖论：衰落和后退》（“The Paradox of Progress：Decline and Decay”），见Wealth of Nations’Journal of the History of Ideas，Vol.34 （2） 1973，pp.243—262，页243。相反，波考克认为，斯密对商业时代并没有弗格森那么悲观。Pocock，《在马基雅维利和休谟之间》，前揭，页162。
1703313076
1703313077
[29]Essay，页247。
1703313078
1703313079
[30]Essay，页197—198。
[
上一页 ]
[ :1.70331303e+09 ]
[
下一页 ]