1703313180
1703313181
[81] Gay，《启蒙运动》，Vol.II，页342—343。同时参见Brewer，《亚当·弗格森和劳动分工》，各处。
1703313182
1703313183
[82] A.Swingewood，《社会思想简史》（A Short History of Sociological Thought，London：Macmillan，1984），页23。
1703313184
1703313185
[83] Lehmann，《亚当·弗格森》，页187。
1703313186
1703313187
[84] Marx，《哲学的贫困》（The Poverty of Philosophy），页129—130；《资本论》（Capital，I），页334、页341—342。
1703313188
1703313189
[85]Essay，页206—207。
1703313190
1703313191
[86] 正如凯特勒所述。《亚当·弗格森的社会和政治思想》，页8—9。
1703313192
1703313193
[87] 例如，参见《论部门的划分》（“Of the Separation of Departments”），Collection of Essays，No.15，各处；Hamowy，“进步和商业”，前揭，页87。
1703313194
1703313195
[88] 马克思赞赏弗格森在工人异化问题上的观点，并且认为斯密是从弗格森那里借鉴了这些观点。但他并不知道斯密在《文明社会史论》出版之前的格拉斯哥讲义中已经讨论了这些主题。然而可能“是弗格森首次提出了这个主题”。Forbes，Introduction toEssay，页xxxi。这是一个麻烦的话题，斯密和弗格森被认为卷入了优先权之争。更多的细节，参见：Amoh，《亚当·弗格森和劳动分工》；Hamowy，《劳动分工》；H.Mizuta，《苏格兰启蒙运动中的两个亚当》（Two Adams in the Scottish Enlightenment），见Studies on Voltaire and the Eighteenth Century，Vol.191，1981，页812—819；Dickey，《历史化亚当·斯密问题》（“Historicising the Adam Smith Problem”），页591；Kettler，《亚当·弗格森的社会和政治思想》，页74。
1703313196
1703313197
[89] 参见Smith，WN.V.i，各处。
1703313198
1703313199
[90] Smith，LJ （A） vi.46—49，页348—349；WN.I.ii.1—3，页25—27。
1703313200
1703313201
[91]Essay，页174—175、206—207。
1703313202
1703313203
[92]Essay，页174。
1703313204
1703313205
[93] Gellner，《自由的条件》，页80。
1703313206
1703313207
[94]Institutes，页22。
1703313208
1703313209
[95]Essay，页206—207。
1703313210
1703313211
[96]Essay，页207。
1703313212
1703313213
[97]Essay，页208。
1703313214
1703313215
[98]Essay，页231。
1703313216
1703313217
[99] 参见Marx，Capital，I.，页334。
1703313218
1703313219
[100]Essay，页178。
1703313220
1703313221
[101] 布鲁尔首先发现了这一点。Brewer，《苏格兰启蒙运动》，页15—23。他将我们的注意力引向上述例子。
1703313222
1703313223
[102]Essay，页151。
1703313224
1703313225
[103]Essay，页175。
1703313226
1703313227
[104]Essay，页177。
1703313228
1703313229
[105] “Of the Separation of Departments”，Collection of Essays，No.15，页142。
[
上一页 ]
[ :1.70331318e+09 ]
[
下一页 ]