1703313380
1703313381
[181] 然而，某些经济学家仍然相信这个观点，即因为奢侈是有害的，禁奢法应当被引进。托马斯·阿尔科克就是这样的一位主张者。Firth，《道德规制与社会秩序》（“Moral Supervision and Social Order”），页45、页48。同时参见John E.Crowley，《舒适的情感》（“The Sensibility of Comfort”），见The American Historical Review，Vol.104（3）1999，页749—782。
1703313382
1703313383
[182]Essay，页 231—232。同时参见P.I.，页248。
1703313384
1703313385
[183] “奢侈背叛了自然”。Seneca，《一个廊下主义者的来信》（Letters from a Stoic，Letter 90，19），页168。
1703313386
1703313387
[184]Essay，页 241。
1703313388
1703313389
[185]P.II.，页342。
1703313390
1703313391
[186]Essay，页248—251。
1703313392
1703313393
[187]Essay，页216。
1703313394
1703313395
[188]Institutes，页146。Hiroshi Mizuta在《苏格兰启蒙运动中的两个亚当》一文中也持相同的观点。
1703313396
1703313397
[189]Institutes，页138。
1703313398
1703313399
[190]P.I.，页244。
1703313400
1703313401
[191]P.II.，页341。
1703313402
1703313403
[192]P.II.，页342。
1703313404
1703313405
[193] 使用奥兹萨拉伯格的话。《解析启蒙运动》，前揭，页113。
1703313406
1703313407
[194]Essay，页253。
1703313408
1703313409
[195]Essay，页245。
1703313410
1703313411
[196]Essay，页240。
1703313412
1703313413
[197]P.I.，页245。
1703313414
1703313415
[198]Essay，页237。
1703313416
1703313417
[199]Essay，页238—239。
1703313418
1703313419
[200]TMS.I.iii.3.6.，页63。
1703313420
1703313421
[201]TMS.VI.ii.1.20—21，页225—226。
1703313422
1703313423
[202]Essay，页241。
1703313424
1703313425
[203] Seneca，《一个廊下主义者的来信》，Letter 7，10。页43。
1703313426
1703313427
[204] Passmore，《人的完美性》，前揭，页195。
1703313428
1703313429
[205] Polybius，《罗马帝国的崛起》，前揭，6.8.，页308。更深入的讨论亦可参见Springborg，《西方的共和主义》，前揭，页66。
[
上一页 ]
[ :1.70331338e+09 ]
[
下一页 ]