1703469955
·目标要求：CAR=（T1+T2）/加权资产风险≥8%。其中，T1和T2分别是两种银行资本类型：第一类资本是所有者权益，第二类资本是优先股加50%的次级附属债务。
1703469956
1703469957
下面我们来举例说明资本充足率的计算方法（见表3.6）。
1703469958
1703469959
表3.6 银行A的资产负债表
1703469960
1703469961
（单位：元）
1703469962
1703469963
1703469964
1703469965
1703469966
假设现金和政府债券的风险权重为零，抵押贷款的权重为50%，其他类型资产的权重为100%：
1703469967
1703469968
·银行A的总的加权资产风险=10元（现金）×0%+25元（政府债券）×0%+20元（抵押贷款）×50%+40元（其他贷款）×100%+5元（其他资产）×100%=55元。
1703469969
1703469970
·资本充足率=所有者权益/加权资产风险=5/55=9.09%。
1703469971
1703469972
尽管银行A看似有高达95%的资产负债率，但它的实际资本充足率却高于8%。此银行的核心资本充足率可以达到要求，是因为高风险资产（其他贷款和其他资产）的比例较低。
1703469973
1703469974
针对资产证券化，《巴塞尔资本协议》中有明确的规定。在计算加权资产风险时，不同级别和种类的资产证券化产品的风险权重差别很大。表3.7和表3.8所示是一个资产证券化产品风险权重和再资产证券化产品的风险权重样本。
1703469975
1703469976
表3.7 信用评级与风险权重对应表（长期证券）
1703469977
1703469978
1703469979
1703469980
1703469981
注：评级在BB+级（含BB+级）～BB-级（含BB-级）之间的，发起机构不适用表中的350%或650%风险权重，而适用1 250%的风险权重。
1703469982
1703469983
表3.8 信用评级与风险权重对应表（短期证券）
1703469984
1703469985
1703469986
1703469987
1703469988
银行等金融机构持有低级别（投资级以下）资产证券化产品的资本金要求很高，如果证券被降级，那么将会进一步提高资产的风险权重，从而降低银行的资本充足率。当资本充足率指标达不到监管要求时，银行必须采取措施（额外的融资或资产销售）来满足监管的要求，如果这些措施得不到有效执行，银行将面临破产的风险。在这次金融危机中，美国数百家银行因为资本充足率达不到要求而破产或被收购。
1703469989
1703469990
（二）再证券化与评级套利
1703469991
1703469992
一般而言，每个资产支持证券在发行时的信用评级都具有足够的信用支持水平（至少根据当时评级机构对其的损失预期来说是这样）。但是随着市场环境和基础资产表现的变化，交易的预期损失率可能会上升，从而导致原本具有足够信用支持的证券被降级。证券的降级和证券的本金损失概率相关，与本金亏损的数量无关。比如，只要确定证券无法全部收回本金，哪怕是一元钱，该证券都会被降级为“垃圾”级别。如果证券被降级或者证券的初始评级比较低，持有这些证券的银行机构的资本金要求会很高。
1703469993
1703469994
资产的信用评级和资本金要求之间的比例不是简单的线性关系（评级本身就不是线性关系）。以A-和BBB+这两个不同信用级别的资产证券化产品为例，虽然信用风险只差一小档，但是风险权重却差了1倍，即50%对100%。同样，不同级别的资产证券化产品和再证券化产品的风险权重比例变化也是不同的。这种非线性和不同比的关系，就为评级套利提供了可能性。
1703469995
1703469996
再证券化指的是把资产证券化产品作为基础资产，用来发行新的资产支持证券，比如CDO或ReREMIC产品。再证券化有很多应用，比如有些投资者可以通过再证券化来突破投资级别的限制（比如不能投资高风险的贷款或持有非投资级的证券）或实现资产间的定价差异。对银行来讲，在某些情况下，再证券化可以帮助提高银行的资本充足率。比如，根据《巴塞尔资本协议》，BB信用评级证券的风险权重是350%，而再证券化的AAA信用评级证券风险权重仅为40%。如果再证券化市场条件允许，银行可以将评级较低的证券进行再证券化来降低加权资产风险的总体权重，降低资本金要求。
1703469997
1703469998
图3.13是再证券化的一个典型操作。
1703469999
1703470000
1703470001
1703470002
1703470003
图3.13 再证券化评级套利
1703470004