1703522530
然而，固定比例不是处理长期亏损交易的最佳策略。不像固定百分比，固定比例不考虑交易者的个人风险，期待你接受所有信号。此外，当你经过一系列的失败交易之后，它也不会减少你的美元风险。当你下滑至一个较低的合同水平时，你只能减少合同数量。除非你加速减少合同数量，固定比例可能会慢慢恢复并减轻每笔交易的美元风险。
1703522531
1703522532
虽然研究每个策略如何能够从灾难性损失中幸存非常有必要，但它并没有真正反映交易者和他们的资金管理策略通常将面临怎样的正常市场条件。最有可能的是，你会经历一系列的失败交易，而不是灾难性的损失。如果是这种情况，威廉斯固定风险、固定百分比和固定波幅都将比固定比例要好。这是因为它们提供了将破产风险最小化的最佳战略，这就是为什么固定百分比是专业交易者的首选，正是由于它在这方面是最佳的。
1703522533
1703522534
最大合同量的限制
1703522535
1703522536
如你所知，我对每个战略可以交易的最大合同数量做了限制。我这样做是为了使分析更加切合实际。缺点是，我制约了每种策略的全部潜力。因此，我的决策对每个策略的结果产生重大影响。例如，当大多数的策略达成100份合约的限额，并且这些合约都在开展交易，那么大部分策略的美元下跌规模是类似的。因此，我决定消除绝大多数策略间关于美元下跌的任何差异，隐藏任何你可以获得的真实信息。总之，我认为最好从一些不同的角度来看绩效图。
1703522537
1703522538
达到合同限制的速度
1703522539
1703522540
表8-15显示了每个策略能够以多快的速度达到100这个最大的合同限制。
1703522541
1703522542
1703522543
1703522544
1703522545
如表8-15所示，固定单位最先达到了其100份合约的限制，它利用了26%的数据样本。如果你在寻找最积极的策略，最快地积累合同，那么你可以考虑固定单位。如果你特别保守而且宁可延期增加规模，那么你可以考虑固定波幅，因为它需要76%的数据样本集，是最慢达到合同限制的。如果你喜欢速度快于固定波幅但慢于固定单位的，你可以把威廉斯固定风险或固定百分比作为资金管理策略的首选。
1703522546
1703522547
没有合同限制的全部潜力
1703522548
1703522549
表8-16总结了没有100份合同限制的每个策略的全部结果。
1703522550
1703522551
1703522552
1703522553
1703522554
那么，结果会怎样呢？固定单位的资金管理方法胜出，离谱地得出净利润为43600万美元！但代价是什么？83%的下跌、23.8%的标准差，并且必须找到68万个合同，这基本上利用了所有交易。我告诉你，这个资金管理策略一定会失去控制的！
1703522555
1703522556
有趣的是，这些完整的结果可能使你更好地了解关于这些策略的下跌和波动。虽然固定单位是赢家，但它带有自我毁灭性质的83%的下跌，并且其利润和亏损易产生巨大波动。而且它也需要一个不切实际的6800万的合同数量。当今世界，不存在一个交易所能够通过远期合同，在一天内独立产生6800万个合同。
1703522557
1703522558
固定资金遭遇了同样的61%的高下跌、高波幅和交易不切实际的大量合同。
1703522559
1703522560
一个优秀的风险管理者更喜欢威廉斯固定风险、固定百分比和固定波幅，因为他们提供一个良好的利润和下跌组合，利用固定波幅产生的最高净利润和下跌的比例。
1703522561
1703522562
如果你把交易当成一场马拉松，我想你可以选择固定百分比或固定波幅，因为它们利用易驾驭的下跌产生了最高的利润。
1703522563
1703522564
然而，交易并不一定是一场马拉松，也不能孤立地看待上述策略——只需从上述诸种方法中选择一种即可。为了达成目标，你没有理由不未雨绸缪，制定较稳妥的策略，也就是说，在交易时应尽早运筹帷幄，稳健操作，在损失加剧时降低风险资金。
1703522565
1703522566
现在让我们从利润目标的角度来看看这些策略。
1703522567
1703522568
利润目标：10万美元
1703522569
1703522570
比方说，一个交易者的首个获利目标是10万美元。表8-17显示了每个策略目标实现的速度。
1703522571
1703522572
1703522573
1703522574
1703522575
正如你所期望的，固定单位资金管理法能够在4%的数据样本集里第一个获得10万美元利润。表8-18总结了每个策略在达到10万美元利润时的表现。
1703522576
1703522577
1703522578
1703522579