1703527576
不是每个人都认真学习和相信经济规律，也不是每个人都理解和赞同市场经济。有些能说会道的“愤青”会把自己对市场经济的恶语中伤升华为某种哲学。
1703527577
1703527578
这里介绍一下马克思的理论，他几乎否定了一切之前的经济学理论，并宣称掌握了人类的真理，他把他的理论称为科学社会主义。但在对价值的认识上，马克思又继承了劳动价值的观点，并总揽其大成，进行辨析、取舍和完善，终于使之风靡世界，并在一个历史阶段中成为许多国家主导的理论思想。
1703527579
1703527580
马克思说：“作为价值，一切商品都只是一定量的凝固的劳动时间。”又说，价值是劳动的“物化”，是劳动的“结晶”。
1703527581
1703527582
他给出了一个价值的定义：价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动。
1703527583
1703527584
既然价值由劳动决定，那么劳动就应该是可以计量的。劳动怎么计量呢？马克思认为劳动量即劳动的质和劳动的量的计量并不困难，他说：“劳动本身的量是用劳动的持续时间来计量，而劳动时间又是用一定的时间单位如小时、日等作尺度。”也就是说，他找到了计量劳动的工具和计量单位，这就是时间和时间单位。以此看法为核心，他建立起他的劳动价值论。
1703527585
1703527586
马克思的劳动价值论体系包括劳动价值理论、剩余价值理论、价值规律理论和经济危机理论等四大理论，劳动价值理论是整个体系的根基，其他三大理论都是从这个根基生长出来的。
1703527587
1703527588
既然价值的本体是劳动，劳动的计量工具是时间，时间的单位是工作日、小时、分、秒。按他的说法，我们就可以根据一个人的劳动时间直接来度量他的劳动成果（物）的价值大小了。以此推论，那么劳动时间越长，价值就应该越大，劳动时间越少，价值也就越小。
1703527589
1703527590
表面看来这一切似乎都没有问题，都能够说得通，但要用在实际解释人类的价值认知的现实时就显得混乱和矛盾，几乎经不起认真的推敲。
1703527591
1703527592
首先，这有悖常识。
1703527593
1703527594
制作同样一件东西，花费时间越长，不见得价值越大，相反，花费时间越少，也不见得价值越小，有时还相反。
1703527595
1703527596
并不是所有的物的效用都是劳动创造的，或者说，世界上绝大部分物的效用不是劳动创造的，而是大自然对人类的恩赐。比如，空气、阳光、水，江河湖海里的水产品、矿产品，大陆上的森林、河流、土壤，地壳中的各类金属和非金属矿藏，等等，这些对人类生存有用的东西，即它们的效用都不是人类创造的。
1703527597
1703527598
用商品包含的社会劳动量来认定价值的高低，世界上大量物品的价值就不能得到令人满意的解释，比如，出土文物、古董、艺术品，等等。它们都没有多少人类劳动包含在里面，有的甚至一点都没有，但只要它们被人用于交换，就有了极高的价值，有些相对于普通商品来说，可以达到天文数字。
1703527599
1703527600
其次，对劳动的本质认识不清。
1703527601
1703527602
劳动不独不能为物增加效用，还能破坏或减少效用。
1703527603
1703527604
众所周知，就人的纯生理意义上的劳动来讲，也并不都是正面的，还有负面的。社会中还存在大量低效的、无效的和破坏性的劳动，并且这个量绝不是一般的小数目。比如侵略战争、人为破坏、偷盗、抢劫、杀人、放火等有意的犯罪活动；还有破坏生态、污染环境、无端肇事、意外事故等；还有低效或无效的劳动，像长官意志造成的重复建设和浪费；当然还有以更光明正大的理由做的恶行，等等。这些全部都可以冠以“劳动”名称的所作所为，其实都被劳动价值论者忽视了。
1703527605
1703527606
最后，这种想法不合乎逻辑。
1703527607
1703527608
劳动本身的度量可以用时间来做单位，但劳动产物的度量却不能用时间来做单位。
1703527609
1703527610
举例来说，一个叫小马的工人工作了10小时，老板付给了他100元，他的劳动本身的价值就是V＝D/U＝100元／10小时＝10元／小时。他劳动本身的价值就是1小时10元。如果小马在10小时内生产了1台平板电脑，卖了1000元，那么他的劳动的价值是多少呢？不知道。我们只知道一台平板电脑的价值是1000元，即V＝1000元／1台。电脑的价值是一台1000元。这时能不能说工人的劳动价值是1小时100元呢？显然不能。因为通过交换，确立的是电脑的价值，而不是劳动的价值。虽然电脑是劳动的产物，但对于买电脑者来说，劳动的价值到底是多少已不重要，重要的是电脑是否能满足自己的需要，所以重要的是电脑的效用；但追究劳动的价值在这台电脑中到底是多少，也不是完全没有意义的。它对老板还是有意义的。这就是他的成本核算问题了。在成本核算中，他付给工人多少工资，就是这台电脑的劳动价值（老板的劳动价值不计算在内），比如说他付给工人100元，那么这台电脑中包含的劳动价值就是100元。100元是怎么得来的？是通过在此之前的另一次交换得来的，是老板通过购买劳动的那次交换得来的。即V＝D/U＝100元／10小时＝10元／1小时。劳动的价值是1小时10元。
1703527611
1703527612
劳动要想有价值，劳动必须先有用处，于是劳动必须先生产出效用物，效用物必须经过交换才能有价值。这就说明，劳动不可能与价值建立起直接的关系。马克思混淆了劳动本身的价值和劳动产物的价值。确定劳动尺度，本来是用来度量价值的，他却要用价值尺度来度量劳动。逻辑的破绽一望而知。
1703527613
1703527614
人们为什么会以某种价格来购买商品？是因为别人劳动的多少（马克思就是这么认为的），还是由于购买者认为此商品对他来说有多重要？这显然又是一个常识问题。
1703527615
1703527616
无需质疑，由于市场的存在，消费者可以选择。我们手中的资源有限，我们只可能拿它们去交换我们认为最需要和最能够给我们带来满意度的商品。这个满意度被经济学家称为效用。效用的概念是由丹尼尔·伯努利于1738年提出的。
1703527617
1703527618
人物介绍：丹尼尔·伯努利
1703527619
1703527620
1703527621
1703527622
1703527623
丹尼尔·伯努利
1703527624
1703527625
丹尼尔·伯努利（Daniel Bernoulli），1700年2月8日生于荷兰格罗宁根，1782年3月17日卒于瑞士巴塞尔，数学家、物理学家、医学家。