1703528588
在没有理想的选择时，人们更喜欢碰运气。
1703528589
1703528590
——丹尼尔·卡内曼
1703528591
1703528592
现在让我们把这个实验稍许改动一下。
1703528593
1703528594
A．你一定能赚3万元。B．你有80％可能赚4万元，20％可能什么也得不到。
1703528595
1703528596
1703528597
1703528598
1703528599
1703528600
1703528601
1703528602
你会选择哪一个呢？
1703528603
1703528604
实验结果是，大部分人都选择A。
1703528605
1703528606
“理性人”也不会这么选择，因为选择B的期望值是40000×80％＝32000，期望值要大于A的3万。
1703528607
1703528608
就是在确定的好处（收益）和“赌一把”之间一个抉择，多数人会选择确定的好处。“见好就收”，“落袋为安”。卡内曼和特沃斯基称之为确定效应。确定效应很好地解释了阿莱悖论。它表现在投资上就是：投资者有强烈的获利了结倾向，喜欢将正在赚钱的股票卖出。
1703528609
1703528610
我们再来看一个卡内曼和特沃斯基于1981年首先进行的心理学实验。
1703528611
1703528612
设想你回答下述问题：600人感染了一种致命的疾病，有以下两种药物可供选择：
1703528613
1703528614
A．可以挽救200人的生命。B．有1／3的概率能治愈所有的人，2／3的概率一个都救不活。
1703528615
1703528616
1703528617
1703528618
1703528619
1703528620
1703528621
1703528622
你选择哪种药？72％的受访者选择A，大多数人都不敢赌可以救活多少人。
1703528623
1703528624
下面是另外一个问题：
1703528625
1703528626
600人感染了一种致命的疾病，有以下两种药物可供选择：
1703528627
1703528628
A．肯定致400人于死地。B．有1／3的概率能治愈所有的人，2／3的概率一个都救不活。
1703528629
1703528630
1703528631
1703528632
1703528633
1703528634
1703528635
1703528636
你愿意选择杀害400人吗？不会的，至少还存在救活所有人的可能性。对这个问题只有22％的受访者选择A。
1703528637
[
上一页 ]
[ :1.703528588e+09 ]
[
下一页 ]