1703566650
1703566651
相关性溢价
1703566652
1703566653
通过卖出指数波动率和买入成分股波动率，我们可以有效地获得相关性空头头寸（这个策略也被称为分散交易）。许多研究表明，这是一个可以盈利的策略，夏普比率与先前的卖出宽跨式价差策略相当（可参考Driessen等人，2009）。当相关性上升时，市场会处于混乱状态，此时分散交易会遭受损失。这时卖出指数方差同样会遭受损失。
1703566654
1703566655
偏度溢价
1703566656
1703566657
指数的隐含波动率偏度一般比个股更陡，部分是由于相关性效应的影响。许多方差溢价来自卖出波动率比平值高得多的虚值看跌期权。我们可以通过卖出30-delta风险逆转（卖出看跌期权，买入看涨期权，并进行delta对冲）来发现这一点。图11-8显示了在QQQ上应用这一策略的交易结果。
1703566658
1703566659
1703566660
1703566661
1703566662
图11-8 卖出QQQ期权30delta风险逆转时的收益
1703566663
1703566664
Kozhan等人（2011）分析了卖出偏度互换的盈利能力。偏度互换是一种模拟的无偏度合约，它的损益等于已实现偏度与隐含偏度之间的差异。与方差互换类似，这种合约可以用一个普通期权的组合来复制得到。研究者用这种合约来考察隐含偏度中隐含的风险溢价，而不用担心某一特定期权定价模型的错误设置。他们的研究显示，标准普尔500期权（在1996～2009年）的卖出虚值看跌期权中约一半超额收益都来源于收益率与波动率之间的相关性，即已实现偏度。
1703566665
1703566666
1703566667
1703566668
1703566669
波动率交易：期权量化交易员指南（原书第2版） [:1703562414]
1703566670
波动率交易：期权量化交易员指南（原书第2版） 产生方差溢价的原因
1703566671
1703566672
在我们尝试证明方差溢价之前，让我们假装自己并不知道上面的结果。买入或者卖出期权是否会成为一个更盈利的策略，这在理论上并不是很明显。让我们来看一下每种情况。
1703566673
1703566674
卖出期权
1703566675
1703566676
·期权卖家是在提供保险，因此他们需要为此获得补偿。
1703566677
1703566678
·卖出期权会得到具有显著负的偏度和超额峰度的收益率。均值–方差理论的扩展理论（Malevergne和Scrnette，2005；Shefrin和Statman，2000）表明，投资者对这两者都不喜欢，因此需要得到补偿。
1703566679
1703566680
·当做空波动率会导致亏损时，股票市场也会产生亏损，这同样要求为做空波动率的交易员提供补偿。
1703566681
1703566682
买入期权
1703566683
1703566684
·股票持有者能通过卖出看涨期权来获得收入，而他们对卖出价格并不敏感。这会降低这些期权的价格。
1703566685
1703566686
·由于代理人效应（Taleb，2004），投资者可能会形成一种对负偏度的喜爱。这个论据说明，基金管理人和对冲基金交易员对常规利润（以及常规奖金）的渴望，可能导致他们保留对正常的偏度多头的喜爱。
1703566687
1703566688
上面这些论据，没有一项是关于买入或卖出的，本质上都是愚蠢的，不过这些证据自然地表明，指数期权的卖方有盈利优势。当考察为什么会有这样的更细致的理由时，可能需要考虑三种不同的情形：平值期权的方差溢价、虚值看跌期权的方差溢价和虚值看涨期权的方差溢价。
1703566689
1703566690
平值期权的方差溢价
1703566691
1703566692
·此时会存在一种对系统性风险的补偿。这个论断是由Carr和Wu（2009）所提出的。他们发现，具有更高方差beta值的股票，会有更高的方差溢价。这个效应并没有从beta与合约标的运动的角度来进行解释，因此方差被认为是一种单独的风险因子（虽然我们之前曾说过，这可能实际上是相关性溢价）。
1703566693
1703566694
·我们所考察的样本并不具有代表性（这是比索问题的一个例子：认为未来收益率会因样本中没有发生的不常见的灾难事件影响而变差），我们获得现在的结果纯属运气。这个解释其实在真正意义上并不算是一个解释。它只是期权买家证实他们的策略的一种方式，而并没有解释什么。
1703566695
1703566696
虚值看跌期权的方差溢价
1703566697
1703566698
·波动率卖方提供了下侧保护，因此从收取的保险费中获利。
1703566699