1703587800
1703587801
尽管我不知道是否有可能开发这样一个不可思议的系统，但我对他的交易结果毫不怀疑：在四个月多一点的时间里，他的账户资金规模从1300美元增至200万美元，而与此同时全球大多数市场都在经历严重的经济危机。
1703587802
1703587803
在《头寸管理权威指南》一书中，我对如何轻松地通过31种头寸调整模型（其实一共只有93种，因为每种模型都可以分别和三种资产计算方法结合）、运用SQN指标实现目标进行了介绍。但出于以下原因，我们仍然必须谨慎行事：
1703587804
1703587805
你永远无法知道自己的风险倍数分布数据是否准确。
1703587806
1703587807
你永远无法把握市场类型具体将做何改变，但这往往会对SQN造成影响。
1703587808
1703587809
你必须考虑到多笔关联交易的影响。我曾经通过利用SQN指数，假设最大风险是针对整个资产组合而非单个头寸而言做到这一点。
1703587810
1703587811
因此，如果交易系统为普通系统，期望值与标准差之比在0.16左右，则最佳风险比例为1.7%。但如果同时进行五笔交易，每个头寸的风险可能必须下调至0.35%左右。尽管如此，如果采用“圣杯”系统，每个头寸的风险敞口可以达到5%及以上。
1703587812
1703587813
1703587814
1703587815
1703587816
范·撒普的超级交易员训练法 [:1703584361]
1703587817
范·撒普的超级交易员训练法 第五部分 减少犯错，获得更多持续收益
1703587818
1703587819
范·撒普的超级交易员训练法 [:1703584362]
1703587820
零失误交易
1703587821
1703587822
如前文所述，我们处理信息的能力是有限的。事实上，我们的意识层面只能储存七个（可能再多两个或少两个）信息组块。在压力下，人脑的信息容量会急剧缩减，人体血液会从大脑转移至身体的肌肉，以应对不断临近的危险。然而在当今社会，危险往往是精神层面的，跑得更快、身体更壮无助于应对交易危险。
1703587823
1703587824
1703587825
1703587826
1703587827
你能玩转的信息只有这么多
1703587828
1703587829
交易员必须处理的信息量每年都成倍增长，处理信息的能力却在原地踏步。所以，我们发明了很多捷径来处理信息。实际上，近年来心理学家一直在对这些心理捷径进行记录与归纳，并称之为心理启发术。
1703587830
1703587831
专家们得出的总体结论是：人类在处理信息方面效率低下，甚至连部分经济学家都开始从高效市场阵营转移至低效市场阵营。市场是低效的，因为人类是低效的市场决策者。
1703587832
1703587833
专家们得出的结论是高明的，但针对该结论的反应差强人意。其结果是出现了一个新的经济学派——行为金融学派。这些经济学家发出疑问：“既然人类的低效导致市场的低效，那我们该如何利用我们对人类低效性的了解预测市场呢？”在我看来，这种想法愚不可及。
1703587834
1703587835
对此，我采取的应对方法全然不同，你们或许会称之为“应用行为金融学”。我认为，既然大多数人在处理信息方面效率低下，如果他们的效率提高，结果会是怎样？例如，假设一个人处理市场信息的效率为5%（当然，大多数人的效率应该高于这一水平）。那么如果这个人的效率提高至25%会怎样？如果将他的效率提高到50%甚至100%又会怎样？结果肯定让你们大为震惊。
1703587836
1703587837
前文曾经提到，我们可以将交易系统视为风险倍数的一种分布形态，期望值与标准差决定了分布形态的特征。让我们来看，低效可能对交易系统的交易结果产生怎样的影响。以期望值为0.8R、每年发出100个交易信号的系统为例。该系统的质量算不上过高，实际上，样本系统的质量非常勉强，我见过很多更好的系统。但平均来看，该系统每年能创造80R的回报。
1703587838
1703587839
如果决定每笔交易承担1%的风险，你每年或许可以赢得100%的收益（随着资产净值的增加，1%代表的资金规模也不断加大，受此推动，你可能获得100%而非80%的回报）。但受行为上的低效所限，大多数人会频频犯错。而每次犯错都意味着既定的交易规则被打破。犯错会带来多大的损失？我无法准确估量。我们需要搜集大量数据来得出这一答案，而且每个人的情况都有所不同。让我们暂且假定犯错一次平均带来4R的损失。
1703587840
1703587841
在这种情况下，如果你每隔一次交易就犯下一个错误（一年下来犯40个错误），那么犯错带来的总损失将达到160R。也就是说，犯错会让一个原本可能带来100%收益的系统变成亏损的系统。
1703587842
1703587843
反过来，假设你每个月犯错一次（大多数赢利的交易员可能都是这样），你将因此蒙受48R的亏损，80R的收入减去48R的亏损，最终将获得32R的收益。如果系统带来严重的亏损，你可能认为系统不再有效，因而萌生放弃的念头。我们的系统每个月发出七八个交易信号，因此也可以说交易员在执行系统信号时，每八笔交易犯错一次。换言之，交易员零失误交易的效率高达87.5%。但如果从收益的角度来看，潜在收益为80R，但交易员最终只获得32R的收益，也就是说，决策效率仅为40%。
1703587844
1703587845
如果从收益的角度来看，交易员的决策效率高达60%、80%甚至更多会怎么样？回报可能出现明显的增长。或许是时候了解人类在哪些方面效率低下，并学会如何成为更高效的交易员了。如果听从本书的建议，你的效率定会大大提高。
1703587846
1703587847
1703587848
1703587849