打字猴:1.70364924e+09
1703649240 请你一定要注意,戴维·斯文森就像所有最优秀的投资大师一样,不知道未来会发生什么,所以他做了两手准备。你看到他这样的对半配置,你可能会说:“50%的可能性发生通货膨胀,50%的可能性发生通货紧缩。是不是他觉得两种可能性相同,所以要对半配置?”并不是那么简单,但是你这种想法也很有道理。戴维·斯文森是在用安全/安心水桶的投资作为一种保护,如果他的股票投资或者不动产投资下跌了,他就减小了下行风险,因为他持有一些东西可以对冲这些投资风险。所以,他可以确定他的安全/安心水桶里的投资肯定是能赚到一些钱的。他不会损失他的本金,所以他的安全/安心水桶的资产配置操作做得很巧妙。首先他不会亏钱,而且他可能会额外多赚到一些钱,不管未来发生通货膨胀或者通货紧缩,他都会有钱赚。这真是一个非常聪明的做法。
1703649241
1703649242 但是我有些吃惊的是,按照戴维·斯文森的资产配置,安全/安心水桶只占30%,70%的资产都被配置到风险/成长水桶中了。我觉得,这样的资产配置对于有些投资者来说太激进了,所以我问戴维·斯文森:“这样的资产配置对于普通投资者来说合适吗?”
1703649243
1703649244 “这个问题问得非常好,托尼。”他说,“股票是资产配置的核心,特别是从长期而言。我的意思是,如果你看一看最近的长期业绩表现,10年、20年、50年、100年,你会看到股票投资收益率远远高于固定投资收益率。”
1703649245
1703649246 历史数据可以完全支持他的看法。看看下面这幅图,它追踪的是过去100~200年的股票和债券收益率。这幅图表明,从历史上看,美国的股票复利年化收益率完胜债券。事实上,1802年投资1美元的股票,按照8.3%的年化收益率计算,到2000年能增值到880万美元,上涨了880万倍。
1703649247
1703649248
1703649249
1703649250
1703649251 图23–2
1703649252
1703649253 所以戴维·斯文森把他理想的投资组合设计成了一个赚钱机器,通过极其分散的投资,提供相当稳定的收益,而且因为他进行了长期投资,所以这个投资组合能有充分的时间安然地度过股市的周期性下跌。
1703649254
1703649255 我很好奇,想看看这样的资产组合过去的表现怎么样。过去17年中,股票市场波动很大,从1997年4月1日开始,通货膨胀保值国债问世,到2014年3月31日结束。其间,标准普尔500指数的表现就像斗牛表演中一头疯狂的公牛,但是也有下跌的年份,把下跌的年份加在一起计算,市场累计跌幅达到51%。于是,我组建了一个金融专家团队,测试这个组合的业绩表现,并和同期的指数表现进行对比。你猜猜看,结果怎么样?戴维·斯文森推荐的投资组合完胜股票市场,年化收益率达到7.86%!在2000—2002年大熊市里,标准普尔500指数下跌接近50%,斯文森的投资组合相对表现得要稳健多了,在这可怕的几年里,累计亏损只有4.572%!像其他重仓股票的投资组合一样,斯文森的投资组合在2008年股市大崩盘里也遭受了打击,但是它的表现仍超越标准普尔500指数(下跌31%,而不是下跌37%),之后就快速反弹了。[1]
1703649256
1703649257 所以,女士们,先生们,能够真正长期持续战胜市场的投资人,100万人里也难找出1个人,绝对是凤毛麟角,戴维·斯文森就是这样一个极其罕见的绝世高手——用这个投资组合,他持续战胜了市场,一不选股,二不选时,完全只靠资产配置的威力!你可以得到戴维·斯文森的最好的投资建议,就在此地,就在此时。哪怕你读完本章,唯一收获的东西就是戴维·斯文森建议的这个投资组合,我想你也肯定会说:这时间花得值。不过,你要明白的最重要的事情是:即使这个组合业绩比整个股市更好,更稳定,这仍然是一个相当激进的投资组合,它需要你具有强大的心理承受能力,因为拿着自己辛辛苦苦攒的血汗钱做投资,看到账面亏损1/3,很少有人能承受得了,大部分人都被吓得两腿发软,内心崩溃,想赶紧把股票卖掉。那么这个投资组合适合你吗?如果你很年轻,也许会有兴趣做这样重仓股票的资产配置,因为你有足够的时间从任何损失中恢复元气。要是你正准备退休,这个组合也许太危险了。
1703649258
1703649259 不过,不要担心。我在后面的内容里会介绍给你几个其他投资大师推荐的投资组合模板,包括瑞·达利欧告诉我的一个很详细的资产配置方案,它好到让我吃惊得要从椅子上摔下来!这个投资组合简直太棒了,所以我要用整整一章来讲。这里先做个提示:瑞·达利欧建议的这个投资组合,其激进程度大大弱于斯文森的投资组合,用同样的时间框架来对它进行回测,瑞·达利欧的投资组合年化收益率更高,而且波动性明显更小——业绩表现要平稳多了,它会给你带来相当高的成长性,而且风险性是最低的,至少在我见过的组合中确实如此。
1703649260
1703649261 在任何一个做出决定的时刻,你能做的最好的事情就是做正确的事情,第二好的事情是做错误的事情,而你能做得最糟糕的事情,就是什么事情也不做。
1703649262
1703649263 ——西奥多·罗斯福
1703649264
1703649265 但是,我们暂时还要回过头来看一看大局,你如何决定自己的大类资产配置比例:你把自己资产的多大比例用来承受风险、追求成长,你又把多大比例的资产用来获取低收益、追求安全?在你做出选择之前,你必须考虑以下三个因素:
1703649266
1703649267 ●你的生命阶段
1703649268
1703649269 ●你的风险承受能力
1703649270
1703649271 ●你能得到的流动性
1703649272
1703649273 第一,你的人生还有多少时间让你创造财富,允许你在投资的道路上犯下投资错误,等你年纪大了,生活的主要目的不是赚钱而是花钱了,时间不再允许你犯下投资大错,因为你输不起了。如果你很年轻,当然可以更加激进,因为你有更长的时间来赚钱弥补你的损失。(不过可没有人愿意养成亏损的习惯。)
1703649274
1703649275 你的资产配置比例还取决于你的收入水平。如果你能赚很多钱,你就能承担得起犯更多错误的损失,而且还能够有本钱继续投资来弥补这些错误,对不对?
1703649276
1703649277 真人秀游戏:你愿意冒多大风险?
1703649278
1703649279 谈到风险,什么样的风险是你可以承受的?每个人的看法有很大的不同。我们有些人极度渴望安全。还记得我们前面讲的那六大人类基本需要吗?确定性是排名第一的人类基本需要。但是也有些人渴望不确定性和变化,爱过那种惊险刺激的生活。你必须知道你的个性,然后才能开始动手大干一场。所以,让我们假设你现在正在参加一场真人秀游戏,下面哪些东西是你想要得到的?
1703649280
1703649281 ●1000美元的现金
1703649282
1703649283 ●有50%的可能赢得5000美元
1703649284
1703649285 ●有25%的可能赢得10000美元
1703649286
1703649287 ●有5%的可能赢得100000美元
1703649288
1703649289 这里还有另外一个游戏:你刚刚攒够了钱,要来一次度假。在你计划休假的3个星期之前,你丢了工作。你会:
[ 上一页 ]  [ :1.70364924e+09 ]  [ 下一页 ]