1703682916
Indeed, in the future, it is not difficult to imagine that Chinese popular opinion would demand that the country use its financial power if a disagreement over China’s so-called“core interests”escalated dramatically.
1703682917
1703682918
如今的中国看起来仍在审慎维护其外汇储备。外汇储备的组成以美元和欧元为主，仍大致反映出中国的对外贸易关系。但中国与日本的贸易关系却未从外汇储备上得到显现。到目前为止，中国购买的日本政府债券可以忽略不计，但是在这方面中国对日本施加影响的潜力是实实在在的。
1703682919
1703682920
普京治下的俄罗斯如今也似乎在模仿美国施行太平洋重心战略。俄罗斯的目标是利用本国丰富的自然资源对亚洲经济体施加影响，同时吸引亚洲投资以进一步开发俄罗斯的矿产和能源财富。
1703682921
1703682922
日本和俄罗斯的长期领土纠纷令两国关系复杂化。双边谈判一直没有实质性进展。除非争端得到解决，否则两个国家在西伯利亚的联合开发计划将难以推进。为重建符拉迪沃斯托克港（port of Vladivostok），普京已经投入了数十亿美元。但没有日本提供的技能与资本，受惠于这个港口的更可能是中国而不是俄罗斯。
1703682923
1703682924
1703682925
1703682926
1703682928
大国货币：国际化货币与货币国际化 中国与国际金融机构
1703682929
1703682930
中国在重要国际金融机构（International Financial Institutions, IFIs）——主要是IMF——中的地位与其经济实力并不相称。有人认为，中国是有意识地不对IMF的决策施加过多影响（但朱民的确被任命为这个机构的副总裁）。
1703682931
1703682932
但是，如果中国要进一步推动人民币国际化，则中国肯定会强化对国际金融机构的影响力。2008年金融危机以后，中国对IMF的经费贡献占比升至6.4%，仅次于美国的17.7%和日本的6.6%。2012年欧债危机期间，金砖五国在G20墨西哥峰会上承诺继续向IMF增资，总额度超过了700亿美元。144作为回报，新兴国家寻求在该组织内更大的表决权份额和代表权。2010年时，该组织达成了相关改革的目标。
1703682933
1703682934
如果份额改革得以实施，中国将成为IMF的第三大投票国（印度、巴西和俄罗斯也会进入前十）。但是该协议在美国国会被束之高阁已久，至今尚未获得批准。
1703682935
1703682936
投票权份额改革被搁置，其他改革也无法推进。在这种背景下，中国开始寻求对现有安排的替代方案。具体而言，就是成立金砖银行。这一新的发展银行旨在帮助金砖国家的发展项目融资，并防范外汇淤积等问题引发金融危机的风险。尽管人们对金砖银行寄予厚望，希望其可以奠定新的全球金融体系，但是至少到目前，这一项目进展缓慢——主要是由于各成员国之间无法就细节达成共识。
1703682937
1703682938
总而言之，为了人民币的国际化而寻求在国际金融机构扩大影响力的中国仍面临诸多挑战。
1703682939
1703682940
1703682941
1703682942
1703682944
大国货币：国际化货币与货币国际化 8 国际货币体系的过去、现在及未来
1703682945
1703682946
罗伯特·佐利克
1703682947
1703682948
8 The international monetary system：past, present and a possible future
1703682949
1703682950
By Robert Zoellick
1703682951
1703682952
货币的权力，包括购买力以及更为广泛的影响力，都是经由时代的货币体系来实现。要衡量储备货币的角色与重要性，以及其他潜在强势货币对其地位发起的挑战，以历史的视角来观察今日的国际货币问题不无裨益：实际上，如今我们还在与布雷顿森林体系的某些“未竟之业”进行斗争。
1703682953
1703682954
伯恩·斯泰尔（Benn Steil）的新书《布雷顿森林之战》（The Battle of Bretton Woods）为我们的讨论提供了内容基础。145按照斯泰尔的解释，在1944年布雷顿森林会议上，美国政策的设计者哈里·德克斯特·怀特（Harry Dexter White）是以终结货币贬值与贸易保护主义为目标来创建新型国际货币体系的，毕竟从美国的视角来看，货币贬值与贸易保护主义是20世纪30年代的两大祸害。
1703682955
1703682956
同样作为时代的反映，罗斯福政府的财政部也希望通过打破英国的帝国贸易优先权等方式，将作为对手的旧欧洲强权从世界舞台上抹去。他们还想将美元提升至黄金替代货币的地位，并将美国货币体系的权力从华尔街和纽约美联储转移至华盛顿和财政部。
1703682957
1703682958
但怀特的英国同行约翰·梅纳德·凯恩斯则想建立一种既能够支持自由贸易又能防止全球出现收支失衡的新货币体系。凯恩斯希望，即便出现收支失衡，这种新的货币体系也可以用最小的经济代价来得以纠正。
1703682959
1703682960
角度的截然不同反映出两国不同的国情。美国当时拥有大量外汇储备，并且实现了大额贸易盈余，因此在1944年时并不关心全球失衡问题。负债累累的英国则几乎没有外汇储备，出口前景不明，因此希望通过新的货币体系来创建一种新型国际央行，使之能够鼓励全球的货币增长，并且拥有施压贸易盈余国家使其增加进口或升值本国货币的机制。
1703682961
1703682962
凯恩斯和英国在那场争论中失败了。（但讽刺的是，66年之后，美国财政部部长盖特纳却重拾凯恩斯的逻辑，提议在G20国家中建立经常账户盈余的新规范。）
1703682963
1703682964
尽管如此，在今天的辩论中，“布雷顿森林之战”仍有四项遗产值得我们考量。
1703682965
[
上一页 ]
[ :1.703682916e+09 ]
[
下一页 ]