1703729290
1703729291
14.Knoll、Schularick and Steger (2014).
1703729292
1703729293
15.Brynjolfsson and McAfee (2014).
1703729294
1703729295
16.IMF World Economic Outlook，2015年4月，第四章，图4.5。数据还表明，资本投资类“建筑物”的价格相对于当前的产品和服务价格已上涨20%。机器正变得越来越廉价，而实体建筑物却越来越昂贵。
1703729296
1703729297
17.Federal Deposit and Insurance Corporation, 以及Bank of England。
1703729298
1703729299
18.Calomiris and Haber (2014).
1703729300
1703729301
19.Case-Shiller Index and U.S. Federal Reserve; European Central Bank (2009) “Structural Issues Report: Housing Finance in the Euro Area,”3月。
1703729302
1703729303
20.关于“弹性”和“刚性”城市中的信贷和房价上涨问题的讨论，参见Mian and Sufi (2014)及第六章。
1703729304
1703729305
21.例如，可参见Borio and Drehman (2009), Borio (2012)，以及Muellbauer et al.(2012)。
1703729306
1703729307
第五章
1703729308
1703729309
1.Mian and Sufi (2014,第9页)。The University of Chicago Press, Chicago 60637。The University of Chicago Press Ltd., London。 © 2014 by Atif Mian and Amir Sufi。版权所有。2014年出版。美国印刷。
1703729310
1703729311
2.Buttiglione et al. (2014，第11页)。
1703729312
1703729313
3.Koo (2008).
1703729314
1703729315
4.Werner (2003).
1703729316
1703729317
5.Piketty and Zucman (2013).
1703729318
1703729319
6.Werner (2003).
1703729320
1703729321
7.Werner (2003, 第九章)。Richard Werner指出，报告的价值有时甚至高于当时的最高估价。在一些情况下，银行已规定放贷规模受制于70%的抵押比上限，却与借款人串通，蓄意抬高某一地块的估价，以争取更高的贷款额度。然而，由于扩大贷款规模这一过程本身或许已推升了市场价格，“真实”的市场价格水平其实是值得讨论的问题。关键在于市场价格不是既定的外生条件，而是由信贷投放规模决定的内生结果。
1703729322
1703729323
8.Jordà、Schularick and Taylor (2014a，第37页)。
1703729324
1703729325
9.Mian and Sufi (2014).
1703729326
1703729327
10.净贷款方和净借款方的行为反应具有不对称性，从而对需求产生负面影响。对这一问题的正式分析参见Eggertsson and Krugman (2012) 。
1703729328
1703729329
11.Bank for International Settlements, Online statistics,私人非金融部门信贷的长期序列数据(long series) (www.bis.org/statistics/)。
1703729330
1703729331
12.Bank for International Settlements, Online statistics, 私人非金融部门信贷的长期序列数据 (www.bis.org/statistics/)。
1703729332
1703729333
13.政府债务数据可采用两种口径：一种是债务总额，另一种是剔除准政府机构（如社保基金）持有的政府债务后的债务净额。IMF Fiscal Monitor同时提供了上述两种口径的数据。
1703729334
1703729335
就日本而言，两种口径差异显著。例如2013年，债务总额占GDP比例为243%，而净额为134%。但即使在净额口径下，日本债务扩张也达到惊人的地步，目前日本累积的巨额债务已不可能通过正常途径来偿还。根据国际货币基金组织的定义，净额数据未剔除中央银行持有的政府债务。为支持政府持续举债，日本中央银行持有大量政府债务，由此带来的影响以及适当的政策将在第十四章讨论。
1703729336
1703729337
14.公共债务数据采用总额口径，来源于IMF Fiscal Monitor（2015年4月）表A7。在净额口径下(表A8)，美国由50%上升至79%，西班牙由30%上升至59%。
1703729338
1703729339
15.Buttiglione et al. (2014).
[
上一页 ]
[ :1.70372929e+09 ]
[
下一页 ]