1703729470
1703729471
29.Eccles (1951，第76页)。
1703729472
1703729473
30.Rajan (2011，第一章)。
1703729474
1703729475
31.Rancière and Kumhof (2010)。在Kumhof和Rancière的模型中，贫富不均定义为最富裕的5%与其他95%之间的差距。采用这种方法能较好地反映一个事实，即贫富不均之所以会导致信贷密集度上升，其中起到重要刺激作用的并非真正的赤贫者（最贫穷的1/4）的行为，而是中等收入/不太富裕者努力维持较高的消费水平，试图与收入最高的10%或更少数顶级富裕者比肩。Bordo and Meissner (2012)未发现贫富不均、信贷扩张与金融危机之间存在普遍联系，但他们认为，贫富不均加剧确实是导致2007—2008年金融危机爆发的一个因素。Van Treeck and Sturn (2012)指出，永久性的（而非暂时性的）贫富不均及其潜在重要影响在危机前未得到充分重视，因为在当时的政治氛围中，贫富不均是不受欢迎的议题，而能够轻松获得信贷被视为“美国梦”不可或缺的组成部分。
1703729476
1703729477
32.Mian and Sufi (2014，第23页)。
1703729478
1703729479
33.由Savills报道，引自“Private Landlords Gain the Most from Rising Property Market,” Financial Times, 2014年1月18日。
1703729480
1703729481
34.Graeber (2012).
1703729482
1703729483
35.关于该观点的详细论述，参见Pettis (2013)。
1703729484
1703729485
36.“长期停滞”的概念（意为私人部门名义需求长期不足，必须由政府进行适当政策干预才能解决）最早出自20世纪中叶的经济学家Alvin Hansen的著作，而再度兴起则是源于Larry Summers的一次会议演讲（the fourteenth Jacques Polak Annual Research Conference, Washington, DC, 2013年11月8日）。
1703729486
1703729487
37.Bank of England, Interactive Database.
1703729488
1703729489
38.更长历史时期的情况本质上很难掌握。20世纪80年代之前，与通胀挂钩的债券还未在市场中发行。所以在此之前，通过比较事后实现的名义收益率与通胀率来估计事前预期的实际收益率。但是，在通胀率走高、变化超出预期的历史时期，这种方法并不可靠。不过David Miles (2005)的观点颇有道理：当今的实际利率远低于19世纪的整体水平；当通胀率波动性降低，通过事后实现的名义收益率间接估计实际收益率是一种较为有效的方法。
1703729490
1703729491
39.Bernanke(2005).
1703729492
1703729493
40.McKinsey Global Institute(2010).
1703729494
1703729495
41.Turner(2010).
1703729496
1703729497
42.IMF World Economic Outlook,2015年4月, 第4章,图4.5。
1703729498
1703729499
43.参见Wolf(2014)和Martin Wolf的其他文章。
1703729500
1703729501
44.参见Turner(2014,附录3)。
1703729502
1703729503
45.参见Lawrence Summers,“Why Public Investment Really Is a Free Lunch,” Financial Times,October 6,2014.
1703729504
1703729505
第八章
1703729506
1703729507
1.Hayek (1984 [1925]，第21页)。
1703729508
1703729509
2.Studwell (2013，第139页)，摘自How Asia Works, copyright © 2013 by Joe Studwell,经Grove/Atlantic, Inc.授权使用。该资料除用于本书出版以外，禁止任何第三方使用。
1703729510
1703729511
3.Maddison (2001).
1703729512
1703729513
4.IMF World Economic Outlook数据库；Maddison (2001)。
1703729514
1703729515
5.事实上，更早期的后发国家（如德国和美国）同样该庆幸19世纪中叶尚未形成“华盛顿共识”。发展经济学家Ho-Joon Chang (2007)有力地指出，这些国家的经济赶超模式同样离不开高额关税（如美国）或国家层面支持初级工业发展（如普鲁士/德国）。
1703729516
1703729517
19世纪晚期，日本明治维新后起步的工业赶超，最初也是由国家引导经济发展，并将德国经济学家Friedrich List的经济发展理论奉为圭臬。List明确反对通过自由贸易和自由市场来实现经济赶超。参见List and Colwell (1856)。
1703729518
1703729519
6.Studwell (2013)。
[
上一页 ]
[ :1.70372947e+09 ]
[
下一页 ]