1703729520
1703729521
7.此处的“机器”不仅是指实体设备，也同样包括软件系统。任何事物，不管是实物的还是智能的，只要能自动实现以往须由人力参与的功能，都可称之为“机器”。从这个角度来看，即使在现代社会中，投资重点领域由生产转向服务，或由硬件转向软件，“机器”投资的重要性也丝毫不会降低。
1703729522
1703729523
8.若无技术进步的支持，单纯进行资本投资必然会出现边际收益递减。如第四章所述，现代经济的特征之一就是以软件系统为代表的许多“机器”的相对价格下降，一些资本投资产品变得日益廉价。但即使对发达经济体而言，技术进步仍然内嵌于新生代的机器（包括硬件和软件）之中；若不分配一定资源用于投资，而是全部用于生产当前的产品和服务，将无法实现经济增长。
1703729524
1703729525
9.这并不意味着更高的投资能永久性地拉动经济增长。实际上，长期来看，较高的投资率无法使经济增长率超出技术进步和全要素生产率提高所决定的水平，因为资本/产出比一旦达到某个更高的水平，高投资率只是为了维持该比率的稳定而已。但是，这意味着在人均资本存量增加、生活水平逐步提高的经济转型期间，经济增长所能达到的速度仍在很大程度上取决于投资率。
1703729526
1703729527
10.Young (1995)。人们有时误读了Young的真知灼见，认为他暗示了亚洲经济增长路径存在失当之处，轻资本路径可能更为可取。但事实上，他的研究恰恰说明了密集投资是快速实现经济赶超的唯一可行之路。
1703729528
1703729529
11.法定货币创造可能带来通胀，使实际收入减少，进而减少实际消费。因此在某种意义上，法定货币创造相当于征收“通胀税”。但其他传导机制也可能存在。
1703729530
1703729531
12.Hayek (1933，第118—119页)。有观点认为，这种资源转移必须通过通胀来实现。Hayek的这段文字对此观点进行了驳斥。他所驳斥的对象有时看似是“‘强制性储蓄’源于信贷创造”这一观点本身。但事实上，他明确反对“强制性储蓄”这一提法，仅仅是因为他觉得表述不够恰当，可能会产生误解。他非常明确地指出，“每一笔新增信贷都导致‘强制性储蓄’”。
1703729532
1703729533
13.当支付给存款的利率下降，储蓄率相应提高。这种反应模式显然不符合教科书中关于“储蓄数量是利率的正函数”这一简单假设。但是，大量实证证据表明，这种向后弯曲的储蓄供给曲线可能存在，也确实存在，因为人们需要为退休时期积累的一定数量的资源。
1703729534
1703729535
14.例如，参见Joe Studwell (2013) 对印尼“伯克利黑帮”（Berkeley Mafia）的角色所做的描述。
1703729536
1703729537
15.See Werner (2003，第9章)。
1703729538
1703729539
16.IMF World Economic Outlook数据库。
1703729540
1703729541
17.Lardy (2006).
1703729542
1703729543
18.2007年3月15日，温家宝在全国人民代表大会闭幕后的记者招待会上的讲话。
1703729544
1703729545
19.关于中国杠杆率的各种估计值的讨论，参见第三章的注释3。虽然不同估计值有所差异，但都一致表明杠杆出现了急剧增长。“社会融资总量”指标中不仅包括对私人企业的融资，还包括大量对国有企业和地方政府的融资。由于中国的国有企业与私人企业边界不清，“社会融资总量”很难与其他经济体的私人部门信贷指标进行精确比较。但该指标基本能够反映出应当由居民收入或投资所产生的利润来偿还的信贷规模，税收收入偿还的信贷则不包含在内。
1703729546
1703729547
20.IMF Fiscal Monitor, 2014年10月。
1703729548
1703729549
21.Fueki et al. (2010).
1703729550
1703729551
第九章
1703729552
1703729553
1.Rey (2013，第312页)。
1703729554
1703729555
2.Committee on the Global Financial System (2009，第2页)，www.bis.org。
1703729556
1703729557
3.IMF Balance of Payments Statistics，2013年10月。
1703729558
1703729559
4.也可参见Mathias (1969)。
1703729560
1703729561
5.Broner et al. (2013).
1703729562
1703729563
6.净债务国和净债权国对经常账户失衡的行为反应是不对称的，前者被迫削减需求，而后者并无动力刺激需求来抵消前者的影响。这种危险是凯恩斯担忧国际货币体系并在布雷顿森林会议上提议以某种形式建立全球中央银行的关键因素(参见Skidelsky，2004)。实际上，净债务国与净债权国之间的非对称性只是更广泛意义上的净借款方与净贷款方之间（包括国家、企业或家庭之间）非对称性的一个子集，并呈现某些特殊的风险。Eggertsson and Krugman (2012)详细阐述了这一问题。
1703729564
1703729565
7.Broner et al. (2013).
1703729566
1703729567
8.Committee on the Global Financial System (2009，第2页)。
1703729568
1703729569
9.Rey (2013，第312页)。
[
上一页 ]
[ :1.70372952e+09 ]
[
下一页 ]