1703908220
1703908221
城市经济及互联网经济发展情况
1703908222
1703908223
基础与实力比较
1703908224
1703908225
京、沪、深、杭都是人均GDP过1万美元的城市。按照联合国发布的标准，这4个城市都已步入中等发达城市行列（见表A–5、A–6）。
1703908226
1703908227
表A–5 2012年京、沪、深、杭经济和互联网经济发展比较
1703908228
1703908229
1703908230
1703908231
1703908232
人口经济发展 互联网经济发展 信息业发展 金融业发展 人均国内生产总值 常住人口（万人） 注册企业（万户） 互联网用户（万人） 移动用户（万人） 电子商务交易额（亿元） IT企业（万户） IT工程师（万人） 信息产业增加值（亿元） 金融机构（万户） 金融从业人员（万人） 金融业增加值（亿元） 北京 13 856 2 069 146 1 458 1 086 5 500 19 42 2 050 715 32 2 592 上海 13 435 2 300 98 1 606 1 196 7 000 10 51 3 600 1 510 47 2 540 深圳 19 534 1 300 85 936 697 6 000 13 30 1 100 278 26 1 819 杭州 14 106 870 64 609 454 12 000 14 13 1 060 215 19 820 注：“信息技术注册企业”简称“IT企业”，“金融注册机构”简称“金融机构”。
1703908233
1703908234
表A–6 2012年京、沪、深、杭经济和互联网经济发展比较
1703908235
1703908236
1703908237
1703908238
1703908239
城市 年新增注册企业数（万户） 年注销注册企业数（户） IT工程师平均收入（万/年） 金融从业人员平均收入（万/年） 商品房价水平（元/平方米） 办公楼租金水平（元/平方米） 企业宽带费率（万/月） 固网网速（兆字节） 北京 17.1 9 360 8~9 10~14 20 700 280 400~1 000 3.5 上海 18.7 9 530 8~9 12~16 21 400 240 1 000~2 000 4.7 深圳 8.2 5 890 8 12~14 18 900 170 600~800 3.3 杭州 2.2 8 198 6 10~12 16 200 140 500~900 3.1 城市人口经济流量，京、沪、深较高。把人口、企业视作产生城市经济流量的关键指标，可以看出：上海人最多，北京企业最多，深圳人钱最多（人均GDP接近2万美元）。杭州集聚的人口数、企业数、GDP等明显和京、沪、深有较大差距。
1703908240
1703908241
虚拟空间网络经济流量，杭州最高。可以说，在看得见的城市物质空间中，杭州的经济能级是最低的。但是，杭州在虚拟空间里的经济能级一点也不低。京、沪、深3个城市的电子商务交易额都停留在千亿元级别，仅有杭州超过万亿元级别，显然是因为电商阿里巴巴。
1703908242
1703908243
虚拟空间网络用户群，4个城市相近。4个城市互联网用户数占常住人口的比例都在70%左右，移动用户数占常住人口的比例都在52%左右。北京互联网用户数在常住人口中占比为70%，上海为69.8%，深圳为72%，杭州为70%；北京移动用户数在常住人口中占比为52.4%，上海为52%，深圳为53.6%，杭州为52.2%。
1703908244
1703908245
北京IT企业最多，杭州IT人均产出最多。北京IT企业多一些，接近20万户，沪、深、杭都为十余万户。京、沪、深IT工程师都在30万~50万人。IT企业数量越多，IT工程师的就业流动性越强，应更有利于IT创新。
1703908246
1703908247
但从每位IT工程师所创造的信息产业增加值来看，深圳比上海、北京要低一些。上海每位IT工程师所创造的信息产业增加值是70.6万元，北京是48.8万元，深圳是36.7万元，杭州高达81.5万元。
1703908248
1703908249
北京金融业产出最高，上海金融业聚集最多。上海、北京聚集的金融机构数量多出深圳、杭州许多。上海聚集的金融机构最多，约是北京的2倍，是深圳的5倍，是杭州的7倍，功能性金融机构也最多，但北京的金融业增加值却高于上海（见表A–7）。
1703908250
1703908251
表A–7 2012年京、沪、深、杭功能性金融机构比较
1703908252
1703908253
证券、产权类 金融商品类 北京 北京证券交易所（全国中小微企业股份转让系统有限公司）、北京产权交易所 北京金融资产交易所、北京大宗商品交易所 上海 上海证券交易所、上海联合产权交易所 上海期货交易所、中国金融期货交易所、上海黄金交易所 深圳 深圳证券交易所、深圳联合产权交易所、深圳前海股权交易中心 —— 杭州 杭州产权交易所 —— 京、沪、深金融从业人员的规模差距不大，都在30万~50万人之间，杭州明显只有其他3个城市一半左右的从业人员。从每位金融从业人员所创造的金融业增加值来看，北京达到每人81万元，上海为54万元，深圳为70万元，杭州为43.2万元。
1703908254
1703908255
上海金融业并没有取得非常突出的领先优势。杭州以占上海约4成的金融从业人员，创造出上海金融业产出规模的3成；深圳以占上海约5.5成的金融从业人员，就创造出上海金融业产出规模的7成。
1703908256
1703908257
活力与潜力
1703908258
1703908259
互联网经济的特点是企业高出生率、高死亡率。从企业经营来看，上海、北京的创业活力明显优于杭州、深圳。但从互联网企业创业的角度来看，北京、深圳、杭州优于上海（见表A–8）。如果把互联网经济和互联网企业发展视为未来的主导力量，当前的互联网企业创业活力则反映了城市的潜力。
1703908260
1703908261
上海、北京城市创业活力高于深圳、杭州。企业创业能否成功受两大要素影响，一是企业在市场上活下去难不难；二是企业经营成本压力大不大。前者是企业创业成功的外部条件，后者是企业创业成功的内部条件。企业在较大的市场压力和经营压力下仍频繁“出生”，说明企业创业意愿较强；经营成本过高对企业创业意愿有抑制作用。综合这两大要素可以反映企业创业的活跃程度。
1703908262
1703908263
表A–8 2012年京、沪、深、杭企业活跃度和基本经营成本比较[12]
1703908264
1703908265
1703908266
1703908267
1703908268
城市 年新增注册企业数（万户） 年注销注册企业数（户） IT工程师平均收入（万/年） 金融从业人员平均收入（万/年） 商品房价水平（元/平方米） 办公楼租金水平（元/平方米） 企业宽带费率（万/月） 固网网速（兆字节） 北京 17.1 9 360 8~9 10~14 20 700 280 400~1 000 3.5 上海 18.7 9 530 8~9 12~16 21 400 240 1 000~2 000 4.7 深圳 8.2 5 890 8 12~14 18 900 170 600~800 3.3 杭州 2.2 8 198 6 10~12 16 200 140 500~900 3.1 从企业的出生率、死亡率来看，上海、北京创业活跃度总体上比深圳、杭州高。2012年，4个城市年注销的企业数总体规模在6 000~9 000户。深圳、杭州年新增企业数仅分别是8万户、2万户，而上海、北京年新增企业数均在18万户左右。从企业出生率相对于死亡率的比值（新增注册数/注销数）来看，上海这一比值是19.6，北京是18.3，深圳是13.9，杭州是2.68。上海企业出生率与死亡率的相对比例最高，其次是北京。
1703908269