1703925460
然而就在一片欢呼雀跃声中，一个巨大的危机却隐藏其中，似乎被人们遗忘了。
1703925461
1703925462
原来在本次项目的合同条款中有一条是这样陈述的：华为承诺在2007年11月20日前提供IOT（Inter-Operation Test）报告；如果华为不能如期提供测试报告，客户有权停止执行并废除该合同。
1703925463
1703925464
IOT，是在不同厂商设备之间进行的功能、特性的兼容性测试。而当时实际面临的情况是，华为该产品虽然在国内有商用，但没有与其他厂家对接过，因此IOT也无从谈起。唯一被项目组认定为可能的救命稻草，就是当时华为在国内某政府部门组织下，与业界N公司进行的IOT测试。
1703925465
1703925466
此测试从2006年8月开始，计划2007年7月结束。项目组和产品线预想的理想状态是，如果测试在7月结束，8月左右就可以拿到测试报告，那么在11月以前递交给客户的可能性还是很大的，时间上还有一定的余量。
1703925467
1703925468
一切从表面看起来似乎没有大的漏洞，剩下的问题就是如何加快国内测试的进度，保证在合同规定的时间前完成测试并拿到IOT测试报告。
1703925469
1703925470
1703925471
1703925472
1703925473
华为营销：征战全球的立体战术 [:1703924094]
1703925474
华为营销：征战全球的立体战术 与虎谋皮
1703925475
1703925476
可是问题在于IOT是在不同厂商设备之间进行的功能、特性的兼容性测试。既然是兼容性测试，那么这就不是一个厂商的事情。如果其中任何一方不予配合，测试就无法完成，自然也就拿不到报告。
1703925477
1703925478
客户要求华为提供IOT报告，由于特殊的情况，只能是与N公司的IOT报告。而N公司正是华为在这个产品上的竞争对手。我们能指望N公司乖乖配合华为做完测试并签字吗！
1703925479
1703925480
基于上述考虑和担心，华为行销部和产品线发动了一切力量，力图保证在2007年11月前能拿到IOT报告。一方面动用国内市场部的客户关系，请国内相关运营商施加压力促进测试进度，另一方面也动用了国内政府关系，并以公司总裁名义给国内政府负责协调测试的主管部门的部长写信，希望政府也出面协调促成此事。
1703925481
1703925482
此举措应该说都取得了不错的效果：运营商也给参加测试的厂商发函督促进度；政府部门领导也亲自做了指示，表示要支持华为。然而参与测试的厂商N公司，一直以各种理由拖延测试进度，在测试结束后，又以各种理由拒绝在IOT报告上签字。
1703925483
1703925484
请自己的竞争对头给有利于自己的IOT报告签字无异于“与虎谋皮”，这时才发现自己把对手想得太温良慈善了。退一步讲，即便能够通过国内运营商和主管部门施加压力，逼N公司“就范”，拿到IOT报告，可以想象N公司也会宣称这个测试不完备，让所有人都质疑这份报告的权威性。
1703925485
1703925486
1703925487
1703925488
1703925489
1703925490
1703925491
1703925492
华为营销：征战全球的立体战术 [:1703924095]
1703925493
华为营销：征战全球的立体战术 无法挽回的损失
1703925494
1703925495
转眼就要到11月了，客户给华为发出最后通牒，指出在合同期限内如果拿不到测试报告就取消合同并罚款。可是几经周折，最终华为还是没能在规定的时间内拿到IOT报告。
1703925496
1703925497
可是项目组怎么可能就此认输呢？为了能应对客户，只能在现有资料的基础上尽量提供足够的辅助材料证明测试的有效性。
1703925498
1703925499
一方面，翻译、公正IOT测试报告（但这是一份没有N公司签字认可的报告）并递交客户；另一方面，利用国内政府关系，请国内主管政府部门给客户发官方函件，说明华为确实与N公司完成了该项测试。
1703925500
1703925501
项目组以及周边部门、相关领导，都为能够保住这颗来之不易的胜利果实做出了巨大的努力。然而，客户最终以IOT报告无效（最重要的是没有N公司的签字）为由，取消了与华为的合同。
1703925502
1703925503
后经多方努力，华为追回了客户收取的罚款，但合同最终却没能够保住。
1703925504
1703925505
在这个项目之后，产品线专门发了文，严禁在合同条款中加入强制提供第三方IOT报告的承诺。不得不说，这是鲜血换来的教训。
1703925506
1703925507
1703925508
1703925509