打字猴:1.70399806e+09
1703998060
1703998061 桌子上,有两份指导语、50张A4纸、几根胶水棒、2把尺、几把剪刀和几只笔,10名应聘者要在30分钟内,共同做出一款New Brand(新式样)啤酒瓶子。其实,面试官在给第二场应聘者打分时,这十名应聘者在另一间房间准备时,就被告知了群面题目。
1703998062
1703998063 “这次面试40分钟,前30分钟由大家讨论,做一款New Brand瓶子。后10分钟,我们会提问。各位,对面试题的程序还有问题吗?”面试官问。
1703998064
1703998065 “桌上的纸都要用完吗?”一位应聘者问。
1703998066
1703998067 “请注意,我问的是对程序是否存在疑问。”面试官回答。
1703998068
1703998069 群面的讨论尚未开始,面试却已融入从应聘者进入面试室后的每一个细节中,关闭手机、放包、选择座位、对面试问题的理解……
1703998070
1703998071 一位面试官按下手中的计时器,讨论开始。
1703998072
1703998073 8号首先发言,试图给啤酒进行定位,“这款啤酒的受众是蓝领工人。”继而,8号对啤酒瓶的材质提出了看法,认为啤酒瓶的上半部分(瓶颈)要短一点,“便于消费者一口气喝掉,上半部分太长了,会呛人。”
1703998074
1703998075 时间一分钟一分钟过去,近七八分钟时,8号仍在表达对啤酒瓶设计的观点,比如,瓶身要大些,便于握在手中。其他面试者时不时说上一两句,基本上都是赞同8号的看法,或在8号的构思上,提出对瓶盖进行改装。
1703998076
1703998077 “大家注意了,我总结一下大家的建议。瓶颈要短,瓶身大一点,瓶盖是带拉环的。我们要不要先分组,分一下工,一组做瓶身,一组做瓶颈,一组做瓶盖。不然,时间来不及了。”4号说。
1703998078
1703998079 在场的应聘者对4号的提议表示赞同。接着,8号开始表达自己对每个部分的具体尺寸的看法,“瓶身的直径最好是七八厘米……”
1703998080
1703998081 讨论已近18分钟,应聘者们还在讨论瓶子的各种细节,“要不这样,2号、3号和我做瓶身,5号、6号和7号做瓶颈,其他的人做瓶盖,并负责瓶子的外部设计,怎么样?我们只有10分钟了。”4号再一次打断大家的讨论。
1703998082
1703998083 接下来,3个小组忙活起来,在10分钟内,用A4纸做了一个啤酒瓶。除了瓶身大、瓶颈短,他们的啤酒瓶另的一个特点是拉环式的瓶盖与瓶颈相连。“既便于开启,又不会掉在地上,具有环保效果。”7号提议。
1703998084
1703998085 30分钟结束,面试官请应聘者按顺序沿着墙壁依次站开,4名面试官站在他们的对面,准备提问。
1703998086
1703998087 第一个问题是:你们分别给眼前的这个瓶子打分,10分最高,并说明被扣分的原因。
1703998088
1703998089 十名选手大多给出8分、9分,扣分的原因大多是配合不佳、眼前的瓶子与设想时的有差距……
1703998090
1703998091 值得注意的是,面试官们并没有给讨论中“抢眼”的8号提太多的问题。在提问快要结束时,一位面试官向4号发问:“你认为讨论中有哪一个方面最值得改进?”
1703998092
1703998093 “我觉得我们的配合有些问题,没有一个人能把大家组织起来。”4号回答。
1703998094
1703998095 “你是现在注意到这一点,还是在讨论时就注意到。”面试官追问。
1703998096
1703998097 “我在讨论中就注意到了。”
1703998098
1703998099 “那你采取了哪些行为?”面试官穷追不舍。
1703998100
1703998101 “我提议大家先分成小组。”4号回答。
1703998102
1703998103 “要是再给你一次机会,你自认为有能力成为组织者吗?”面试官再问。
1703998104
1703998105 4号没有给出一个肯定的答案。
1703998106
1703998107 这一组的群面结束。
1703998108
1703998109 四名面试官把应聘者的档案摆在桌子上,再次围坐在圆桌四周。他们首先讨论的是8号,并一致认为8号不合适:“8号做事还可以,可以当技术人员。但是,没有领导力。”讨论4号时,向4号提问的面试官发言:“他两次在讨论时提出自己的看法,但是,他不具备领导力,我给他‘No。’”
[ 上一页 ]  [ :1.70399806e+09 ]  [ 下一页 ]