1703998060
1703998061
桌子上，有两份指导语、50张A4纸、几根胶水棒、2把尺、几把剪刀和几只笔，10名应聘者要在30分钟内，共同做出一款New Brand（新式样）啤酒瓶子。其实，面试官在给第二场应聘者打分时，这十名应聘者在另一间房间准备时，就被告知了群面题目。
1703998062
1703998063
“这次面试40分钟，前30分钟由大家讨论，做一款New Brand瓶子。后10分钟，我们会提问。各位，对面试题的程序还有问题吗？”面试官问。
1703998064
1703998065
“桌上的纸都要用完吗？”一位应聘者问。
1703998066
1703998067
“请注意，我问的是对程序是否存在疑问。”面试官回答。
1703998068
1703998069
群面的讨论尚未开始，面试却已融入从应聘者进入面试室后的每一个细节中，关闭手机、放包、选择座位、对面试问题的理解……
1703998070
1703998071
一位面试官按下手中的计时器，讨论开始。
1703998072
1703998073
8号首先发言，试图给啤酒进行定位，“这款啤酒的受众是蓝领工人。”继而，8号对啤酒瓶的材质提出了看法，认为啤酒瓶的上半部分（瓶颈）要短一点，“便于消费者一口气喝掉，上半部分太长了，会呛人。”
1703998074
1703998075
时间一分钟一分钟过去，近七八分钟时，8号仍在表达对啤酒瓶设计的观点，比如，瓶身要大些，便于握在手中。其他面试者时不时说上一两句，基本上都是赞同8号的看法，或在8号的构思上，提出对瓶盖进行改装。
1703998076
1703998077
“大家注意了，我总结一下大家的建议。瓶颈要短，瓶身大一点，瓶盖是带拉环的。我们要不要先分组，分一下工，一组做瓶身，一组做瓶颈，一组做瓶盖。不然，时间来不及了。”4号说。
1703998078
1703998079
在场的应聘者对4号的提议表示赞同。接着，8号开始表达自己对每个部分的具体尺寸的看法，“瓶身的直径最好是七八厘米……”
1703998080
1703998081
讨论已近18分钟，应聘者们还在讨论瓶子的各种细节，“要不这样，2号、3号和我做瓶身，5号、6号和7号做瓶颈，其他的人做瓶盖，并负责瓶子的外部设计，怎么样？我们只有10分钟了。”4号再一次打断大家的讨论。
1703998082
1703998083
接下来，3个小组忙活起来，在10分钟内，用A4纸做了一个啤酒瓶。除了瓶身大、瓶颈短，他们的啤酒瓶另的一个特点是拉环式的瓶盖与瓶颈相连。“既便于开启，又不会掉在地上，具有环保效果。”7号提议。
1703998084
1703998085
30分钟结束，面试官请应聘者按顺序沿着墙壁依次站开，4名面试官站在他们的对面，准备提问。
1703998086
1703998087
第一个问题是：你们分别给眼前的这个瓶子打分，10分最高，并说明被扣分的原因。
1703998088
1703998089
十名选手大多给出8分、9分，扣分的原因大多是配合不佳、眼前的瓶子与设想时的有差距……
1703998090
1703998091
值得注意的是，面试官们并没有给讨论中“抢眼”的8号提太多的问题。在提问快要结束时，一位面试官向4号发问：“你认为讨论中有哪一个方面最值得改进？”
1703998092
1703998093
“我觉得我们的配合有些问题，没有一个人能把大家组织起来。”4号回答。
1703998094
1703998095
“你是现在注意到这一点，还是在讨论时就注意到。”面试官追问。
1703998096
1703998097
“我在讨论中就注意到了。”
1703998098
1703998099
“那你采取了哪些行为？”面试官穷追不舍。
1703998100
1703998101
“我提议大家先分成小组。”4号回答。
1703998102
1703998103
“要是再给你一次机会，你自认为有能力成为组织者吗？”面试官再问。
1703998104
1703998105
4号没有给出一个肯定的答案。
1703998106
1703998107
这一组的群面结束。
1703998108
1703998109
四名面试官把应聘者的档案摆在桌子上，再次围坐在圆桌四周。他们首先讨论的是8号，并一致认为8号不合适：“8号做事还可以，可以当技术人员。但是，没有领导力。”讨论4号时，向4号提问的面试官发言：“他两次在讨论时提出自己的看法，但是，他不具备领导力，我给他‘No。’”
[
上一页 ]
[ :1.70399806e+09 ]
[
下一页 ]