1704019970
“大众创业、万众创新”是推动我国未来经济发展的主要政策取向，创新的环境主要取决于政府的改革，而创新的绩效则主要取决于创新方向的合理定位。创新的方式有多种表现形式，既包括科技创新、管理创新、商业模式创新等方面，也包括质量的创新。科技创新和管理创新等方面对于经济增长固然重要，但是其投入大、周期长、风险高，并不是每一个个体都能做到。质量创新是基于相对成熟的技术、管理模式，为了让产品和服务更好满足消费者需要而进行的“微创新”，相对于科技创新和管理创新而言，更具有普遍性，也是实现大众创业和万众创新的最佳形式。2014年，我国市场主体新增17.82%，其中第三产业企业数量增幅50.03%，明显高于第二产业29.72%的增幅。在服务业企业中，信息传输、软件和信息技术服务业企业达到14.67万户，同比增长97.87%；文化、体育和娱乐业6.59万户，增长83.51%。这些企业中的大多数并不是创造了新的产品，而是创新了质量。在我国总体的质量结构中，服务领域的质量水平明显地高于产品领域，因此通过服务质量的提升进而不断产生新的消费需求是我国服务业市场主体不断涌现的一个重要动力。
1704019971
1704019972
七、质量竞争力是决定一国整体竞争力的重要决定因素
1704019973
1704019974
目前，中国的制造业产量占世界的近25%，超过美国成为世界制造业产出最大的国家，但按可比价格计算，我国人均GDP仅排世界100名左右。其根本原因在于，我国的制造业产品质量水平不高，导致市场竞争力不强，从而使得产品的利润率较低，处于价值链的低端。因而，质量竞争力很大程度上决定了一国的国际竞争力，进而决定其人均国民收入的高低（见图1–5）。
1704019975
1704019976
1704019977
1704019978
1704019979
图1–5 世界主要国家的制造业质量竞争力对比
1704019980
1704019981
八、质量治理改革具有巨大的改革红利
1704019982
1704019983
李克强总理提出我国未来的经济发展要向改革要红利，当前我国最大的改革红利之一就是质量领域的改革，其主要原因是：一方面，质量公共服务相对稳定并具有较大提升空间；另一方面，质量领域的改革能够为经济增长带来巨大的增长效应。2014年，消费者对于政府质量公共服务的评价为56.93分，年度变动1.5个百分点，相对于质量安全、质量满意以及公民质量素质而言是最为稳定的一个领域，这表明我国正在进行的质量治理的改革（如取消不必要的质量审批、加大对消费者的保护等）已经具有积极的效应。政府质量公共服务的改进，可不断地释放出新的市场活力。分析表明，质量公共服务对于GDP增长的弹性约为0.16，因此，若质量公共服务得分能在现有的基础上提升至70分，可拉动GDP增长2.09个百分点，即约1.33万亿元。因而，质量公共服务的提升是我国未来最为重要的“改革红利”。
1704019984
1704019985
表1–4 区域质量指数的年度比较
1704019986
1704019987
1704019988
1704019989
1704019990
我国经济进入新常态以后，资本、劳动力、资源等传统要素对于经济增长的贡献率正在不断减弱，而科技创新的作用具长期性，我国作为一个发展中的大国，亟须找到能够在短期和长期内都能够支撑我国经济稳定可持续增长的新动力。基于以上八个方面的数据分析，我们可以得出，产品质量的进步可直接地刺激新的消费需求，拉动行业的市场增长，优化经济增长的区域结构，质量治理的改革以及消费者质量素质的提升，对于激活我国经济的进一步增长具有巨大的作用。在其他投入要素不变的前提下，产品质量在现有基础上每提升5分，可提升我国GDP增长率约1.05个百分点，占到了我国经济增长年度目标的15%，政府通过质量治理的改革进而激活的经济增量也达万亿以上。因此，质量是我国经济新常态下最为重要的新动力。
1704019991
1704019992
1704019993
1704019994
1704019995
读懂中国制造2025 [:1704019527]
1704019996
读懂中国制造2025 中国制造亟须重整价值
1704019997
1704019998
艾家瑞麦肯锡全球资深董事
1704019999
1704020000
黄学川柏亚天管理咨询公司（PRTM）总监
1704020001
1704020002
林瑞琪原阿尔卡特亚太区执行副总裁
1704020003
1704020004
近年来，中国作为制造业强国的崛起令人瞩目。1980年，中国在全球制造业中不过排名第七，位居意大利之后；转眼到了2010年，中国不仅取代美国成为全球最大的制造国，还成功地利用制造业的巨大发展改善了人民的生活水平，并在21世纪的前十年内把人均GDP翻了一番。与之相比，工业化浪潮下的英国花了近一个半世纪的时间才达到这种成就。
1704020005
1704020006
然而今天，随着中国经济增长放缓、工资及其他生产要素成本上升，制造业的价值链复杂了起来，日益成熟的消费者也对产品服务提出了更高的要求。在重重压力的背后，宏观经济情况也十分严峻：随着中国变得更加富裕，制造业在经济中的相对地位不可避免地出现下降。如今，制造业增速放缓的程度已高于整体经济发展。有迹象表明，在某些新工厂的招商引资中，中国的竞争力已经不敌成本更低的地区（如越南），这引发了不少人对中国制造业竞争力下降的担忧。
1704020007
1704020008
四大挑战
1704020009
1704020010
过去多年来，中国低廉的用工成本、强大的供应能力，对港口、道路、铁路等基础设施的大力投资，以及扎实的工程及技术能力，为制造业的国际化发展搭起了稳固的平台。同时，巨大的国内市场规模也不断助推中国向消费型经济转型。然而，现在的形势不像过去那样明朗了。这里，我们借助近期麦肯锡全球研究院对全球制造业类型的研究，对制造业面临的四大核心挑战以及在每项挑战中哪些企业易受到影响进行一一梳理。
1704020011
1704020012
生产要素成本高企
1704020013
1704020014
近年来，工资水平上涨、人民币升值均对中国出口产生了影响，未来中国是否仍然能够作为低成本制造中心，这一问题也引发了全球的关注。许多生产纺织品、服装等劳动力密集型产品的跨国企业已经在积极寻求中国以外的区域来降低成本、防范政治或供应链风险。中国本土的饮料、金属制品、食品、烟草、包装等行业的加工企业也都感受到了成本上涨的压力。但它们主要面向区域性市场，所以成本压力带来的问题不是对全球竞争力的担忧，而是哪些企业能在价值链中创造最大的价值。
1704020015
1704020016
企业创新能力不足
1704020017
1704020018
麦肯锡研究显示，根据购买力平价计算，到2020年，约有一半以上的中国城市家庭收入将达到中产水平——而在2000年，这一群体还甚为罕见。该收入群体已经表现出对创新型产品的强大需求，但是大多数本土制造商尚不具备生产创新型产品的工艺及制造能力。中国某生产电视显示器的企业高管公开承认，他们生产的产品尚无法完全满足高端客户的要求，该企业平板显示器的质量比不上发展迅速的韩国企业。中国汽车制造商也面临相似的挑战：在消费者眼中，国产品牌质量较低，甚至不如在中国组装的外国品牌。
1704020019