1704061210
1704061211
1704061212
1704061213
4.重视PPP项目采购中的充分竞争
1704061214
1704061215
1704061216
1704061217
韩国推进PPP时注重创造公平的市场环境，要求在招标环节留给投资人准备标书时间不得少于6个月，同时要求不得排斥外国投资人。
1704061218
1704061219
1704061220
1704061221
5.强调政府对PPP项目资产的所有权
1704061222
1704061223
1704061224
1704061225
韩国PPP项目公司项目建成后，把资产所有权移交政府，只保留运营和收益权。这样既可使项目公司获得税收优惠，也可缓解民众对公共设施由社会资本所有的排斥心理，增加民众对项目收费的接受度，同时政府还可在必要时对收费价格进行干预。
1704061226
1704061227
1704061228
1704061229
6.注重评估PPP项目实施方案
1704061230
1704061231
1704061232
1704061233
在PPP项目开发过程中，韩国PPP中心要从社会资本角度对项目需求、成本估算、经济可行性、现金流等方面进行全面评估。
1704061234
1704061235
1704061236
1704061237
7.着力构建规范透明的采购程序
1704061238
1704061239
1704061240
1704061241
韩国通过采用标准招标文件和标准合同，公开项目信息、政府提供的支持、承诺和担保信息等内容，保证采购程序的规范透明。
1704061242
1704061243
1704061244
1704061245
资料来源：财政部干部教育中心，政府与社会资本合作（PPP）：理论与实践，中国财政经济出版社，2015年，43~45页
1704061246
1704061247
公私合作成功运作的保障机制
1704061248
1704061249
总结国外公私合作融资的成功实践，法规保障以及有效的监管和争端解决机制，是鼓励私营部门参与公共项目运作的关键。
1704061250
1704061251
健全法律法规
1704061252
1704061253
英国、美国、澳大利亚等发达国家，以及印度、韩国等发展中国家在公私合作融资方面都有较为完善的法律框架，均通过设立国家级专业机构推广PPP。例如，英国2000年成立了合作伙伴关系组织PUK来推广PPP/PFI理念，对PPP交易提供程序和管理方面的技术援助。2003年《PFI：适应投资挑战》对政府责任做了详细规定，包括基于物有所值的选择原则，改进采购方法等。2006年《PFI：加强长期合作》肯定了PFI在公共设施服务中的重要作用，并提出PFI的选择标准；2008年《基于长期价值的基础设施采购》针对性地列出基础设施采购纲要，实现对重要项目的有效监管和采购过程的物有所值。2010年，英国政府将PUK与英国财政部的PPP政策小组合并，创立了英国基础设施IUK。IUK作为英国财政部的基础设施融资机构，主要为中央政府部委以及其他公共实体提供各领域PPP的技术援助，负责执行全国的基础设施发展战略，并为私人投资于各种基础设施部门提供便利。在地方政府层面，2009年，英国财政部与地方政府协会联合成立了地方合作伙伴关系，该机构主要为地方政府提供PPP项目的技术援助和评估服务。
1704061254
1704061255
有效监管
1704061256
1704061257
目前，发达国家对PPP项目的监管模式大致可分为三类：一是综合行政部门下相对独立的纵向一体化监管体制，如英国在电信、煤气、自来水、电力产业颁布了一系列法规，每项法规都有一个法定政府管制机构。二是纵向一体化和横向一体化独立监管机构相互分权的体制，如美国产业监管机构一般由5~7名委员组成，这些委员必须来自不同党派，由总统提名和经参议院同意后任命。尽管总统任命委员会具有自由裁量权，但须依法确定事由，总统无权免除任一委员职务，且委员任期超过总统任期，一般为5~7年。三是行业纵向一体化为主的监管及管理混合体制，如新加坡分行业建立的法定机构，代表国家管理和监督公用事业权利主体，在国会授权下，各个行业的法定机构均具有政府监管和经营公共企业（国有企业）的双重功能。由于所处领域不同，不同法定机构的权力范围也有所差异。
1704061258
1704061259
政策保障
[
上一页 ]
[ :1.70406121e+09 ]
[
下一页 ]