1704175670
1704175671
1704175672
1704175673
1704175674
在检查完不同的值围绕各自平均值的分布后，霍弗对使用平均值代替不同的比率很有信心，因为不同的值围绕平均值的上下波动范围都比较小。根据他对这个行业的认识，霍弗认为对于确定这种类型公司的价值而言，现金流是一个非常重要的指标。因此，霍弗决定对数据进行加权而不是选择使用相同的权重，来计算一个加权平均的预测价格。
1704175675
1704175676
1704175677
1704175678
1704175679
总而言之，霍弗将每个估值指标乘以目标公司相对应的变量得出预测的并购价值。随后他提高每股现金流的权重，计算出加权平均值，以此估算Medical Services每股47.65美元的并购价值。在使用每一估值变量的中位数、高值和低值时可以重复上述步骤，将得出一个Medical Services的并购价值区间。
1704175680
1704175681
1.比较交易分析法的优点
1704175682
1704175683
·不需要再单独计算并购溢价，它可以直接从可比交易中得到。
1704175684
1704175685
·并购价值的估算直接从最近市场产生的价值中得到，不同于基于假设和估计得到并购价值的现金流折现法。
1704175686
1704175687
·使用其他交易中成交的价格减少了董事会和管理层关于并购交易定价的诉讼风险。
1704175688
1704175689
2.比较交易分析法的缺点
1704175690
1704175691
·因为价值估计假设并购市场恰当地决定了目标公司的内在价值，所以在过去的交易中真实的并购价值并不准确的可能性也是存在的。如果是真的，基于这些数据预测的是不准确的并购价值。
1704175692
1704175693
·可能不存在，或存在数量很少的可比交易可以被用来计算并购价值。在这种情况下，分析人士会尝试使用相关行业的数据，但得出的结果可能与目标所在行业的情况有所差异。
1704175694
1704175695
·由于分析家不可能在分析中考虑到目标公司所有具体的计划（如调整资本结构或淘汰重复的资源），所以分析可能并不精确。
1704175696
1704175697
[1] 这里的自由现金流又被称作企业自由现金流，区别是自由现金流是带给所有的资本提供者还是只带给股东。
1704175698
1704175699
[2] 细节详见Pinto，Henry，Robinson，and Stowe（2010），更精准地预测了自由现金流（企业自由现金流）。
1704175700
1704175701
[3] 我们会在后面介绍用加权平均资本成本计算自由现金流折现时解释扣除税后的利息。
1704175702
1704175703
[4] 我们还可以用“息税前利润×（1-税率）”计算无杠杆净收入。
1704175704
1704175705
[5] 一些分析人士预测并减去税后非经营收入的值来得到更接近于反映经营活动结果的预测。更多NOPLAT的细节详见Copeland，Koller，Murrin（2000），Chapter 9.
1704175706
1704175707
[6] 这里使用的经营资本被定义为流动资产（不包括现金和现金等价物）减去流动负债（不包括短期债务）。
1704175708
1704175709
[7] WACC的估算详见介绍资本成本的第3章。
1704175710
1704175711
[8] 四舍五入略微影响估算结果。
1704175712
1704175713
[9] 分析人士必须密切关注由于市场对并购的猜测所导致的任何股价的跳跃。在这种情况下，分析家应该将并购溢价应用于那些股价受猜测影响前的具有选择性和代表性的价格。
1704175714
1704175715
[10] 正如在本节我们将讨论投标评估，例10-8的分析并不完整，因为收购方还必须根据预期的协同效应评价估算的并购溢价。
1704175716
1704175717
1704175718
1704175719