1704240510
如果制造商创新者在一些（不是所有）生产技术方面具有生产成本优势，单个创新者与合作免费创新者在金钱补偿性交易方面有优势，那么，从概念上就可以确定，这种优势制造商是不具备的。
1704240511
1704240512
关于创新中涉及的交易成本，一般来说包括：对创新设计建立排他性权力所需要的成本，例如，通过保密措施或获得专利花费的成本。而且，还有防止设计被盗取而花费的成本，例如，限制对设计的接触或实施非竞争性协议（non-compete agreement）。最后，还有销售和收款成本以及保护双方不去采取机会主义行为的成本，这些成本数量可能非常巨大，其中可能包含谈判和起草协议的成本，加上转账和工资报酬的会计成本，最后还有政策制定和执行协议的成本。
1704240513
1704240514
制造商创新者一定会产生这些成本。从定义上看，他们通过与客户、员工、供应商和投资者的补偿性交换（compensated exchange）获得利润与资源。在经济学、管理学和战略管理等领域有大量的分析来研究如何通过重新设置企业边界或产品及工艺将交易成本最小化。对于制造商创新者，交易成本是做生意必不可少的成本。
1704240515
1704240516
个人免费创新者不会产生这样的交易成本。从定义上看，他们不去保护自己的创新设计。合作免费创新项目组也不会去销售产品，也不需要付给参与创新的人员报酬。但是当个人或群体决定不完全放弃对知识产权的所有权的时候，交易成本也可能会出现。例如，开源式软件开发项目的成员通常会在软件代码中加入版权信息，通过这样的方式来保护对软件的开放使用权而不是限制对软件的使用。通用公共许可证（GPL）就是基于版权法，具体出台的用于保护所有人对开源式软件代码进行查看、修改和传播的权利。实施通用公共许可证的成本和实施经典的交易成本方式相似，它们都是对产权的强制性维护。除了这个细小的差别，很显然，免费创新者与开放式合作创新项目组在交易成本方面比制造商创新者有优势。
1704240517
1704240518
1704240519
1704240520
1704240522
大众创新：免费创新如何推动商业未来 混合创新模型
1704240523
1704240524
理论构建往往采取简单化的方式，我和鲍德温提出的创新的三个模型就是一个例子。但是在现实世界中创新是混合式的。混合创新模型中包含本章前面分析的三个模型。将三个模型混合在一起更能反映真实世界的情况。这是因为一个设计的提出往往意味着要实现一定的功能。在现实世界中往往需要三个基本模型组合来共同开发出不同形式的设计，最终实现需要的功能。例如，制造商和免费创新者可以选择将一个产品的设计模块化，形成一个由多个部件构成的混合体。其中大的部件只有制造商能够开发，一些小的部件，对于个人免费创新者和开放式创新项目组来说可行。举例来说，英特尔（Intel）公司开发出昂贵的、复杂的中央处理器（CPU）芯片，这个设计任务在今天看来也只有制造商才可能完成。在此基础之上，补充式的小型软件和硬件设计的机会对于其他的逐利的制造商或免费创新者，不论是单个的还是合作的也能变得可行。
1704240525
1704240526
大型的不可分割的设计项目，从传统意义上讲，属于图3–3中仅制造商存在的区域，但是在对传统的、以制造商为中心的设计方法重新建构和（通常）模块化后，创新可以变成是混合式的。例如，药品的临床实验阶段的成本是非常高的，制造商会对药品进行测试，是受到强烈的知识产权保护意识的驱动，他们认为这种开发任务可行。但是，我们也越来越了解如何将临床实验（巨额成本传统上是由药品制造商承担）分解成适合自愿的、无偿的相互合作的个体参与的小型实验。最近在关于锂元素对肌萎缩性脊髓侧索硬化症的测试中就可以说明上面提到的将临床实验分解的可能性。患有肌萎缩性脊髓侧索硬化症的病人在由在线患者病例数据分享平台PatientsLikeMe公司开发的网站的支持下进行了相关的临床实验。
1704240527
1704240528
1704240529
1704240530
1704240532
大众创新：免费创新如何推动商业未来 结论
1704240533
1704240534
从根本上讲，在自由经济中，能够生存下来的组织形式都能够做到收益大于成本。反过来，由技术决定的成本会随着时间发生改变。钱德勒（Chandler）提出：现在企业成为一种可行的组织形式（而且成为一些部门的主导形式）是大规模生产成本降低的结果。生产成本的降低源于技术进步、运输成本下降和能源成本下降。按照钱德勒的逻辑，当由技术决定的成本达到很低的水平时，我们应该会看到某种组织形式的盛行，当这种组织形式的成本相对于其他组织形式的成本降低时，这种组织形式就会增多。
1704240535
1704240536
为了理解个人与合作免费创新者的可行性区间会随着时间流逝而增大，只需要理解对于个人来说设计和沟通成本由于外生技术发展趋势而一直在降低就可以了，而且这个降低的趋势还在继续。
1704240537
1704240538
一般来说，许多领域的设计成本降低的主要原因是，个人可以使用的计算机辅助设计工具的成本快速降低的同时质量在不断提高。即使在数字设计以外的领域，也有一些针对特殊领域的开发工具快速发展起来，这些工具具有同样的功效。例如，在“自助式”生物学中，简单而又强大的基因改造技术就可以使没有受过太多训练的个人参与到基因工程的创新中。
1704240539
1704240540
对于免费创新项目沟通成本的降低，从很大程度上是由互联网驱动的。设计工具“虚拟现实”（VR）和其他还未被视觉化的沟通工具将会扩展免费创新及其推广的规模和范围。技术发展的核心趋势是对事物的最基本规律的理解，并迅速带来重要能力的提升，而这种提升将为家庭部门的创新者所使用。
1704240541
1704240542
关于以免费设计为基础的实物产品的生产，技术发展的趋势在不断使家庭部门的创新者能够完成全部的开发过程，可以把设计转化成实物的、可使用的形态。就如我们前文所提到的，个人与商用的生产机器越来越有能力生产单个独特物品，其成本并不高于使用同一机器生产一批同样物品的成本。
1704240543
1704240544
总之，作为外生技术趋势作用的结果，制造商创新者，包括创新研究人员和政策制定者，必须越来越理解单个的免费创新者和合作创新项目组，并与他们在产品、工艺和服务开发与创新方面展开竞争。如果要把这个效应进行视觉化，我们可以想象一下在图3–3中布满了无数个点，每一个点代表一个创新机会，当设计与沟通成本降低时，每个点都会向左下方移动，这样，一些创新机会就会脱离原来只有对制造商可行的区间而转移到对单个免费创新者和开放合作创新组可行的区间。
1704240545
1704240546
尽管不是所有的设计都会受到同样的影响，但鲍德温和我认为，不断降低的计算机成本、沟通成本和单件产品的生产成本已经在经济中产生足够强大的影响，改变了本章中讨论的三种创新模型的重要性。
1704240547
1704240548
1704240549
1704240550
1704240552
大众创新：免费创新如何推动商业未来 第四章 领先用户往往是市场的引领者
1704240553
1704240554
1704240555
1704240556
在第一章中，我解释了免费创新理论中创新者的行为和动机与制造商创新理论中创新者的行为和动机从根本上来说是不同的。因此，两个理论产生的创新结果自然也不相同。实际上，找出并弄清楚这些差异是免费创新理论可以给研究人员、政策制定者和实业界人士带来的主要价值。接下来，我会从创新开发的角度来说明这个问题的重要性。在第五章中，我将从创新推广的角度做出同样的说明。
1704240557
1704240558
在两个理论的具体差异方面，我将重点关注免费创新者在新应用和新市场起到的一般性的引领作用。制造商是在追随免费创新者。我将这个规律记录下来，然后解释了随着新领域与新应用逐渐发展成熟，免费创新和制造商创新在创新频率方面发生的变化。
1704240559
[
上一页 ]
[ :1.70424051e+09 ]
[
下一页 ]