1704240790
1704240791
免费创新成果的推广还可以通过重视对协同免费创新项目的支持来提升。现有证据表明，协同开发的设计比个人开发的设计推广的频率高。因此，奥加瓦和蓬格塔纳勒在研究日本家庭部门产品开发时发现，当开发者属于合作社团时，同伴对创新的采用率高达48%。当开发者不属于某种社团时，采用率降低到13.3%。与之相似，德·容发现，在对加拿大家庭部门创新者的研究中，协同创新项目的推广的采用率是38%，而单独创新项目的采用率为20%。
1704240792
1704240793
我认为产生这种结果可能有两种原因。第一，协同创新项目关注的需求更具有普遍性——毕竟至少有几个合作者对此是感兴趣的。第二，免费采用者从协同创新项目组获得的信息比从单个创新者那里获得的信息要丰富。这是因为，相同项目组的参与者一定要将其活动仔细记录才能与他人合作，而单个创新者无须如此。这种更丰富的信息，虽然只是为项目内部使用，却可以在不产生任何成本的情况下向免费采用者扩散，从而使其获益。
1704240794
1704240795
政府支持的案例
1704240796
1704240797
上文所描述的一些措施，例如关于需求信息的支持性网站，可以通过政府支持的形式实现。但是政府为什么会有兴趣改善只有免费创新理论才有的市场推广失灵的问题呢？对这个问题的最根本的回答是：免费创新设计被采纳者采纳可以提升社会福利，这一点我在下一章将进一步解释。只有极个别的情况会出现，比如危险商品的设计，如果创新者设计的是公共物品，又可以被任何人使用并免费研究，社会就会因此受益。社会福利的增加，很显然会为政府的一般性干预给出最基本的合理解释。
1704240798
1704240799
我们可以用类比的方式进一步理解这个问题，今天政府主要是通过创建和支持繁杂、昂贵的知识产权系统以及投资去解决和规避制造商创新理论中的缺陷。他们对这种政策给出的合理解释是期望获得社会福利的提升。在这样的推理下，对免费创新理论的投资只能算是公平竞争。
1704240800
1704240801
1704240802
1704240803
1704240804
大众创新：免费创新如何推动商业未来 [:1704239977]
1704240805
大众创新：免费创新如何推动商业未来 第六章 免费创新者与制造商的劳动分工
1704240806
1704240807
1704240808
1704240809
在这一章中，我将解释在免费创新者与制造商创新者之间进行创新劳动力分工的价值。甘巴德利亚、拉希和我的研究表明：如果制造商可以省去开发免费创新者已经无偿提供的创新成果，社会福利和制造商利润就可以得到普遍提高。而且，我的同事和我还提出：制造商应该学会重点开发可以对免费创新设计起到补充作用而不是替代作用的创新成果。而且，创新任务可以并应该随着免费创新者的能力增强而逐渐向他们转移，也就是说创新任务应该向标准经济模型中认为的市场的需求一端转移。
1704240810
1704240811
在这一章中，我会首先回顾一下免费创新理论与制造商创新理论之间的4种基本的相互作用关系。然后，我会解释我的同事和我如何将这些相互作用关系进行建模，以及我们发现的这些相互作用关系对制造商利润和社会福利产生的影响。在本章中，我们还将了解，在某些情况下，制造商可以通过补贴免费创新而获得利润。
1704240812
1704240813
1704240814
1704240815
1704240816
大众创新：免费创新如何推动商业未来 [:1704239978]
1704240817
大众创新：免费创新如何推动商业未来 两个理论的关系
1704240818
1704240819
记得在第一章中，我们曾提出免费创新理论与制造商创新理论之间存在着4种不同的相互作用关系。这些关系在图1–1中有所描述，为了方便起见，在这里我们用图6–1再次表示这一关系图。第一，免费创新者通过免费创新理论在同伴之间对等推广的创新设计与制造商通过市场推广的产品之间形成竞争关系，结果会导致我和我的同事所说的免费竞赛市场（free-contested market）的出现。第二，通过免费创新理论在同伴之间对等推广的创新设计对制造商通过市场推广的产品是一种补充，这样就导致了我们称之为免费补充市场（free-complement market）的形成。第三，如图中自上而下的箭头所示，免费创新者将其免费设计“溢出”给搭便车的初创企业或现有的制造商。第四，如图中自下而上的箭头所示，制造商可以提供工具与平台，对免费创新给予支持和塑造免费创新。
1704240820
1704240821
在第一章，我只是简要描述了4种理论之间的相互作用。在这一章，我将针对每一种相互作用关系进行详细论述。这会给探索制造商创新提供一个丰富的研究背景——针对这些相互作用关系应该采取哪些战略，以及这些作用关系对社会福利产生怎样的影响。
1704240822
1704240823
1704240824
1704240825
1704240826
图6–1 免费创新理论与制造商创新理论之间的相互作用
1704240827
1704240828
免费竞赛市场
1704240829
1704240830
当一个创新成果通过免费创新理论免费推广到消费者那里，同时成为制造商推广的产品的完全或部分替代时，制造商会面临甘巴德利亚、拉希和我命名的免费竞赛市场。对于制造商来说免费竞赛市场中存在标准的垄断或不完全竞争市场模型中没有考虑的竞争源。
1704240831
1704240832
在一个免费竞赛市场中，消费者作为一个群体可以通过获得额外的、非市场选择的免费创新成果和免费创新设计而受益。这种情况的部分后果在开源和闭源软件供应商竞争的案例中已有研究。在那样的背景下，即使一些创新成果并不是制造商的商业产品可以完全替代的，制造商也会因开源创新的免费推广而失去利润。同时，研究也发现消费者可以因为有开源式选择的存在而获益，除非这种存在导致具有法人资格的企业退出市场，使只能部分替代商品的免费创新成果成为消费者的唯一选择。失去了对制造商产品的选择机会也会降低消费者的收益，因为两种选择之间往往不是完美的替代关系，一些消费者会偏好一种选择，其他消费者可能会偏好另一种。
1704240833
1704240834
免费补充市场
1704240835
1704240836
关于免费补充市场，首先需要考虑到个人产品与服务也是更大的系统的组成部分。例如，山地自行车是除了山地骑行技术以外，从头盔、打气筒、导航仪到车灯一系列相互补充产品构成的系统的一部分。从生产该系统中任何一种配件或提供服务的制造商的视角来看，系统中的其他部分都是补充，有的补充是有用的，有的补充是必要的，因此会增加“焦点”产品或服务的价值（这是我关注的重点）。因此，如果我购买了一辆专业的山地自行车，我想能够娴熟地驾驭它，我需要基本的补充产品比如骑行的技术。骑行技术主要通过免费创新者与同伴之间对等推广而不是被销售的。换言之，山地车制造商正在参与到免费补充的市场中，并从中受益。如果没有对山地骑行技术的补充市场存在，专业的山地车市场规模会小得多。
1704240837
1704240838
免费补充市场包含的产品可能与制造商生产的产品不同，但却对其有补充作用，就如同刚刚提到的山地车骑行技术的例子。它们还可以包含对制造商产品或平台进行修正或补充的内容。对于后者来说，从音乐软件到计算机游戏软件等基本商用软件产品，都存在对其进行的修正和补充以增加其基本商业价值的情况。免费补充市场广泛存在的证据与我们的传统假设“只有制造商才可以提供补充品”是相对立的，尽管消费者也可以选择和组装各种补充品。
1704240839