打字猴:1.704300034e+09
1704300034
1704300035 管理者必须要在团队中培养起良好的授权氛围。一方面,主管人员要习惯于通过授权来实现协作;另一方面,还要让每一个员工都感觉自己有独立的空间和思考方式,从而可以自主地进行判断,对自己的工作负责。这样就可以提升员工的素质,形成一个可以顺利授权的大环境。
1704300036
1704300037 通常情况下,一般的公司会让员工等到最少30岁才拥有能够影响公司重大业务和决策的能力。然而有一些公司的产品部经理可能在20多岁时就可以让自己的业绩影响公司的总收入了,他的能力非常强,不仅拥有决策的权力,还可以掌握客户资料,进行各种产品发布,有管理平级的研发人员的权力。总之,一切和他有关的事务流程他都可以管辖到。这些公司的更高级管理者通过授权实现了这一切,培养出了年轻的骨干,使公司的整体竞争力得到了增强。
1704300038
1704300039 假如你也乐意这样做,就从管理体制上给员工创造了一种氛围,让员工感觉自己工作上有很大的自主性,让他放手去干,尽情地发挥自己的潜能,就会有很大的进步空间。
1704300040
1704300041 其实,有效授权的内容和方法还有很多,比如我们还应该通过信息共享、对员工进行培训等方式来实现对下属的信任,放权给他们,释放员工的潜能。如此看来,有效授权是企业内部的一项庞大而系统的工程,不能依靠单一的方式完成。
1704300042
1704300043 目前,越来越多的公司正在尝试通过有效授权达到减少他们的人才流失的目的,这也确实是一条非常正确的道路。我们应该给下属一个发挥潜能的空间,给他们资源,让他们挑战自我。现在,有太多的企业之所以人才流失严重,大多都是缘于管理者的“小气”。他们害怕权力旁落,甚至害怕手下的能力太出众对自己造成威胁,因此不给他们崭露头角的机会,如果员工感觉在这个企业没有发展机会和前途,就会寻找其他的平台。
1704300044
1704300045 对于任何团队,授权都是一种双赢的策略。一方面,它可以在一定程度上解放我们的部门主管;另一方面,它也可以成就员工的自我实现欲望。当然了,授权的有效性考察的还是管理者的能力,管理者要找到可以授权的事、人、时机,并使这三者达到一种相互配合的关系,这样才会取得想要的成效。
1704300046
1704300047
1704300048
1704300049
1704300050 给你一个团队,你能怎么管?2 [:1704297405]
1704300051 给你一个团队,你能怎么管?2 ◎制度和特例下的奖惩之道
1704300052
1704300053 任何一个团队都离不开制度的规范,因为制度是一切行为顺利进行的保证与前提。
1704300054
1704300055 制度通常是由企业内部有管理经验的人根据在日常工作中针对某项工作可能发生的不同状况,进行分析和总结,做出的一套可以供成员参考或者约束成员行为的方法。制度在产生之后,每一名成员都要严格遵守,根据这个制度来规范自己的行为,从而保证工作的质量和团队的效率。
1704300056
1704300057 但实际的工作活动中,往往会发生很多突发状况,是制度中没有涵盖的范围和内容。在最近十几年的调查中,我们做了一个统计:
1704300058
1704300059 在工作中可能出现的各种状况总共有50种,经常发生的状况却只有5种,它们占发生率的90%,余下的45种状况总计的发生率仅占10%。也就是说,对于这45种发生率极低的状况来说,它们只能被称作“特例”。有些情况我们在一年的工作中可能只见到过一次,甚至几年才能发生一次。
1704300060
1704300061 比如一些极端的情况:如果雇员被辞退,他们会怎么做呢?几乎所有的雇员都会接受现实,去财务部门结算薪水然后安静地离开。难道不是这样吗?很少有人会留在办公室拒绝离开,甚至去找老板大吵大闹。因此,对于这种发生率极低的意外情况,任何一家公司的相关制度中都不会做出规定或者制定应急的办法,只能凭借主管人员的临时反应,来当成特例处理。
1704300062
1704300063 既然是特例,发生率太低,便不可能一一写进规章制度。而且,制度的内容本身就不能太过于繁杂,假如把几十种情况都写进去,那么规章制度就会变成一本需要查阅“索引”的法典,操作刻板,很可能会失去灵活性。
1704300064
1704300065 制度本身已经基本涵盖了所有的情况,一个好的、完善的制度,理应是灵活的、利于执行的,而不是僵化的、让执行者困惑的。
1704300066
1704300067 所以,我们在对团队成员进行奖惩的时候,除了遵守公司制定的奖惩制度、保证公平外,一定要意识到特例情况的存在。
1704300068
1704300069 比如,团队成员做了一件很利于公司声誉的事情,但是不能直接带来经济利益,所以对他的奖励便没有了具体可参照的标准,但如果对他不给予适当奖励,就会极大地损伤他的工作积极性。反之,如果成员与客户吵架,虽然发生在生意做成之后,但由此带来的经济损失及不良影响是难以估量的。制度上没有明文规定,但管理者要睁一只眼闭一只眼吗?当然不行,这就需要管理者跳出条条框框的制度限制,对其进行适当处罚,这对于团队及其他成员才公平。
1704300070
1704300071 当然,并不是说特例发生概率较低,便可以不受制度的约束,管理者对成员随意奖惩,率性而为。我们说的处理特例,必须是建立在奖惩制度的大基础上的适当处理。是奖是惩,奖惩标准必须以民主征询的意见为准。
1704300072
1704300073 在长期的团队管理工作中,很多管理者会养成专断的个性,不屑甚至总是排斥和批判制度的存在,认为它是一种机械化管理。所以将所有情况都以特例论处。这就是一种极端的做法,我们说可以跳出制度,但并不是被特例绑架。
1704300074
1704300075 如果说不懂得以特例对待突发情况的管理者不是优秀的管理者,那么蔑视制度的管理者就可以说是不称职的管理者。
1704300076
1704300077 此外,团队管理者还必须让员工明白一点,特例之所以为特例,是因为它是具体情况下的特殊举措,不能因为这一次的特例被奖励,以后再遇到这种情况就可以自行决定了。特例的处理方法总是暂时的,而不是通行的。当然,领导者还必须明白,特例也不一定永远是特例,如果发生的频率过高,就应该写到章程中去,明确制度的约束,以此来节省“特批”的时间和成本。
1704300078
1704300079 要想成为一名真正的现代企业的优秀管理者,在团队管理中做到有的放矢,就要学会灵活使用制度化管理,当出现特例的时候要客观、辩证地思考问题,而非主观武断地裁决。“特例”这个概念本身具备特殊性,会加重奖惩的程度,或者说对某个成员当作特例处理,就是奖惩的一种方式,具体的内容反而不像制度之内的作用凸显。所以,管理者在运用特例实施激励时,一定要把握好度,既要体现公平,又要完善管理漏洞,高效地激发团队成员的工作主动性与积极性。
1704300080
1704300081
1704300082
1704300083
[ 上一页 ]  [ :1.704300034e+09 ]  [ 下一页 ]