打字猴:1.704325685e+09
1704325685 法学学者似乎全都痴迷于囚徒困境,在数量惊人的法律文献中都提到这个问题(超过3 000篇),但是事实上却忽略了那些同样可以为法律问题提供犀利洞见的其他的简单博弈……尤其对于法律来说,无处不需要一致性和协同性,比如在宪法、国际法、产权纠纷、交通、文化、性别角色和其他很多议题之中。不仅如此,法律人士对于囚徒困境的过分关注将研究法律与经济和法律与社会的学者无谓地分离开来,本来他们之中所有人也许可以在协调博弈中找到共同点。16
1704325686
1704325687 麦克亚当斯教授在这里提到的“协调博弈”指的是,博弈中的每一方都有动机来相互配合行动。举个例子,在交通中,如果每个人都靠马路同一侧行驶,那么人人都能受益。我承认,协调博弈固然重要,但是囚徒困境仍然占据着属于它的宝座。
1704325688
1704325689 首先,现实世界中,许多重要又纠结的博弈都属于囚徒困境。比如说,在生意场上,竞争本身就是一个囚徒困境(详见第3章)。不得不说,即使是商业中最基本的方面——交易,也能视为一种囚徒困境(详见第5章)。然而幸运的是,很久以前各种企业就在商场中找到了方法脱离囚徒困境,降低甚至是消除自身竞争的动机,同时还出现了信托机构来参与并协助交易。
1704325690
1704325691 也许囚徒困境最重要的方面在于它抛出了一个显而易见可以得到解决的战略问题。的确,博弈论为囚徒困境提供了5种清晰的“逃脱路径”17,其中每一种又与其他博弈论广泛相连:
1704325692
1704325693 1.监督(第2章)
1704325694
1704325695 2.联合(第3章)
1704325696
1704325697 3.反击(第4章)
1704325698
1704325699 4.信任(第5章)
1704325700
1704325701 5.关系(第6章)
1704325702
1704325703 对于囚徒困境更深层次的理解能够加深我们对无休止的哲学和政治争论的理解,有时候这种争论被调侃为“资本主义与社会主义的对决”,其覆盖了个体自由、个人责任和集体行动等方面。囚徒困境涉及了所有个人动机与共同利益有冲突的情况,此时,每个人若是追求自己的最大利益,那么所有人利益都将受损[5]。
1704325704
1704325705 这样看来,囚徒困境体现了限制与自由之间最基本的区别,并且着重突出了一点,那就是在某些情况下,需要限制我们做某些决定的能力,并且/或者增加我们承担自身行动所产生的后果的责任。毕竟,即使是个人自由的最狂热辩护者,也能充分意识到不加约束的“自由”所造成的毁坏和混乱,同时也能正确地评估那些保护我们的自由以创造美好生活,而且确保我们自身不去践踏别人拥有相同权利的制度的重要性。
1704325706
1704325707 [4]塔克(1905–1995)是一位慷慨、热情的杰出数学教育家(他帮助成立了大学预修课程微积分考试),指导了许多优秀的博士生。1950年,就是塔克提出“囚徒困境”的同年,他的这些学生之一——约翰·纳什——提交了一篇日后将获得诺贝尔经济学奖的博士论文。
1704325708
1704325709 [5]如果竞争的形式属于囚徒困境,那么,“在竞争中,个人的雄心壮志往往会促进公共利益”就是不正确的。罗素·克劳是错的。
1704325710
1704325711
1704325712
1704325713
1704325714 博弈思考法:麻省理工学院最受欢迎的商业课 [:1704325307]
1704325715 博弈思考法:麻省理工学院最受欢迎的商业课 博弈论焦点1行动的时机
1704325716
1704325717 在博弈论专家看来,博弈以哪种方式进行下去关键在于行动时间。这个术语也许会有一点点误导,因为从时序角度来看,率先行动的人并不需要成为从战略角度来看的“先发者”。在时序规则中,博弈者何时行动至关重要,但是他们的观察能力和预先判断能力也影响着之后他们在博弈中的行动能力。为了清晰阐述我的观点,我将选用最简单的博弈例子,其中,两方都将行动且不可撤销,在这样的博弈中,有三种可能的行动时间:
1704325718
1704325719 ·同时行动
1704325720
1704325721 ·按次序行动
1704325722
1704325723 ·承诺型行动
1704325724
1704325725 同时行动
1704325726
1704325727 如果一个博弈中,博弈的每一方必须同时行动,他们必须在不能观察到其他博弈者的选择的前提下做出自己的决定,即博弈者在相互无知的条件下做出决定。术语“同时行动”就基于如果双方在同一时刻行动,那么双方自然不知晓对方的情况。然而战略层面的“同时行动”未必需要时间上的同时行动,如同下面的例子。
1704325728
1704325729 如果博弈属于“同时行动”,博弈者必须在不能观察到其他博弈者的选择前提下做出决定,即博弈者在相互无知的条件下做出行动。
1704325730
1704325731 案例:俾斯麦海海战
1704325732
1704325733 我们在这一场战役中虽败犹荣,这与我们和瓜达尔卡纳尔岛的野蛮人进行的所有战争比起来都不可同日而语。
1704325734
[ 上一页 ]  [ :1.704325685e+09 ]  [ 下一页 ]