1704417866
1704417867
1704417868
1704417869
1704417870
图1.2.1
1704417871
1704417872
1704417873
如图1.2.1所示,这两个最优反应函数只有一个交点,其交点就是最优产量组合()。
1704417874
1704417875
1704417876
求解纳什均衡还有第三种方法,即运用重复剔除严格劣战略。在本例中,这一程序只得到惟一解——根据附录1.1.C中的命题A,一定为纳什均衡解()。完整的过程需要无限次剔除,每一步都从两个企业剩余的战略空间内剔除一个区间,我们在这里只讨论前两步。第一步,垄断产量qm=(a-c)/2严格优于其他任何更高的产量,即对任意x>0,πi(qm,qj)>πi(qm+x,qj)对任意的qj≥0)都成立。证明如下:如果Q=qm+x+qj<a,那么
1704417877
1704417878
1704417879
1704417880
1704417881
且
1704417882
1704417883
1704417884
1704417885
1704417886
并且如果Q=qm+x+qj≥a,则P(Q)=0,生产较低的产出就会提高利润。第二步,在高于qm的产量被剔除后,产量(a-c)/4严格优于任何更低的产量,即对任意在0到(a-c)/4之间的x,πi[(a-c)/4,qj]>πi[(a-c)/4-x,qj]对任意在0到(a-c)/2之间的qj都成立,证明如下:
1704417887
1704417888
1704417889
1704417890
1704417891
且
1704417892
1704417893
1704417894
1704417895
1704417896
1704417897
经过以上两步剔除,每一企业选择产量的战略空间只剩下了(a-c)/4到(a-c)/2之间的区间。重复上面的过程可以把剩余战略空间限制得越来越小。到达极限时,这一区间就成为一个点。
1704417898
1704417899
重复剔除严格劣战略的方法也可以用图形来描述,这要用到我们前面的一个观察结论(附注1,同时参见1.3.A中的讨论):当且仅当对其他参与者的战略,无法作出这样的推断,使某一战略成为最优反应战略,该战略为严格劣战略。由于本模型只有两个企业,我们可以将这一结论化为:当且仅当没有任何qj可使qi成为企业i的最优反应战略时,qi为严格劣战略。我们仍只讨论重复剔除过程的前两步。第一,对企业i而言,生产超过垄断产量qm=(a-c)/2永远不会是最优反应。我们以企业2的最优反应函数为例来证明这一点:在图1.2.1中,当q1=0时,R2(q1)等于qm,且随q1的增加而递减。即对任意的qj≥0如果企业i相信企业j将选择qj,企业i的最优反应就必然小于或等于qm;不存在这样的qj,使i的最优反应超过qm。第二,已知企业j产量的上限,我们可以导出企业i最优反应的下限:如果qj≤(a-c)/2,则有Ri(qj)≥(a-c)/4,如图1.2.2所示企业2的最优反应。[8]
1704417900
1704417901
1704417902
1704417903
1704417904
图1.2.2
1704417905
1704417906
1704417907
和上面相似,重复这一剔除过程就会得到单一的产量。
1704417908
1704417909
为总结本节内容,我们把古诺模型稍作变动,使重复剔除严格劣战略的程序不能得到惟一解。要做到这一点,只需在上面的双头垄断模型中加入一个或更多的企业。我们将会发现讨论双头垄断时的前两步中,第一步依然成立,但是这一过程也只能中止于此了。也就是说,当企业数目多于两个时,重复剔除严格劣战略只能得到非常不精确的预测,即每个企业的产出不会超过垄断条件下的产量。(这与图1.1.4非常类似,在那里这一方法不能剔除掉任何战略。)
1704417910
1704417911
为严谨起见,我们考虑3个企业的例子。令Q-i表示除i之外的企业选择的产出之和,并令πi(qi,Q-i)=qi(a-qi-Q-i-c)),且qi+Q-i<a(因为如果qi+Q-i≥a,则πi(qi,Q-i)=-cqi),这时垄断产出qm=(a-c)/2严格优于任何更高的产量。即对任意x>0,πi(qm,Q-i)>πi(qm+x,Q-i)对所有Q-i≥0都成立。这和双头垄断条件下的第一步完全相同。不过,由于除i之外还有两个企业,而qj和qk都在0到(a-c)/2之间,我们对Q-i所能作的惟一界定就是在0和a-c之间。这也意味着对企业i而言,任何qi≥0都不是严格劣战略,因为对在0到(a-c)/2间的任意qi,都存在相应的在0到a-c间的Q-i(具体地说,Q-i=a-c-2qi),使qi成为企业i针对Q-i的最优反应战略。从而就无法再对其余战略空间做进一步剔除。
1704417912
1704417914
1.2.B 贝特兰德的双头垄断模型
1704417915
[
上一页 ]
[ :1.704417866e+09 ]
[
下一页 ]