1704423670
本质特征如下所述。如果领土的规模小于d，那么占有者离开这块领土将是有利可图的，在这种情形中，适应度的期望值是R（即在其他地方找到一块领土所带来的适应度）。在距离中心d以内的区域将被称之为“中心区域”。把领土的规模延展到l以上则不会带来更多的优势。在d和l之间，领土的价值有从5到10的线性增长。这些假设将转化为具体区域“重要性”的函数图像，如图32b所示。注意到这些假设来源于物种生态学，它们是领土行为演化中的约束条件，但是那种行为并不能改变它们。
1704423671
1704423672
1704423673
1704423674
1704423675
1704423676
1704423677
1704423678
图32 领土的价值。具体解释见正文。
1704423679
1704423680
个体能够以变化的强度实施炫耀的策略，从零到某个最大限度。如果两个对手在同一个地点以最大的强度采取炫耀的行为，这将被处理为交流的终止，然后个体将面临两种选择：
1704423681
1704423682
（1）撤退到自己的中心区域的边缘，然后如果有必要的话采取升级的战斗；
1704423683
1704423684
（2）不撤退，立刻采取升级的战斗。
1704423685
1704423686
如果两个对手都采取升级的战斗，两者需要承受的代价都是C。并且每一个局中人都有相同的“获胜”机会。战斗的失败者必须撤退到距离胜利者中心位置l的地方，如果这意味着撤退进入失败者的中心区域，那么失败者必须完全地离开这个地方。
1704423687
1704423688
现在我将定义三个可行的策略：
1704423689
1704423690
（1）鹰策略（Hawk）。到距离l的位置以最大的限度进行炫耀。如果必要的话，直接采取升级的战斗而不撤退；
1704423691
1704423692
（2）诚实策略（Honest）。只在距离d之内像鹰策略一样行动，而在距离d和l之间以某种程度进行炫耀，这个程度对应于这个位置的重要性（如图32b所示）。如果对手发出更高强度的信号，则撤退；而如果对手显示的信号强度较低，则继续前进。
1704423693
1704423694
（3）炫耀策略（Bluffer）。只在距离d之内像鹰策略一样行动，而在距离d和l之间以最大的强度进行炫耀。如果对手也以最大的强度进行炫耀，则撤退到自己中心区域的边缘。
1704423695
1704423696
也有可能存在其他的策略，但是上述三个策略已经足以解决我们现在的问题，我们的目标是证实对可变信号的诚实使用是否是演化稳定的。
1704423697
1704423698
结果表明ESS取决于两个中心位置的间距。考虑下列两个令人感兴趣的情形。情形a如图33所示，具有下列本质特征，如果有一个动物想要得到整个区域，那么另一个动物就必须离开。该博弈的回报矩阵如表25所示。需要解释的几点是：
1704423699
1704423700
1704423701
1704423702
1704423703
（a）
1704423704
1704423705
1704423706
1704423707
1704423708
（b）
1704423709
1704423710
图33 在两种中心位置间距不同的情形中一块领土的价值。
1704423711
1704423712
表25 领土博弈（见图33a）的支付矩阵
1704423713
1704423714
1704423715
1704423716
1704423717
（1）任何一个包含存鹰策略者的竞争一定会以升级的战斗而告终。两个竞争者最终都将损失C，并且对两个竞争者而言，获得最大的领土（＋10）和离开这块领土（＋R）都具有相等的概率；
1704423718
1704423719
（2）两个诚实策略者将会平分这块领土；