1704447150
1704447151
还记得影片《华尔街》（Wall Street）中的亿万富翁戈登·盖克吗？在1987年，他就已经拿着移动电话站在海滩上聊天了。那是一个巨大无比的笨家伙，比我们今天看到的远程对讲机还要大很多。那时的移动电话还是一种炫耀性的装饰品，既不能用它发电子邮件，也不能在移动电话上玩“愤怒的小鸟”，而且那时的移动电话售价大约为每部2 500美元，这显然有点儿华而不实。
1704447152
1704447153
那为什么还有人买这样的东西呢？当然，绝大部分人都不会买，但对剩下的极少数人来说，它们却物有所值。
1704447154
1704447155
1984年，摩托罗拉推出世界上第一款移动电话，当时的价格是每部4 000美元，购买者都是什么人呢？当然，首先就是那些时间极为宝贵的人，以至于他们为了提高效率甘愿付出一大笔钱。其次是一些绞尽脑汁寻找快感的富人，在他们看来，成为第一批拥有移动电话的人所带来的荣耀本身就是一种价值，他们是一些凡事都想成为先行者或是喜欢在朋友面前炫耀财富的人。
1704447156
1704447157
有了第一桶金，摩托罗拉放弃了这些华而不实、只供少数人享有的电话，转而寻求更有效的生产模式——采用更便宜的原材料和更有效的制造流程。随着每一款新产品下线，移动电话的平均价格都在下降。这就是说，效率的改进降低了每部移动电话的边际成本，而管理费用（包括研发费用、建厂开办费等）就可以通过产量的增加得到稀释。
1704447158
1704447159
到1987年，每部移动电话的成本已降至2 500美元。《纽约时报》在1987年年初刊登了一篇报道：“移动电话在四年前首次面世时还只是少数权贵享用的玩物。现在，无论是迈阿密的药品经销商，还是洛克菲勒广场的豆卷零售商，几乎人手一部移动电话。”
1704447160
1704447161
当然，在那个时代，也只有一小部分人拥有移动电话。《纽约时报》的这篇报道指出，1987年，美国人移动电话拥有量为80万部。也就是说，每100人拥有1部移动电话。可以说，在当时的条件下，拥有一部移动电话不仅需要十足的理由，更需要花掉一大笔钱。而移动电话的潜在市场激励着投资者把更多资金不断注入这个行业，进而移动电话制造商可以寻找进一步提高效率的生产模式。
1704447162
1704447163
今天，即便是最普通的移动电话，也比戈登·盖克的移动电话先进很多倍，但价格却相当低，因为制造成本已经低得不足挂齿。即使你觉得移动电话对自己没有多大用处，拿上一部又有何妨呢？
1704447164
1704447165
现在，全世界几乎人均拥有一部移动电话。但如果有关通货紧缩的恐怖故事当真的话，没有人会拥有移动电话。
1704447166
1704447167
到底发生了什么呢？早期的移动电话使用者为后期持有者提供了有效的补贴。早期使用者之所以甘愿这样做，是因为他们认为，无论是在经济还是在心理上，拥有移动电话都是物有所值的。
1704447168
1704447169
平板电视也一样。最初的购买者是球迷餐厅，他们把平板电视看作投资，因为它可以为餐厅带来更多的顾客；其次的早期购买者属于炫耀性消费，他们希望能以此在朋友面前炫耀；再次是富人、铁杆球迷和电影发烧友；最后是能拿出800美元闲钱且家里的老电视也恰好即将罢工的人。
1704447170
1704447171
所有人都能买得起移动电话，每个美国家庭至少也有一台电视，这有什么不好的呢？按照通货紧缩恐怖散布者的逻辑，这的确很可怕。
1704447172
1704447173
1928年，通用电气推出了世界上第一台电视。这是一台3英寸屏幕的黑白电视。当时，电视只能接收一个频道，而且仅在每周二、周四和周五的下午1点半到3点半播出。这台电视的零售价是60美元，60美元在当时可购买3盎司黄金。按今天的标准，这笔钱甚至可以换到5盎司的黄金。到1942年，一台10英寸黑白电视的市场价格为375美元（相当于10.7盎司黄金的价值，按今天的美元价值大约折合为17 000美元）。当然，那时，电视图像质量已大为改善，可以接收的节目数量也大为增加。1954年，RCA（美国无线电公司）生产了世界上第一台彩色电视，它的售价为1 000美元，相当于28.5盎司黄金的价值，按目前已严重贬值的美元价值，大约换算为45 000美元。1 000美元在那时还可以买到一辆全新的雪佛兰轿车，而今天，尽管雪佛兰轿车的价格还没有高到令人望而生畏的水平，但肯定要多花很多钱。
1704447174
1704447175
可以想象，在1954年，RCA的顾客大多还是百万富翁。今天，即便是经济条件很差的美国家庭也至少拥有一台彩色电视，而且大多数家庭拥有多台电视，不仅是彩色电视，有些是高清彩色电视，有些还是三维高清彩色电视，这些电视具有平板大屏幕和遥控装置，而且可以全天候接收150个频道的节目。现在，很多美国人喜欢电视以及电视台服务质量更高的原因就是价格的下降。正是因为价格的下降，创造了市场对电视的需求，提高了电视行业的盈利性。（当然，你现在买不到通用电气或RCA生产的电视了，因为美国本土已经不再生产电视。）
1704447176
1704447177
再回头看看移动电话：设想一下，如果移动电话价格一直上涨，而不是下降，我们会看到怎样的情景呢？按传统思维，这个行业将进一步改善，因为价格上涨会刺激购买者，购买者当然会赶在下一次涨价之前购买。不过，如果今天的移动电话价格依旧在4 000美元以上，还有多少人会拥有它呢？
1704447178
1704447179
实际上，今天的移动电话对超级富翁来说依旧是玩物，而且不比盖克用的第一代移动电话好多少。原因很简单：整个行业始终未能创造出足够高的利润率，导致升级换代所必需的研发投资严重不足。事实上，低价格不仅不会阻止人们消费，而且会诱使人们进一步消费。价格下降得越多，能买得起的人就越多！
1704447180
1704447181
面对消费电子市场的这些现实，经济学家并不认同，在他们眼里，这只是例外。不过，我们还可以用这个逻辑验证其他商品。
1704447182
1704447183
设想一下，如果某个人建造价值10美元豪宅的发明取得了成功，会带来怎样的结果呢？我们可以设想：房价下跌的可能性为99.999%。这算灾难吗？当然不算，这肯定是人类发展史上最伟大的进步。但这毕竟是极端性的通货紧缩啊！
1704447184
1704447185
天然气价格下跌肯定是坏事吗？还有医疗保险保费逐年下降（而不是上涨）就真的是坏事吗？食品价格下跌就会带来灾难吗？如果是教育又会怎样呢？父母会把大学学费下降（而不是上涨）看作悲剧吗？这些问题应该不难回答。虽然人们对通货紧缩诚惶诚恐，但是如果它真的成为现实，我不知道有谁不会从中受益。
1704447186
1704447187
这只是常识而已。当然，经济学理论会让你的常识彻底失效。假如一个商人希望增加商品的销售量，他就可以打折甩卖，而且折扣力度越大，他能卖出的商品就越多。而打折销售就意味着物价下跌，这也是大多数经济学家谈论通货紧缩时想到的事情。假设一个拥有经济学学位的商人打算通过一种另类营销策略进行促销：宣称马上将大幅涨价，以刺激消费者在涨价前采购。这也是经济学家们很少会成为成功企业家的缘故。
1704447188
1704447189
大规模、持续性通货紧缩的破坏力在很多方面与极度通货膨胀类似。但有些人让我们对一切通货紧缩胆战心惊，这样的论调很可能误导我们，更糟糕的是，这种欺骗来自于那些受益于通货膨胀的人。
1704447190
1704447191
如何阻止货币的持续贬值
1704447192
1704447193
到此为止，我们已经讨论了货币的本质，详细剖析了政府对通货实施贬值的原因和方式，批评了廉价货币制造者杜撰的恐怖故事。
1704447194
1704447195
下一个问题就是我们应如何阻止美元的持续贬值，我们怎样才能重拾健全货币呢？
1704447196
1704447197
我的很多朋友和意识形态的同路人都有一个简单答案：终结美联储。这是罗恩·保罗的畅销书书名，也是很多自由主义者和奥地利经济学派的战斗口号。
1704447198
1704447199
我同意这种观点是有前提的：按其目前状态，美联储是造成美国经济问题的重要原因。美联储在很大程度上是造成通货膨胀、促进经济增长以及通过经济救助制造道德风险的罪魁祸首。
[
上一页 ]
[ :1.70444715e+09 ]
[
下一页 ]