1704501814
1704501815
那么，我们如何识别是否由于国内总需求的收缩导致了贸易盈余的扩张呢？我们知道，在国内总需求收缩的背景下，尽管可贸易部门的产出水平是稳定的，但由于不可贸易部门总需求曲线的左移，带来该部门产出的下降，从而最终国内总产出水平应该是下降的。
1704501816
1704501817
但是2005—2007年期间，我国总产出增速不断攀升，并在2007年创下了1992年以来的最高水平（见图3—11）。这清楚地表明，国内总需求的收缩不可能是此期间贸易盈余扩张的主要原因。
1704501818
1704501819
1704501820
1704501821
1704501822
图3—11 GDP增速
1704501823
1704501824
1704501825
1704501826
资料来源：CEIC，安信证券。
1704501827
1704501828
那么，海外需求的扩张或人民币汇率的贬值，会不会是这段时间推动贸易盈余上升的主要力量呢？如果以OECD工业产出来代表全球工业部门总产出，容易看到，2005—2007年期间全球工业产出增长水平大体稳定，并未出现持续加速（见图3—12）。从价格情况看，同期全球工业品价格增速出现小幅下降，也不倾向于支持全球工业产出显著扩张的推断（见图3—8）。
1704501829
1704501830
1704501831
1704501832
1704501833
图3—12 OECD工业产出同比
1704501834
1704501835
1704501836
1704501837
资料来源：CEIC，安信证券。
1704501838
1704501839
海外需求变化还可能通过贸易条件的改善扩张贸易盈余（这也可以解读为某种形式的供应冲击）。然而图3—9进一步报告了剔除受进出口价格指数变化影响的贸易盈余占比变化情况，它清楚地显示，在2005—2007年期间（实际上还包括2002—2004年）中国的贸易条件实际上是在恶化的，其主要原因应该是相对制成品而言大宗商品价格的大幅度上涨。
1704501840
1704501841
在图3—9中，这具体表现为：在剔除进出口价格指数的影响后，贸易盈余的相对占比实际上更高了。这显示这段时期贸易条件的变化倾向于降低，而非扩张贸易盈余。这一结果进一步排除了海外需求成为主要影响的可能性。
1704501842
1704501843
从汇率层面看，2005—2007年人民币名义有效汇率和实际有效汇率稳中有升（见图3—13），应该不存在明显的人民币汇率贬值导致出口竞争力显著提升的情况。
1704501844
1704501845
1704501846
1704501847
1704501848
图3—13 人民币有效汇率指数
1704501849
1704501850
1704501851
1704501852
资料来源：CEIC，安信证券。
1704501853
1704501854
因此解释2005—2007年期间贸易盈余的显著扩张，看起来唯一合理的解释是总供应曲线的扩张（右移）。
1704501855
1704501856
一般地，我们可以通过观察产出变化在供应和需求之间作出区分，通过观察海外价格和贸易条件的变化在外部和内部影响因素之间作出区分，从而逐步推定贸易盈余变化背后的主要影响因素。
1704501857
1704501858
理论上，如果锁定国内情况进行观察，为了区分内外因素的影响，例如搞清楚2005—2007年期间，到底是海外需求扩张还是中国供应释放在起主导作用，那么国内经济的判决性指标应该是不可贸易部门的价格。
1704501859
1704501860
如果海外需求扩张，无论是通过间接的需求拉动，还是直接的成本推升，国内不可贸易部门的价格都会上升；如果国内供应能力扩张，那么不可贸易部门价格将会下降。这两种情况在不可贸易部门价格变化中的表现是相反的。
1704501861
1704501862
另外一种做法是集中考虑工业领域下游行业的情况，这时资本约束的有效性可以维持。同时，下游工业行业更加接近消费品领域，其产品标准化程度低，对于渠道依赖较多，相对中上游行业更加不可贸易。
1704501863