1704508114
科斯对以上方法并不满意。对于罗宾斯式的以检验假设与事实一致性为中心的实证经济学，科斯强调假设必须首先是真实的。对于弗里德曼式的实证，科斯更是斩钉截铁地表示“经济学家不可能、也不应该在推测的准确性的基础上选择他们的理论”（1987，52）。在这一点上，科斯同哈耶克一样，质疑经济学家是否比别人更有本事来提出“推测”。他不认为经济学家的主要工作是提出推测并检验这些推测。经济学家选择理论限于理解、解释我们所处的真实世界。要去多种可能的理论中作出选择，可靠的基础在科斯看来只有一个，那就是“现实而又易于处理的”前提性假设。科斯毕生的工作，就是在发现、找寻“真实而又易于处理”的前提。众所周知，他找到了一个，这就是“真实的市场交易费用不为零”。根据这一点，我以为科斯倡导的研究真实世界的经济学是不同于实证经济学的。原则的区别有两点：①前提性假设必须真实而又易于处理；②主要使命是发现人们经济行为的逻辑从而增加我们的理解，而不是推测和检验推测。诚如科斯自己在获诺贝尔奖时所言，他没有给经济学贡献过什么高级的理论，但他的工作——找寻一个更现实的前提性假设——却给经济学带来根本的变化。
1704508115
1704508116
研究真实世界的经济学能比实证经济学在后辈学人里获得更大的回响吗？它能比实证经济学累积起更丰盛的研究成果吗？它真能够弥补实证经济学的方法里还包藏着的某种“回避真实”的那些缺陷吗？这些我们都不知道。不过我们也不必为这些终究要由“思想市场”来决定的问题过于劳神。重要的是，我们知道有了不同于实证经济学的方法，知道有一小批经济学家开始实践研究真实世界的经济学。作为中国读者，我们还格外高兴地知道，研究真实世界的经济学开始了它在中国的实践。天则所的工作远不是完美无缺的，但他们比较系统地开始了，这一点十分重要。
1704508117
1704508118
参考文献
1704508119
1704508120
［1］张曙光主编，《中国制度变迁的案例研究》，第1集，上海人民出版社1996年版。
1704508121
1704508122
(1) 原文发表于《中国社会科学季刊》（香港）1997年第2期。
1704508123
1704508124
(2) 张曙光，1996。
1704508125
1704508126
1704508127
1704508128
1704508130
产权与制度变迁：中国改革的经验研究（增订本） 内容简介
1704508131
1704508132
收入本文集的论文，除了关于经济学研究方法的一篇文章之外，全部是基于中国改革的经验，研究中央计划经济制度——公有制产权以及政府垄断市场——的改革与变迁。这是差不多20年来作者研究经济的重心所在。作者的学术研究始终与两类选择紧密相连：一方面不断观察计划公有制下人们形形色色的选择行为，另一方面不断选择可以解释这些行为的经济学理论。这种“问题主导”的学术习惯使得可选的学术传统和理论比较集中。
1704508133
1704508134
1704508135
1704508136
1704508137
1704508138
1704508139
1704508140
1704508141
1704508142
1704508143
1704508144
1704508145
1704508146
产权的逻辑
1704508147
206000
1704508148
作者: 卫祥云
1704508149
出版: 中信出版社
1704508150
ISBN: 9787508647159
1704508151
[
上一页 ]
[ :1.704508114e+09 ]
[
下一页 ]