1704534980
在德丝塔的世界中,强关系居于主要地位,这是因为它们大多涉及被捆绑的关于长期合作关系的约定。因为这种安排限制了人们能够与之交易的人群的范围,所以它并未给物质进步提供什么机会。在第六章中我们将确认,在当代世界,血缘亲族中的强关系(通过限制家庭所能获得的保险的覆盖面,维持投资的低收益率和鼓励生育)将会对经济进步起到阻碍作用。但如果运用得当,强关系可以在外部世界搜寻经济机会时起到协助作用。来考虑一下移居的问题。乡村社区中的一位有进取心的成员移居到了城市里,在他求职的时候,得到了那些在家乡和他有着强关系(紧密关系)的人的支持。他的后继者不乏其人,因为包含工作前景的信息被传到了家乡。移居的工人们甚至将整个村庄的人际关系都推荐给他们的老板们。老板们反过来也会愿意接受员工的亲戚,因为这样做可以降低由雇用不认识的人所带来的成本。这可以用来解释,为什么贫穷国家城市里的工厂雇用了不成比例数量的、来自同一个村庄的工人。市场和社区都能够以这些方式运转,从而互惠互利。
1704534981
1704534982
为什么德丝塔世界中的人际网络沿着种族或血缘亲族关系运行?为什么它们是多功能的,是密集的,与贝基世界中那些专业化的职业网络——例如经济学学者或精神治疗医师的网络——全然不同呢?我们前面做过的分析给出了答案。因为成员资格是由出身来确定的,进入种族或血缘亲族的人际网络是不可能的,退出同样是不可能的。而且,这种成员资格是很容易辨认的。村落内部的临近性,使每个人都能够熟知彼此的特点和性格。因此,那里的人们就不会受到保险行业中一个名为逆向选择的问题的困扰了。在保险领域,保险公司会面对逆向选择问题,那就是无法区分高风险人群和低风险人群,而且前者能够取代后者。村落内部的临近性也使得人们能够彼此观察,看到别人在做些什么。因此,那里的人们也不会受到保险行业中一个名为道德风险的问题的困扰。在保险领域,在保户们没有对那些已经投保的恶劣结果做出预防的情况下,保险公司就会面对道德风险问题。捆绑式的长期合作关系将人际网络变得多元又密集。而与之形成对比的是,人们可以自由地进入或退出职业人际网络,这样就使这种人际网络具有了明确而有限的目标。这里的成员资格并不对人们在生活中的其他方面加以限制,例如在哪里买东西,在哪里用餐,把孩子们送到哪个学校念书。
1704534983
1704534984
我们并不应该感到惊讶,在德丝塔的世界中,人们留给自己子女们的人际网络常常就是种族或血缘亲族的人际网络,因为在乡下除了这些人,还有谁和谁能够建立联系呢?然而,尽管退出自己所属的种族或血缘亲族实际是不可能的,子女们的确可以选择不去动用他们所继承下来的人际网络。那么为什么,甚至在贝基的世界中,人们还都在保持着那么多继承下来的人际网络?他们这样做的原因是,一旦人际关系得以确立,人们是无法零成本地使其改变方向的。这样的投资是专门针对人际关系的。而且,因为信任能够带来进一步的信任,保持某种人际关系的成本会随着对这种人际关系的重复使用而下降(注意,我们经常想当然地依靠我们的密友和亲戚)。如果一个人已经继承了丰富的人际关系网络,那么创造新的人际关系所带来的收益就会很低,换一种方式来说,不去动用继承来的人际网络,成本是非常高的。除非外部的机会好得出奇,人们是不会停止利用继承来的人际关系的。这就解释了,为何我们将如此之多的从家族和血缘亲族那里继承来的人际关系继续保持下来,为何行为规范一代一代地流传下来。我们可谓是刚一降生就被“锁”住了。
1704534985
1704534986
1704534987
1704534988
1704534989
图7为画眉草脱粒(埃塞俄比亚)
1704534990
1704534991
1704534992
1704534993
1704534995
大众经济学 第四章 市场
1704534996
1704534997
正如社区之间彼此不同那样,市场之间也是彼此不同的。市场出现的形式如此多种多样,因此我们来确定它们的理想形式,并来检验实际的市场与理想市场如何不同,为什么会不同,都是非常有意义的。
1704534998
1704534999
1704535000
1704535001
1704535003
大众经济学 理想市场
1704535004
1704535005
经济学家把市场从其理想状态的偏离称为“市场失灵”。每一种市场失灵都给社会一个理由去探索其他制度——如家庭、社区、政府——是怎样能够改善事态的。这种观点在其他方面也能够成立。对理想市场的理解,使我们能够找出线索,来解释市场在家庭、社区、政府运转不灵的情况下是如何改善事态的。当然,所有这些都是以理想市场是个好事物为前提假设的。我们的任务之一就是去探寻:它们从什么意义上来讲是“好事物”。
1704535006
1704535007
单一市场
1704535008
1704535009
将一种商品分离出来,对它的理想市场进行详述,以此作为对市场正式研究的开端,是很有帮助的。让我们将这种商品用X来表示。为了更加具体,我们还假设X是一种非耐用的消费品,用于当期消费。由于我们是在对理想市场进行研究,我假设X是一种私人品,这意味着并没有外部性与它的消费和生产相联系。为了方便起见,我也会用X来指代它的数量。
1704535010
1704535011
想象一下,存在很多家企业有潜力能够提供商品X,也有很多家庭是商品X的潜在消费者。这些企业是由家庭所有的。提到商品X的一个市场,我们指的是商品X的一个交易场所。企业将它们的商品X拿到市场上出售,而家庭也会到市场上去购买商品X。由于商品和服务的各个市场是互相联系的(如果咖啡的价格上升,对茶叶的需求也会预期上升),我们只有在(i)用于生产商品X的资源比起用于生产其他商品和服务的资源要小得多,以及(ii)用来购买商品X的支出只占一个家庭预算的一小部分时,才有理由将商品X拿出来单独研究其市场。我们这里同时做出以上两个假设,并继续假设,所有其他商品和服务的交易都是在它们自己的市场上进行的。假设(i)和假设(ii)意味着所有其他商品和服务的价格都基本不受商品X的市场上所发生的情况的影响。由此看来,我们可以将该经济体中其余的商品和服务以它们本身的价格进行估价,并将其加总,来创建一个用于对商品X进行定价的综合指数。我们将这个指数称为财富,以美元(当然还可以是别的)来表示。在经济学的语言中,财富是我们的计价单位。商品X的购买和出售是以商品X的市场中所报的价格进行的。
1704535012
1704535013
毫无疑问,你已经注意到我在这里运用的推理有循环论证之嫌。在对商品X的市场进行分析之前,先假设商品X的生产和消费在整个经济体的资源和每个家庭的预算之中分别仅仅占据一小部分——我们如何来证明这一做法是有理有据的呢?不过,到目前为止,你也许已经应该对经济学中的循环论证(第二章)有所适应了吧。我们前面所做的讨论已经证明了,这是一种强大的分析手段。这里我们由假设(i)和(ii)开始。如果我们现在要在实证上揭示,这两个假设在商品X的市场的一个均衡点(接下来会给出定义)附近成立的话,那么这个分析的基础就已经被证明是正确的了。
1704535014
1704535015
在一个理想市场中,家庭和企业都是价格的接受者。我们可以来想象,一位拍卖师喊出商品X的价格,而企业和家庭则在这个价格的基础上分别做出各自的决策。每个家庭购买商品X和每个企业销售商品X的数量,都被假定和商品X的质量一样,是可认定的。付款过程是由外部机构(政府)来加以强制执行的。人们既不会偷走商品X,也不会在商品X的付款问题上赖账。如果他们试图做任何一样,他们就会被强制执行者捉住并受到惩罚(第二章)。
1704535016
1704535017
假设商品X的价格是P。当提到某个家庭对商品X的需求时,我们指的是在价格P下,它所愿意购买的该商品的数量。如果一个家庭购买每一单位商品X的意愿随着它所购买的该商品单位数量的增加而降低,那么它会一直需求商品X,直到它愿意为一个边际单位的商品X付出等于P的价格为止。(如果它需求更多,这个家庭就要为需求的最后一单位商品付出比它愿意支付的价格更高的价格,这意味着该家庭会减少需求;反之,如果它需求更少,这个家庭就要为需求的最后一单位商品付出比它愿意支付的价格更低的价格,这意味着该家庭会需求更多。)由于商品X是一种私人品,在价格P下对商品X的市场需求就是在价格P下各个家庭需求的加总。我们刚才已经说过,如果P“太高”,那么市场需求就会“很低”;如果它“太低”,那么市场需求就会“很高”。这个特点使得市场需求曲线是向下倾斜的,根据假设画成图8中的DD’。对商品X的市场需求以横轴测量,而价格P则以纵轴测量。
1704535018
1704535019
1704535020
1704535021
1704535022
图8需求和供给曲线
1704535023
1704535024
可能出现的情况是,各家企业拥有生产X的不同技术。我们假设,所有的技术在生产上都会显示报酬递减。我的意思是,随着生产数量的增加,每生产一额外单位的商品X,成本就会提高(这一成本是根据生产商品X所必需的投入物的流行价格计算出来的)。由于企业是家庭所有的,因此每家企业的目标就是在商品X的市场上,使企业的利润最大化。提到在价格P下,某企业对商品X的供给,我们指的是,该企业愿意在价格P下销售的数量。一个企业将会一直生产,直到生产最后一单位商品时所发生的成本——它的边际生产成本——等于P。(如果该企业生产更多的话,它将会在最后生产的一个单位上遭受损失,这意味着它应当减少生产;反之,如果它生产得较少,则可以通过增加一点生产来提高利润。)简言之,每个企业都会计划生产到当它的边际成本等于P的那一点为止。在价格P下,商品X的市场供给是经济体中所有企业愿意提供的商品X的数量。我们刚才已经提到,如果P“太高”,那么市场供给就会“很高”;如果它“太低”,那么市场供给就会“很低”。这个特点使得市场供给曲线是向上倾斜的,根据假设画成图8中的SS’。对商品X的市场供给以横轴测量,而价格P则以纵轴测量。
1704535025
1704535026
图8是经济学家阿尔弗雷德·马歇尔的创造,它将大概是经济学全部范畴中最著名的两条曲线结合在了一起:需求曲线和供给曲线。这两条曲线在唯一的一点相交(XE单位的商品,位于价格PE),这一点是商品X的市场中的均衡点。它之所以是均衡点,是因为在PE这一点,市场需求等于市场供给,这意味着商品X的市场已经达到出清状态。经济学家们经常把“竞争性的”这个形容词加在“均衡”这个词前面,这是因为,由于我们研究的这个市场涉及很多企业,它们都是价格的接受者。这正是为什么我们说,PE支持了商品X的市场中的竞争均衡。
1704535027
1704535028
请注意,竞争均衡的概念与我们前面所研究的社区中的均衡概念,是何其相似。在PE点,那些愿意在商品X的市场中作为积极参与者——无论是供给者还是购买者——的人们发现,他们的意愿可以得到实现。那些在这一价格下,选择不去进入该市场的人们发现,他们不入市的选择是正确的:市场在PE价格下出清,没有给任何人留下讨价还价的余地。就这些家庭和企业而言,PE使一系列先前的预期得以实现。同时请注意,这些家庭和企业只需要很少的信息,就可以有效地加入到商品X的市场。每个家庭只需要了解在价格P下,它自己的“心愿”(它情愿为该商品付出的价格)就可以了。它并不需要了解其他家庭,也无须了解企业所面对的成本状况。相似地,每家企业只需了解它所拥有的技术、它在生产中为投入所付出的价格,以及商品X的价格。它并不需要了解各个家庭的支付意愿,也不需要了解竞争企业的技术。均衡价格PE对商品X以及生产X所必需的资源的配置起到了协调作用。PE是商品X的市场的一个必然存在的特征。
1704535029
[
上一页 ]
[ :1.70453498e+09 ]
[
下一页 ]