1704538100
只是科斯定理暗含的一个前提条件经常被忽视了。如果牧民有枪，他还愿意和农夫协商赔偿吗？同理，如果张三父亲是公安局长，他想唱到几点就唱到几点，李四你管得着吗？显然，暗含的前提条件是“没有暴力”。科斯定理揭示了市场的力量，但市场的力量得以发挥的前提条件，是没有强盗的力量，或者说，必须约束强盗，市场才得以发挥作用。
1704538101
1704538102
张维迎是中国现实的敏锐观察者，也是社会观念的塑造者。每一项改革阻力的突破，都需要社会观念的配备和先行，从23岁写就“为钱正名”开始，张维迎便有意识地站在社会观念的桥头堡上，如他强调的那样，从长远看，观念决定历史。“市场的逻辑”与“强盗的逻辑”密集出现在张维迎近几年的文章中，或许他是从科斯定理暗含的前提中意识到，中国改革受阻与倒退的真正原因，是强盗的逻辑。在张维迎的定义中，市场的逻辑，是“只有使别人变得幸福自己才能幸福”，而强盗的逻辑，是“通过让别人不幸福自己变得幸福”。
1704538103
1704538104
“人类把精力放在了两个方面：一是生产或改造经济产品；另一方面是占有他人生产的产品。”这是维弗雷多·帕累托的名言。如帕累托所说，你可以生产更好的产品，通过自由交换，让自己变得富有；但另一种让自己变得富有的方式是掠夺别人的产品。没收、占有、掠夺别人的，防护、守卫、看管自己的，这些都同样是人类历史的一部分。马基雅维利说得更清楚，“不是黄金，而是优秀的士兵，保证了成功……因为优秀的士兵不可能抢不到黄金。”
1704538105
1704538106
市场的逻辑是正和博弈，它使社会整体财富增加，每个人都受益；强盗的逻辑是零和博弈或负和博弈，只是通过暴力分配财富，有人不劳而获，有人劳而无获。杰克·赫舒拉发在《力量的阴暗面》里说，这两者之间的平衡一直是人类社会的主线。
1704538107
1704538108
如科斯定理所说，人应该尽可能寻求和别人商议、合作，达到社会最优；但马基雅维利说，人也会抓住一切机会掠夺和侵占别人，破坏社会最优。他们说的都是历史的事实，都说对了一半，人类社会是科斯的逻辑与马基雅维利的逻辑的合集。
1704538109
1704538110
以1978年为分界点，中国的计划经济时代时长29年，但到2015年，中国的市场化改革已有36年之久。1980年代初，我们曾预估用5年时间完成改革，但是36年后，改革依然是半吊子工程。用29年建立的计划经济体，足足花了36年不但未完成对它的改造，而且还遥遥无期。这给我们莫大启示。
1704538111
1704538112
1978年后，市场作为对付贫困的工具登场，显示了强大生命力，整个社会欣欣向荣。短时间内创造的惊人物质与精神财富让我们如此乐观地信赖科斯的逻辑，信赖科斯定理所倡导的“无人受损、人人受益”的帕累托改进。我们曾以为第一面墙倒下后，改革就会像多米诺骨牌那样自发演进——科斯的逻辑不但演进在经济上，也演进在政治上——从价格改革到产权改革，从市场化到民主化。但是，36年后，现实提醒我们，帕累托改进不会自发实现。科斯定理显示了强大的逻辑力量，但它只是现实逻辑的一部分，还有一部分被我们忽视了，这另一部分，就是马基雅维利的逻辑。
1704538113
1704538114
蛋糕要不断做大只是现实逻辑的一部分，另一部分逻辑是蛋糕如何分配。在某些历史阶段，蛋糕的分配问题可能比蛋糕的大小更重要。中国36年的改革史或许可以这样概括，在贫困时期，致富是社会共识，科斯的逻辑战胜了马基雅维利的逻辑；在相对富裕的年代，特别是威胁到既得利益时，马基雅维利的逻辑战胜了科斯的逻辑。我们当然希望这只是暂时的。
1704538115
1704538117
乾隆皇帝的生产率——国企赚钱靠什么
1704538118
1704538119
乾隆皇帝有17个儿子和10个女儿，今天普通的中国人一般只有一个孩子，这并不能表明乾隆皇帝的生育能力是我们的27倍，这仅仅说明：乾隆皇帝占有太多的后宫佳丽，普通人有那么多后宫佳丽，27个孩子也不在话下；今天的中国人还没有生育的自由，不像乾隆皇帝想生几个就生几个，乾隆皇帝享有“生育特权”。这如同国有企业是“共和国的长子”，却是不争气的阿斗，差点拖垮了中国经济大家庭。
1704538120
1704538121
国有企业是中国经济最亟待解决的问题，但最近几年却被吹捧为弄潮儿，成了“制度自信”的一部分，主要原因是它的“利润”。如果只看中石油、中石化等几家国企的账面利润，的确能长自信，但这只是幻觉。盲人在摸象腿时以为大象是根擎天柱，但事实上这是只必须注射才能维生的大象。2012年12月的一次公开演讲，张维迎借用“乾隆皇帝生产率”的比喻，说明国有企业账面的利润毫无意义。国有企业真正的危害性，还没有被我们重视。
1704538122
1704538123
国企的真实利润
1704538124
1704538125
我们看到的国企利润只是账面利润，或者叫会计利润，并不是真实的经济利润。
1704538126
1704538127
据天则经济研究所2009年的报告《国有企业的性质、表现欲改革》中所说，央企的利润中，中国石油、中国移动、中国电信、中国联通和中国石化等10家占到70%以上，其中，仅中石油和中移动这两家就超过了1/3。而2010年，央企共实现利润13415亿元，占全国所有国有企业利润总额的67.5%。由此看见，国有企业的利润主要是由垄断企业实现的。
1704538128
1704538129
不仅如此，这些垄断企业的高回报率与它们获得的低廉的要素价格密切相关，包括资本、土地和自然能源等。全要素生产率是反映企业效率的重要指标，据世界银行报告《2030年的中国——建设现代、和谐、有创造力的社会》显示，从1978年到2007年，国有企业的全要素生产率增速仅为民营企业的1/3，前者年均1.52%，后者年均4.56%。
1704538130
1704538131
在全球资源性要素价格快速上涨、市场需求持续扩大的条件下，国有企业的这一优势尤其明显。天则的报告称，2001～2009年国有及国有控股工业企业共应缴纳地租39312亿元，占其名义利润总额的67.2%。如果再考虑商业服务用地，仅2008年一年，国有企业就应缴纳12104亿元地租。
1704538132
1704538133
国有及国有控股工业企业平均实际利息率为1.6%，而实际市场利率约为4.68%，若按照市场利率支付利息，2001年到2009年利息支付差额共计约27539亿元，占国有及国有控股工业企业名义利润总额的47%。
1704538134
1704538135
2001年至2009年，国有及国有控股工业企业少缴纳的石油资源租金约为2437亿元。加上天然气和煤炭等自然资源，国有及国有控股工业企业在2001年至2009年间共少缴纳资源租金约4977亿元。
1704538136
1704538137
不平等还表现在政府财政补贴上。据天则报告，从1994年至2006年，国家财政用于国有企业亏损的补贴达到了3653亿元。不完全统计，2007年至2009年，国有及国有控股工业企业获得财政补贴约为1943亿元。
1704538138
1704538139
将上述应付未付成本和补贴扣除，2001年至2009年，国有及国有控股工业企业平均真实净资产收益率则为-6.29%。
1704538140
1704538141
即便有要素价格上的优势，只要公平竞争，国有企业依然生存艰难。但凡赚钱的国企，基本都依赖于排他性垄断。上述世界银行报告称，2006年，中国政府确立了关系国家安全从而需要国有资本保持“绝对控制”的七大战略部门，即军工、电网电力、石油石化、电信、煤炭、民航和航运。这些部门，尽管少数国有企业可能会相互竞争，但民营企业的进入壁垒严重影响了这些产业的经济效率。
1704538142
1704538143
不仅如此，据世界银行报告，中国政府还确立了若干“基础性和支柱性”产业，包括装备制造、汽车、电子信息、建筑、钢铁、基本金属和化工等。在这些产业中，政府要求国有资本保持“较强控制力”，进入这些产业的正式门槛可能并不高，但民营企业往往畏惧于各种正式和非正式阻力，比如并非一视同仁的审批和监管措施。国有企业长期垄断着这些关键性行业与部门，凭借行政垄断力量不断排挤、吞并其他市场竞争主体，对市场规则造成了极大的破坏，成为阻碍国民经济健康发展的重要因素。
1704538144
1704538145
这不足为奇。国有企业是政府的，市场游戏规则是政府定的，政府定的游戏规则不可能不偏袒国有企业。国有企业主导的经济体中不可能有公平竞争，事实上，企业的竞争行为不可能独立于所有制。
1704538146
1704538147
国有企业的危害性
1704538148
1704538149
垄断性企业赚的不是经济利润，而是“租金”。以电信为例，好比说政府只发3张牌照，公平的做法是公开拍卖，得出一张牌照的价格，比如300亿，但现在没有这一程序，这300亿隐性成本并没有从账面利润上扣除。赚取“租金”和我们通常所说的“创造利润”完全是两回事，“利润”是企业家创造的，企业家创造利润的方式只能是创新，而非垄断。
[
上一页 ]
[ :1.7045381e+09 ]
[
下一页 ]