1704538400
1704538401
2006年10月，张维迎在接受《权衡》杂志采访时打了这个比喻。如果没有外国企业的进入，中国很难有今天的转变。张维迎1987年访问日本的时候，到小吃店吃饭，当时最羡慕的是：什么时候国内的餐馆有这么干净就好了！那个时候国内的餐馆桌子都是油腻腻的，盘子都是脏的。这种状况什么时候改变的？麦当劳进来以后。麦当劳这么一个快餐店进来，整个改变了中国饮食业的卫生环境。
1704538402
1704538403
国企过去在计划经济下，似乎很有“优势”，但那是因为计划经济全面隔绝了竞争者，隐藏了国企“残疾人”的真相。经过“抓大放小”的国企改革后，一些国企盈利很高，但那是因为在一些行业里，政府替国企隔绝了竞争者。国企改革应该完成最后一跃：废除央企垄断、让央企产权清晰化。
1704538404
1704538405
与世隔绝的畸形人还是畸形人
1704538406
1704538407
古龙在武侠小说《凤舞九天》里塑造了一个长相畸形的武林高手。这个武林高手把一些小女孩掳到一个海岛上，把她们与世隔绝，然后告诉她们，他的长相就是帅的。他希望这些小女孩长大后真心实意爱他。在没有其他男人的情况下，这些女孩确实相信他是帅的。但是，有一天陆小凤来到这个岛上，女孩们马上就明白这个长相畸形的人不是帅的。
1704538408
1704538409
这个故事就像中国的国企。在与世隔绝的环境里，国企被说成充满优点。国企属于全民、国企把职工的一切都包起来、国企不追逐利润……听起来都很美好。而且在那个时代，能在国企工作的人确实也受人羡慕，国企工人找对象比普通人容易得多。
1704538410
1704538411
但是，张维迎却把国企比喻成残疾人，是因为国企固有的产权缺陷。国企的这一缺陷在面对国内竞争时，还不容易暴露，因为国内的民企受到很多限制，被绑住了手脚。但是，面对海外竞争或者跟进入中国的外资企业竞争时，国企的劣势就很明显了。
1704538412
1704538413
比起国企来，外企不仅可以给客户提供更好的产品和服务，还可以给员工提供更好的待遇。所谓国企的优越性，原来只是自欺欺人。
1704538414
1704538415
由于产权结构的不同，外企投资人决策更谨慎，更考虑长远。经营中，外企更加注意节约成本，更加注意提高资源利用效率，也更加注意鼓励员工的积极性。如果投资失误，外企也会快速调整经营方向，让资源配置到更高效的地方去。而国企的决策者并不承担或者不完全承担投资失误的责任，决策谨慎性不够，国企领导人更注重短期效果，管理效能低下。
1704538416
1704538417
国企的这些劣势并不只是体现在与外企的竞争中，还体现在与民营企业的竞争中。所以张维迎说：
1704538418
1704538419
“我的意思，不是国家一定要给民营企业特殊的优惠，但首先要做到不歧视它们。如果早有这样的政策的话，我们的产业环境会比现在要好多了。麻省理工学院的黄亚生教授写了一本书，用大量的数据统计分析，为什么外资企业进入中国如此之多、如此之广。他的答案是因为中国限制民营企业，国有企业不争气，没有办法填补这个市场空缺。所以，如果我们真正关心国家的经济安全，关心民族产业的发展，就应该给民营企业进入各种产业的自由和平等的条件。如果离开这一点谈什么保护、对外资限制，我觉得毫无意义。”
1704538420
1704538421
当民营企业的手脚被逐渐放开以后，民企的活力也不亚于外企，甚至，由于民企更理解本土消费者，很多民企还超过了外企。
1704538422
1704538423
在中国市场上，腾讯的QQ打败了微软的MSN，百度打败了谷歌。诺基亚等曾经风光一时的外资手机品牌，也输给国产手机。中国制造风行全世界，靠的是民企，而不是国企。这些例子都说明，产权结构决定企业的表现，而无关资本属于哪国投资者所有。
1704538424
1704538425
北京大学国家发展研究院的卢锋教授曾经在一次研讨会上提到，他曾和经济学家周其仁去看望狱中的前“铁本”（江苏铁本钢铁有限公司）董事长戴国芳。戴国芳小学文化，靠卖废铁起家，做成“铁本”这种竞争力超过国企的钢铁企业，最后却倒在政府所谓的“控制过剩产能”的思维下。戴国芳说：建一个高炉，国企要两个亿，我只要5000万；建一个码头，国企要5个亿，我只要两个亿，我怎么会竞争不过国企？
1704538426
1704538427
卢锋教授用了一个和张维迎差不多的比喻：民营企业对国企，就像看到一群残疾人在开运动会，民营企业就会想，我下场肯定跑第一名！
1704538428
1704538429
坐小车参加比赛是虚假成绩
1704538430
1704538431
现在有些行业，是国企拿到好名次。比如电信行业里的中国移动、中国联通，石油行业里的中石油、中石化。但这些国企之所以能拿到好名次，主要原因在于这些行业里根本就不允许民营企业参赛。
1704538432
1704538433
如果所有行业都是国企主导，中移动、中石油等不会有今天的风光。中国的情况是放开了很多行业，这些行业发展非常好，需求旺盛，这抬高了剩下的垄断行业的垄断租金，以及土地租金、政府扶持等。
1704538434
1704538435
商务部研究员马宇曾经说：“油品市场被两大油企垄断着（占全国成品油批发、销售的80%以上。如果大家还记得，可口可乐并购汇源果汁，即使按纯果汁市场份额算也不过40%上下，但我们的反垄断机构就以‘市场集中会影响竞争’为由否决了，不知道80%以上算不算‘集中’？若说外资垄断是垄断，国企垄断就不是垄断，那可更让人笑掉大牙了），世界最低级的劣质油都可以卖世界最高价，为什么还要花钱投巨资搞技术进步？根据中石化的数据，油品从国三升级到国四需要投资200亿元左右，每吨约增加200元的成本。相对于两大公司每年数千亿元的利润，这并不是力不能及。但拔一毛而利天下，垄断国企不为！”
1704538436
1704538437
在2013年世界500强中，中国企业上榜95家，基本是国企，原因正在于此。
1704538438
1704538439
一些央企在海外表现出较高的竞争力，比如中国南车集团和北车集团的机车业务。有人据此认为央企也可以有竞争力。其实，这是因为，央企虽然还是残疾人，但是政府却给了它们一台小车，让它们坐着小车参加海外比赛。
1704538440
1704538441
所谓小车，就是在政府的扶持下，一些央企获得了规模效益，使得它们的成本确实也具有部分竞争优势。但是，这个竞争优势不是因为它们打败民营企业而获得的，而是根本就不允许民营企业跟它们打而获得的。
1704538442
1704538443
在竞争性领域，央企就没有这样的优势。最典型的是中国远洋运输集团。远洋集团没有航运垄断的优势，就在竞争中败下阵来。
1704538444
1704538445
不可否认，国企经过多年改革，效率确实也有所提高。但是，这并没有治愈国企的天生内伤。由于国企凭借各种租金表现出的“活力”，很多人就主张，国企不需要再进行产权改革，只要进行经营改革就可以了，或者，只要部分引入民间资本就可以了。
1704538446
1704538447
“混合所有制”国企改革就是部分引入民间资本模式。在一些领域，民营企业也积极参与混合所有制改革，但是，正如经济学家张曙光所说，这只是垄断租金向民企变现而已。
1704538448
1704538449
对混合所有制改革，经济学家茅于轼说：“我对这个有所怀疑，因为所谓的混合还是产权不明确，科斯理论反复强调产权要清楚，这个理论当时传到中国来，有一段时间非常热，其实热在什么地方，就是热在所有权的问题上，我记得到现在没有完全彻底解决。因为我觉得国企从根本上讲，它产权是不明确的，企业所有权是谁？是厂长和经理吗？不是的，是全体人民。全体人民？谁是全体人民？不明确的。”
[
上一页 ]
[ :1.7045384e+09 ]
[
下一页 ]