1704558978
曼德拉/姆贝基政府能够长期抵御再分配冲动，全赖其革命元老的背景所带来的难以挑战的合法性和政治地位，而从祖马开始，这一条件显然已不复存在，他需要为其权力另寻政治基础，而他的后任或竞争者定将有过之而无不及；况且，今后若干年的国际潮流，对于坚持自由市场的那些政治力量，恐怕将十分不利。
1704558979
1704558980
更糟糕的是，南非的法治基础和司法系统的独立性，似乎也存在被动摇的迹象，这一点，从祖马所卷入的腐败案和强奸案的处理过程中，已经初现端倪；而且，司法上的污点和嫌疑看来并没有影响祖马的政治地位，他的支持者似乎并不介意这些，这是最可怕的，这样的政治氛围恐怕会为未来的政治家破坏法治的行为打开大门。
1704558981
1704558982
与法治相比，一个国家的经济政策是容易翻转的，只要宪政和法治基础稳固，坏的政策总有机会被纠正。例如，印度在独立之后长期执行了僵硬封闭的经济政策，但当国际潮流转变、旧政策弊端尽显时，它很快就转向市场轨道了；但是，法治一旦被破坏，是很难有机会被修复的，这正是南非最令人担忧之处。
1704558983
1704558984
对于南非的前途，尤为不妙的一点是，一旦它走上法治退化、政策民粹化这条道路，看不出有什么外部力量将阻止它的堕落，迄今没有一个大国将南非的政治走向视为其战略利益，而以南非之大，即便想要干预也很难做到，况且南非还是个资源大国，其他国家更有动机去讨好它而不是改变它。
1704558985
1704558986
〖后记〗
1704558987
1704558988
从担任副总统到最终登上总统宝座，祖马在许多事情上表现出对法治的蔑视和挑战，如对首席大法官的任命缺乏充分咨询和听证，对一位亲信事涉自身的腐败案不仅不回避，在定罪后还用无法成立的健康理由将其保外就医，公然违反法律规定，在就任总统后拒绝公布财产(6)。
1704558989
1704558990
祖马个人的成功是南非社会的不幸，这让人想起他信和泰国，他信向农民大派福利主义糖果，为自己建立了极度忠诚执著甚至狂热的选民基础，此后，当大量腐败和滥用权力的丑闻被揭露后，其支持者仍不顾一切地支持他，没人关心是非曲直和法律，甚至不惜流血街头，让泰国长时间陷于街头政治的泥潭(7)。
1704558991
1704558993
75．欧盟统一红利还能吃多久
1704558994
1704558995
2010-05-25，No.732
1704558996
1704558997
尽管争议不小，尽管很不情愿，德国议会还是高票批准了欧元区救助计划。议员们恐怕也都清楚，这事儿不是闹着玩儿的，先稳住了再说，是非曲直、利害得失以后可以慢慢说。未来几个季度中，欧猪们(8)甚至更多欧元国家的债务问题，将继续困扰这些国家，并给市场带来阵阵骚动，但关于欧元体系整体崩解的担忧，已经可以解除了。
1704558998
1704558999
不过，由本次危机所引出的另一个话题，仍值得我们继续关注和思考，那就是欧盟的前景：这个组织，是否将继续成为推动欧洲各国变革、发展和创造的发动机？
1704559000
1704559001
过去几十年，欧盟的成就可谓前所未有的辉煌：在大半个欧洲拆除了贸易、投资和要素流动的壁垒，通过一体化改革大幅降低了成员国的制度成本，也降低了企业与投资者所需面对的规则复杂性，在柏林墙倒塌后成功接管了东欧，帮助后者完成了转型和重建。在此过程中，它也向全世界演示了，一个自下而上的、基于和平合作的大规模制度演进是如何成为可能的。
1704559002
1704559003
然而近些年来，欧盟在内部拆除壁垒和降低制度成本所带来的推动力，已释放殆尽，与此同时，一体化的许多负面效果却日益显现：人们曾经期待，东欧在重获自由之后，迎来一个投资、创新和增长的浪潮，也曾以为，东欧人民在饱受国家之害后，会更信赖个人和市场，可事实却证明，蜜月是短暂的，他们在摆脱计划经济之后，却又迅速投入了福利主义的怀抱，而这正是他们向所谓欧洲价值和欧洲标准看齐的结果。
1704559004
1704559005
一体化过程虽简化和统一了各国的管制标准，却没有减少和放松管制，实际上，欧盟扩大的过程，把老欧洲大国的高税收、高福利、高管制传统全欧化了，这严重制约了市场开放本应带来的创新活力。结果是，单一市场扩张的过程，几乎等同于西欧老牌大企业占领全欧的过程，因为这些企业最能适应老欧洲的经济和政治生态，懂得如何在那套管制标准下生存，而人们原本期待的创业浪潮和小企业繁荣，却几乎看不到。
1704559006
1704559007
更糟糕的是，随着统一大业即将完成，布鲁塞尔的官僚机构也日益强大和自信，负责经济干预政策的专员职位一个接一个设立；其中尤以“竞争专员”(9)表现活跃，近年来多宗针对美国企业的反垄断案俨然是在欧盟周围树立起新的壁垒。
1704559008
1704559009
欧盟的反垄断政策，虽模仿自美国的反托拉斯法，杀伤力却比后者大得多，在美国，司法部只能进行反垄断调查，案子最终要在法院定夺，而欧盟专员却可以直接决定动辄数亿欧元的罚款，完全缺乏申诉、质证和辩论的司法程序；类似地，借助环保、性别歧视和工作条件等方面的干预政策，欧盟正在其内部和外部树立起日益坚硬而高大的壁垒。
1704559010
1704559011
金融危机之后，特别是主权债务危机爆发以来，对金融企业强化管制和干预的呼声更不绝于耳，看来也注定将成为事实；尤其危险的是，金融危机仿佛给欧洲历来敌视资本主义和市场经济的知识分子打了一剂强心针，他们宣称美国模式已经破产，重回欧洲道路才是希望所在，他们没有看到的是，同为金融危机所害，美国企业表现了更强的生存能力和继续创新的活力，最终带领美国经济更早开始复苏，而欧洲却至今仍深陷泥潭，看不到复苏的希望，压根没有资格幸灾乐祸。
1704559012
1704559013
欧盟的发展，是一个从松散的合作组织逐渐走向联邦的过程，联邦制作为一种自下而上的组织结构，是不错的政体选择，它既保留了地方自治和制度竞争的空间，也享受了单一市场的好处。地方自治是自由的一大基石，地方性政权通常较少压制性，尤其是在它无法控制其边界时。正因为地方政府的强制和暴虐是容易逃离的，所以它们通常会变得比较温和，而人民“用脚投票”更会在它们之间造成制度竞争。
1704559014
1704559015
但是地方和小国政府也容易产生机会主义行为，特别是当商人和投资者已在当地投入大量无法搬走的资产之后；理想的情况是，在各地方之上有一个机构来压制这种机会主义，那就是联邦和它的宪法。
1704559016
1704559017
所以，联邦制的精髓在于，通过提供一个宪法裁判和执行机构，来防止地方政府对其人民采取机会主义的剥夺和侵害行为，而同时，地方保有其充分的权力来对抗联邦本身成为一个剥夺和侵犯者的可能；简言之，好的联邦随宪法而成长，且只为宪法而存在。
1704559018
1704559019
然而，在欧盟的发展历程中，我们却看不到这样一条主线，尽管在一些条约和入盟标准中规定了一组基本权利，但并没有一个宪法裁决和执行机制正在逐渐浮现的迹象。欧盟的发展更多且越来越多的是一个主权政府之间的政治互动过程，而不是一个法律演进过程，这实际上也是大陆法传统的表现，该传统将法律视为主权意志的表达和理性设计的结果，而不是自发秩序的生长、发现和移植过程。
1704559020
1704559021
所以，我们已经和即将看到的，是越来越多的制定法从议会和首脑会议中涌出，从各个侧面对欧洲人的生活和生产加以规制，以此推行知识分子和政治家们心目中的欧洲价值，统一市场也随之而逐渐失去活力，这不是一个好的联邦。
1704559022
1704559023
〖后记〗
1704559024
1704559025
欧盟官僚机构的权力固然还没增长到对成员国动手的程度，但动辄数亿欧元的罚款已足以令外国企业胆寒，假如你认为担忧未来欧洲中央政府的强权纯属杞人忧天，那么不妨想想，在独立之初的美国，又有谁能想到有朝一日联邦政府和总统会获得今日这样巨大的权力？
1704559026
1704559027
与美国相比，欧洲各国素来缺乏限制政府权力和抵制中央干预地方自治的政治和法律传统，老欧洲的精英阶层和学术圈中也充斥着反市场的思想和文化氛围，假如不从观念上洗心革面，欧洲的未来实在不容乐观。
[
上一页 ]
[ :1.704558978e+09 ]
[
下一页 ]